安徽池州東至縣的王先生（匿名）因父親遺留的房改房遭遇強(qiáng)制拆除，在征收決定連環(huán)訴訟后，憑借律師的專業(yè)剖析直擊行政機(jī)關(guān)程序漏洞，近日迎來勝訴結(jié)果！安徽省池州市直擊程序漏洞，凱諾律師告贏縣政府！

　　安徽池州東至縣的王先生（匿名）因父親遺留的房改房遭遇強(qiáng)制拆除，在征收決定連環(huán)訴訟后，憑借律師的專業(yè)剖析直擊行政機(jī)關(guān)程序漏洞，近日迎來勝訴結(jié)果！安徽省池州市中級(jí)人民法院作出行政判決，依法確認(rèn)東至縣人民政府強(qiáng)制拆除王先生房屋的行為違法。北京凱諾律師事務(wù)所張海東、賈啟華律師憑借對(duì)行政強(qiáng)制程序的精準(zhǔn)把控，為當(dāng)事人筑牢了權(quán)益防線。

　　王先生的房屋原系父親遺留的原第七車隊(duì)職工房改房，位于東至縣至德里地塊社區(qū)綜合服務(wù)中心項(xiàng)目征收范圍內(nèi)。2023年5月，東至縣政府作出征收決定后，始終未能與王先生達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，而就在2025年5月15日，東至縣政府在未履行《行政強(qiáng)制法》規(guī)定的催告、告知陳述申辯權(quán)等法定程序，且補(bǔ)償決定書送達(dá)程序存在明顯違法的情況下，徑直將王先生的房屋強(qiáng)制拆除，嚴(yán)重侵犯了其合法權(quán)益。

　　面對(duì)行政機(jī)關(guān)的違法拆房行為，王先生委托北京凱諾張海東、賈啟華律師提起行政訴訟。庭審中，兩位律師精準(zhǔn)指出核心問題：東至縣政府的強(qiáng)拆行為脫離法定程序約束，行政強(qiáng)制執(zhí)行需遵循《行政強(qiáng)制法》的嚴(yán)格規(guī)定，其未履行催告義務(wù)、送達(dá)程序違法等情形，已然構(gòu)成程序違法。

　　2025年，池州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理采納律師意見，明確認(rèn)定：行政征收與行政強(qiáng)制系不同行政行為，征收合法不能豁免強(qiáng)制執(zhí)行的程序要求，東至縣政府未舉證證明其履行了法定強(qiáng)制執(zhí)行程序，故其強(qiáng)拆行為違法。最終法院判決確認(rèn)東至縣政府強(qiáng)制拆除行為違法。

　　此案的勝訴，不僅為王先生后續(xù)主張行政賠償掃清了障礙，更再次明確了行政機(jī)關(guān)執(zhí)法的程序底線——即便實(shí)施征收，強(qiáng)制執(zhí)行也必須嚴(yán)守法律程序，任何對(duì)法律正義的挑戰(zhàn)都將會(huì)一敗涂地。這既是對(duì)當(dāng)事人合法權(quán)益的保護(hù)，也是對(duì)行政機(jī)關(guān)依法行政的有力規(guī)范。