李亞鵬，這次沒跪下。

作者 | 方璐

編輯丨于婞

來源 | 野馬財(cái)經(jīng)

不僅李亞鵬不敢相信，很多人都沒緩過神兒——這次他困難時(shí)，居然有人遞梯子了。而且，請(qǐng)注意——他這次沒說要跪下。當(dāng)然，在今天瞬息萬(wàn)變的魔幻時(shí)代，更多名人從來沒想過會(huì)被錘，直播訴個(gè)苦就被秒錘了。但對(duì)比李亞鵬最近遇到的幸事，發(fā)生概率比突然被錘低太多！

幸福來得猝不及防。上一秒，大家還在嘲笑李亞鵬賣茶葉都賣不好，下一秒就紛紛慷慨解囊。李亞鵬大概做夢(mèng)都想不到會(huì)有這一幕。怎么屏幕前原先窮追猛打、冷嘲熱諷的網(wǎng)友，一夜之間竟都成了李亞鵬的霸總。

也許網(wǎng)友沖的不是李亞鵬，而是瀕臨絕境的“嫣然天使兒童醫(yī)院”，那是千萬(wàn)中國(guó)唇腭裂兒童患者家庭的希望。1月19日，嫣然天使基金我要捐款頁(yè)面中，“單次捐款”選項(xiàng)已暫停捐款，“成為嫣然月捐人”選項(xiàng)可以進(jìn)行捐款。原因是每年籌款平臺(tái)會(huì)有常規(guī)籌款預(yù)算，近兩天大量網(wǎng)友捐款，瞬間將常規(guī)籌款預(yù)算籌滿。目前，嫣然天使基金會(huì)正在積極溝通，捐款渠道有待再疏通。截至19日下午17點(diǎn)40分，已有31萬(wàn)網(wǎng)友捐款1980多萬(wàn)元。

知名公關(guān)專家、福州公孫策公關(guān)合伙人詹軍豪認(rèn)為，1月16日網(wǎng)友為嫣然基金自發(fā)捐款超1400萬(wàn)元，可完成超1700次救助手術(shù)，這是公眾對(duì)唇腭裂救助剛需的愛心支持，也是對(duì)李亞鵬16年公益堅(jiān)守的認(rèn)可。事件突發(fā)但非偶然，李亞鵬《最后的面對(duì)》坦誠(chéng)欠租困境，觸發(fā)大眾共情；長(zhǎng)期救助成果（超1.1萬(wàn)例手術(shù)、7000例全額免費(fèi)）為信任背書。公眾捐款不是沖動(dòng)，而是“救孩子”的樸素愿望與對(duì)專業(yè)救助體系的期待疊加。

盤古智庫(kù)高級(jí)研究員江瀚認(rèn)為，該事件反映了公眾對(duì)公益議題的高度敏感與快速動(dòng)員能力。當(dāng)信息明確指向“唇腭裂患兒救助”這一具體、可量化的公益目標(biāo)時(shí)，民眾的共情機(jī)制被迅速激活，形成自發(fā)性集體行動(dòng)。其次，此次熱點(diǎn)也折射出社交媒體時(shí)代公益?zhèn)鞑サ男路妒?，名人IP雖曾受爭(zhēng)議，但一旦與純粹公益綁定，其流量可轉(zhuǎn)化為社會(huì)價(jià)值。

01

捐款超1980萬(wàn)

全國(guó)網(wǎng)友的霸道溫柔

這次風(fēng)評(píng)逆轉(zhuǎn)，李亞鵬真的一點(diǎn)兒沒發(fā)力，他無(wú)力很久了。每當(dāng)面對(duì)鏡頭，李亞鵬甚至有一股綿軟氣質(zhì)，并不回避外界質(zhì)疑與惡評(píng)，他用他的行動(dòng)詮釋不回應(yīng)的“卡皮巴拉效應(yīng)”，他表現(xiàn)出的氣質(zhì)好像根本聽不到，但更多的可能性是，他聽到了很多，每一句都聽到了，他選擇與評(píng)判共處。

既然曾經(jīng)是一位演員，既然一生都可能是一位公眾人物，他任憑臉上被貼上無(wú)盡標(biāo)簽，他內(nèi)心知道，撕下這些標(biāo)簽，他還是李亞鵬。

李亞鵬的微信簽名是：知天命的少年，一號(hào)立井。男人們通常在通向衰老的路上笑著宣泄憤怒，然后隨大流一般說一句：歸來還是少年。李亞鵬也不例外。

如今，在任何話語(yǔ)都可能被過度咀嚼的時(shí)代，“少年”一說快成了“老登絮語(yǔ)”。當(dāng)歲月早已被輕薄殆盡，人能誠(chéng)懇面對(duì)自己，反而會(huì)被網(wǎng)友忽略他年華幾何。

1月14日，李亞鵬在視頻《最后的面對(duì)》中分享困境時(shí)，選擇了更為謙和的方式，他說：“我的情懷大過了我的能力”。以前李亞鵬跌坑里時(shí)，說愿意給跪下。外界嘩然，各種嘲笑、看不起。墻倒眾人推理所當(dāng)然，他李亞鵬干脆散落一地磚頭，等著這批散磚還能砌墻。這次，李亞鵬真沒跪，卻意外收獲無(wú)數(shù)援手，真金白銀，這是老鐵對(duì)老鐵才有的舉動(dòng)。

在李亞鵬點(diǎn)擊數(shù)普遍偏低的視頻號(hào)作品中，兩個(gè)近期視頻獲贊最高，一個(gè)是四天前，1月14日，幾位媒體人與李亞鵬長(zhǎng)達(dá)30分25秒的對(duì)話，他詳解了嫣然天使兒童醫(yī)院遇到的困境，自己這些年的奔波，獲贊4.5萬(wàn)；另一個(gè)是兩天前，1月16日，前一個(gè)視頻爆火后，網(wǎng)友紛紛捐款幫其渡難關(guān)，他拍視頻向大家表示感謝，獲贊6.4萬(wàn)，底下留言是無(wú)數(shù)的網(wǎng)友對(duì)李亞鵬的支持、捐款截圖以及對(duì)孩子們的祝福。無(wú)論是100元、200元、500元……這是一顆顆跳動(dòng)的心，滿含希望。

圖源：罐頭圖庫(kù)

全國(guó)網(wǎng)友不希望“嫣然天使兒童醫(yī)院”倒閉。2026年1月13日，戴著一頂黑色棒球帽的李亞鵬拍視頻稱，嫣然天使兒童醫(yī)院也許會(huì)成為歷史，但我們會(huì)站好最后一班崗。北京嫣然天使兒童醫(yī)院于2012年7月1日正式在北京市朝陽(yáng)區(qū)望京東園開業(yè)，是中國(guó)第一家民辦非營(yíng)利性兒童綜合醫(yī)院，由李亞鵬等人共同發(fā)起成立。天眼查顯示，嫣然天使兒童醫(yī)院對(duì)外投資了北京微笑守護(hù)醫(yī)療科技有限公司。此外，嫣然天使兒童醫(yī)院成為被執(zhí)行人，凍結(jié)起止日期是2023年9月25日至2026年9月24日，凍結(jié)數(shù)額是100萬(wàn)元。

據(jù)中國(guó)企業(yè)資本聯(lián)盟副理事長(zhǎng)、中國(guó)區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家柏文喜分析，1月14日李亞鵬放出31分鐘訪談《最后的面對(duì)》，首次把“醫(yī)院欠租2000多萬(wàn)、可能關(guān)?！钡馁~本攤開；48小時(shí)內(nèi) #給李亞鵬捐款#沖上熱搜，25萬(wàn)網(wǎng)友自發(fā)找到“嫣然唇腭裂患者救助計(jì)劃”入口，兩天籌到1400萬(wàn)，可支付1700余臺(tái)全額免費(fèi)手術(shù)。這些現(xiàn)象說明，第一，社交媒體情緒反轉(zhuǎn)可以極快；第二，公眾對(duì)“救孩子”這一單一訴求高度敏感，且愿意用捐款表達(dá)態(tài)度；第三，事件帶有明顯“情緒補(bǔ)償”色彩——把對(duì)弱勢(shì)患兒的同情，疊加在對(duì)李亞鵬個(gè)人“浪子回頭”的想象之上。

柏文喜進(jìn)一步分析稱，從留言高頻詞“別讓醫(yī)院關(guān)門”“孩子沒地方做手術(shù)”看，網(wǎng)友捐款主要驅(qū)動(dòng)力是“救孩子”；但事件之所以能裂變，也包含輿論對(duì)李亞鵬個(gè)人“浪子回頭”的同情與鼓勵(lì)，二者疊加放大了捐款速度。

針對(duì)如何讓慈善更具持續(xù)性，柏文喜認(rèn)為，首先是制度層面，公益機(jī)構(gòu)區(qū)分“公募基金/民非服務(wù)實(shí)體”的模式本身沒錯(cuò)，但需建立“房租、人員、設(shè)備”可持續(xù)池，允許設(shè)立“非限定性捐贈(zèng)”子項(xiàng)目，給醫(yī)院運(yùn)營(yíng)費(fèi)“開一口子”；政府層面：對(duì)專注罕見病、兒童先天畸形的非營(yíng)利醫(yī)院，納入醫(yī)保定額支付、場(chǎng)地租金減免、綜合稅返；市場(chǎng)層面：引入企業(yè)CSR長(zhǎng)期冠名、慈善信托、社會(huì)影響力債券（SIB），把“捐贈(zèng)”變成“分階段對(duì)賭”，讓捐贈(zèng)人看見 KPI；傳播層面：減少“悲情催捐”，多做“手術(shù)直播、康復(fù)回訪、財(cái)務(wù)月報(bào)”透明化運(yùn)營(yíng)，把情緒驅(qū)動(dòng)升級(jí)為數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)。

圖源：罐頭圖庫(kù)

02

商業(yè)版圖遭群嘲

自言情懷大于努力

李亞鵬被房租難倒，并不奇怪。對(duì)大部分的創(chuàng)業(yè)者而言，高租，猛于虎。

1月13日，李亞鵬對(duì)外出示的《北京市朝陽(yáng)區(qū)嫣然天使兒童醫(yī)院關(guān)于房租債務(wù)的回應(yīng)》中顯示，作為中國(guó)第一家民辦非營(yíng)利兒童醫(yī)院，嫣然天使兒童醫(yī)院已完成唇腭裂手術(shù)超11000例，為超過50萬(wàn)人次的兒童提供門診服務(wù)，在北京市Drgs評(píng)分兒童醫(yī)院中排名第三，民營(yíng)兒童醫(yī)院中排名第一。并通過了國(guó)際醫(yī)院管理JCI認(rèn)證，成為亞洲首家通過JCI新版認(rèn)證的兒童醫(yī)院，被評(píng)為北京市兒童友好醫(yī)院達(dá)標(biāo)單位。

嫣然天使兒童醫(yī)院自2009年籌備、2012年正式運(yùn)營(yíng)以來，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)平衡運(yùn)營(yíng)，步入良性發(fā)展階段。2020年原租約到期，房東將續(xù)約租金上漲了一倍，否則就不再續(xù)租，并要求理事長(zhǎng)李亞鵬簽署個(gè)人無(wú)限連帶責(zé)任擔(dān)保。醫(yī)院在望京地區(qū)已近10年，遷址將會(huì)造成巨大損失。無(wú)奈，同意了房東提出的新價(jià)格，李亞鵬也做了擔(dān)保。

在接受采訪時(shí)，李亞鵬直言，租金每?jī)赡赀f增5%，到滿10年再續(xù)簽時(shí)，再遞增100%，直接翻倍了，“給我們帶來了一個(gè)很大的困擾”，造成今天很大的資金挑戰(zhàn)。過去一萬(wàn)多臺(tái)手術(shù)，其中7000名全額免費(fèi)，4000名自費(fèi)，“嫣然”得到很多家長(zhǎng)的認(rèn)可，如果醫(yī)院搬家，那么“一次性投入是巨大的”。

圖源：罐頭圖庫(kù)

于是，李亞鵬在2019年做了一個(gè)后來認(rèn)為可能錯(cuò)誤的選擇——同意房東提出的租金。2019年租金500萬(wàn)，后來漲到1100萬(wàn)，陡增500多萬(wàn)。 接著最艱難的是三年疫情，醫(yī)院經(jīng)營(yíng)受到影響，但租金、人工成本又要支付，導(dǎo)致欠了房東的租金，現(xiàn)在欠了房東2600萬(wàn)。但如果租金合理不漲的話，按照原合約，所有租金已經(jīng)支付給房東，這五年都已經(jīng)支付給房東了2500萬(wàn)租金，但又欠下了要求翻倍的那部分2000多萬(wàn)租金。

這邊廂，李亞鵬因租金難為；那邊廂，嫣然天使兒童醫(yī)院房東回應(yīng)“翻倍漲租金”時(shí)表示，第一個(gè)10年以低于市場(chǎng)價(jià)格一半的租價(jià)出租，第二個(gè)10年是回歸市場(chǎng)價(jià)格。他表示，醫(yī)院自2022年1月起開始拖欠租金，經(jīng)多次協(xié)商無(wú)果后，他于2023年提起訴訟。去年3月，朝陽(yáng)法院判醫(yī)院騰退，并支付拖欠租金、房屋占用費(fèi)及物業(yè)費(fèi)等總計(jì)超2600萬(wàn)，李亞鵬就其中270萬(wàn)租金承擔(dān)連帶責(zé)任。二審于2025年7月駁回上訴，維持原判。截至2026年1月，醫(yī)院仍未履行判決。房東助理吳先生稱醫(yī)院是“受益方”，房東是“東郭先生”，并質(zhì)疑醫(yī)院的“公益敘事”。

李亞鵬今年已55歲，那句“知天命的少年”，注解了他現(xiàn)在的狀態(tài)。他早就不是小師妹的大師兄令狐沖，更不是校園里人比自行車帥，穿越青青校園，也穿透每個(gè)年輕女士愛慕眼神的長(zhǎng)發(fā)大學(xué)生楊錚。他娶過一個(gè)世界有名的女人，生下女兒李嫣，發(fā)心為更多受唇腭裂困擾的孩子創(chuàng)辦“嫣然”；他離了婚，娶了新的女人，再生下一個(gè)女兒，卻再娶再離。

圖源：罐頭圖庫(kù)

從20世紀(jì)90年代末，李亞鵬創(chuàng)辦過婚戀網(wǎng)站，這種搭鵲橋的生意，中國(guó)從來未斷，但他試水最早，蒸發(fā)也最早，“超前”本來是個(gè)好詞，但挺可惜。辦婚戀網(wǎng)站那會(huì)兒，李亞鵬還辦過雜志，千禧年辦，千禧年?？?004-2005年，李亞鵬與演員王學(xué)兵在北京三里屯合開“夜色”夜店，2005年與王菲及外籍朋友等在上海開“VIPROOM”高端夜店，前者因涉黃傳聞及經(jīng)營(yíng)不善受挫、后者因虧損撤資，均未長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)。

開夜店期間，李亞鵬再次“交叉”創(chuàng)業(yè)，于2004年6月開過一家北京世紀(jì)春天影視文化傳媒有限公司，天眼查顯示，其兄李亞煒持股95%，李亞鵬為監(jiān)事，顯示限制高消費(fèi)，2019、2023年兩次成為被執(zhí)行人。此外，北京美麗春天文化傳播有限公司成立于2001年6月15日，李亞鵬持股95%，經(jīng)理李詩(shī)怡持股5%，李亞煒為監(jiān)事。

30多歲的李亞鵬，或許在當(dāng)時(shí)，影視資源豐富、有女人愛、有觀眾緣，就算創(chuàng)業(yè)失敗，尚存雖敗猶榮的底氣。若非如此，后續(xù)再干大項(xiàng)目，養(yǎng)分估計(jì)早就耗盡。2013年啟動(dòng)的雪山藝術(shù)小鎮(zhèn)，由李亞鵬擔(dān)任董事長(zhǎng)的中書控股宣布投資35億元，打造麗江高端文旅項(xiàng)目，2014年開盤，190㎡別墅定價(jià)400-500萬(wàn)，單價(jià)遠(yuǎn)超當(dāng)?shù)厮?。賣不動(dòng)，自然回款嚴(yán)重不足，2015年資金鏈危機(jī)，李亞鵬將負(fù)責(zé)開發(fā)雪山藝術(shù)小鎮(zhèn)的雪山投資51%股權(quán)轉(zhuǎn)給陽(yáng)光100，交易時(shí)項(xiàng)目估值縮水至3.8億，遠(yuǎn)低于35億預(yù)期；2022年因該項(xiàng)目欠債4000萬(wàn)案終審敗訴。李亞鵬因此被列為被執(zhí)行人、限制高消費(fèi)。

除了雪山藝術(shù)小鎮(zhèn)，李亞鵬在鄭州、贛州主導(dǎo)的“中國(guó)文谷”宣稱總投資61億元、云南網(wǎng)紅文藝市集“四季街市”，均以慘敗告終。那些年，他就像個(gè)四處惹禍的孩子，外界逐漸形成了一種只要李亞鵬手指觸碰過的地方，一定會(huì)分崩離析的負(fù)面印象。近些年，李亞鵬開始轉(zhuǎn)型，自2022年起做直播帶貨，售茶葉、白酒等；2024年推“拎壺沖”白酒、“書院造”茶葉。

江瀚認(rèn)為，李亞鵬操盤雪山小鎮(zhèn)等項(xiàng)目的失敗，暴露出李亞鵬在商業(yè)戰(zhàn)略上的顯著短板?！扒閼汛笥谂Α北砻媸亲猿?，實(shí)則是部分坦誠(chéng)，他承認(rèn)自己更擅長(zhǎng)愿景構(gòu)建而非落地攻堅(jiān)，但也將失敗歸因于“不夠努力”，回避了戰(zhàn)略誤判、團(tuán)隊(duì)能力等深層問題。這種表述迎合了公眾對(duì)“理想主義者”的浪漫想象，卻掩蓋了企業(yè)家應(yīng)具備的風(fēng)險(xiǎn)控制與專業(yè)敬畏。真正可持續(xù)的公益或商業(yè)，既需情懷引領(lǐng)，更需專業(yè)支撐，二者缺一不可。

據(jù)詹軍豪分析，李亞鵬的債務(wù)困局，源于其商業(yè)布局的激進(jìn)與盲動(dòng)。雪山藝術(shù)小鎮(zhèn)對(duì)賭失敗、拎壺沖白酒品牌定位與定價(jià)缺乏專業(yè)戰(zhàn)略洞察，暴露出他缺乏品牌戰(zhàn)略和市場(chǎng)洞察能力。而2019年房東將醫(yī)院租金翻倍，更讓本就受疫情沖擊的醫(yī)院雪上加霜，也凸顯出北京高租金對(duì)公益項(xiàng)目的擠壓，公益機(jī)構(gòu)難以獲取政策優(yōu)惠用地，只能依賴私人房東，抗風(fēng)險(xiǎn)能力脆弱。

圖源：罐頭圖庫(kù)

須注意的是，此次網(wǎng)友捐款雖解了醫(yī)院燃眉之急，但嫣然醫(yī)院仍面臨長(zhǎng)期可持續(xù)挑戰(zhàn)，李亞鵬或許對(duì)此心知肚明。據(jù)江瀚分析，挑戰(zhàn)在于，首先是高企的北京商業(yè)地產(chǎn)租金擠壓非營(yíng)利機(jī)構(gòu)生存空間；其次是缺乏穩(wěn)定政府購(gòu)買服務(wù)或醫(yī)保定點(diǎn)資質(zhì)，收入結(jié)構(gòu)脆弱；再者，過度依賴創(chuàng)始人個(gè)人信用與流量，抗風(fēng)險(xiǎn)能力弱；最后，若無(wú)法建立多元化籌資機(jī)制（如企業(yè)合作、專項(xiàng)信托、政策扶持），僅靠偶發(fā)性網(wǎng)絡(luò)募捐難以支撐常態(tài)化運(yùn)營(yíng)，公益事業(yè)亟需從“情懷驅(qū)動(dòng)”轉(zhuǎn)向“制度化運(yùn)營(yíng)”。

在詹軍豪看來，輿論對(duì)李亞鵬的態(tài)度反轉(zhuǎn)，是長(zhǎng)期公益沉淀戰(zhàn)勝過往商業(yè)爭(zhēng)議的結(jié)果。此前，他因跨界房地產(chǎn)、白酒等項(xiàng)目失敗背負(fù)巨額債務(wù)，深陷“商業(yè)失敗者”標(biāo)簽，但16年來嫣然基金累計(jì)救助超1.6萬(wàn)名唇腭裂患兒的實(shí)績(jī)，成為公眾信任的基石。他那句“情懷大于努力”的自評(píng)，不是自嘲，而是對(duì)自身重理想輕市場(chǎng)規(guī)律的坦誠(chéng)剖白。

不過，柏文喜認(rèn)為，李亞鵬“情懷大于努力”既是自嘲也是事實(shí)——他確實(shí)用個(gè)人信用為公益醫(yī)院輸血10年，但商業(yè)層面未建立自我造血的嚴(yán)謹(jǐn)模型。

這次因“嫣然”陷入欠租困局，李亞鵬重提2023年所說的“我的情懷大過了我的能力”，同樣亦是承受了經(jīng)年累月外界質(zhì)疑后，放棄較勁的表現(xiàn)。

03

嫣然天使兒童醫(yī)院如何更好地運(yùn)營(yíng)

李亞鵬沒法不放棄較勁。

他自述并不想讓“嫣然天使兒童醫(yī)院”的窘境為人所知，一直以來只能盡量去努力，而工作人員所有的薪資正常發(fā)放，無(wú)任何拖欠，“我們盡力了”。嫣然天使兒童醫(yī)院若真成歷史，李亞鵬的態(tài)度是“我內(nèi)心已經(jīng)放下了”，因?yàn)榕^，但醫(yī)院在真正關(guān)門前，該做完的手術(shù)還是要做完。

李亞鵬經(jīng)歷過看到女兒先天性唇腭裂時(shí)，身為一位父親的痛苦。李嫣生于2006年5月27日，嫣然天使基金于2006年11月21日成立，可見父母對(duì)孩子的心疼有多深刻，尤其是成立基金意味著將這份愛延展到更大范圍。

圖源：罐頭圖庫(kù)

當(dāng)被問及為何當(dāng)初既設(shè)基金又辦醫(yī)院，李亞鵬表示，起初我們募集資金，然后找到定點(diǎn)醫(yī)院，再把這個(gè)善款直接付給醫(yī)院，但唇腭裂這個(gè)病有個(gè)特點(diǎn)是要“團(tuán)隊(duì)序列治療”，包含頜面外科、口腔正畸、耳鼻喉、兒科、語(yǔ)音糾正、心理輔導(dǎo)等多科室，且治療跨度十余年。國(guó)內(nèi)醫(yī)療體系里暫時(shí)沒有這種綜合診療，所以我們決定去做一家醫(yī)院。

1月18日，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)創(chuàng)始人李國(guó)慶發(fā)布視頻表示，自己答應(yīng)給李亞鵬捐款100萬(wàn)元，“賬已經(jīng)轉(zhuǎn)了”，并稱這是他做公益的起步。捐款前，李亞鵬問李國(guó)慶，“你是想捐到嫣然天使基金呢，還是想捐到醫(yī)院呢？”李國(guó)慶回答，“捐哪你決定。給我賬號(hào)。是我個(gè)人稅后的錢，此次100萬(wàn)啊?！?/p>

據(jù)柏文喜分析，基金與醫(yī)院屬“兩套牌子、兩套邏輯”，嫣然天使基金屬2006年設(shè)立在中國(guó)紅十字基金會(huì)下的“公立專項(xiàng)基金”，擁有公開募捐資格，善款只能用于唇腭裂手術(shù)，執(zhí)行國(guó)家《慈善法》和紅十字會(huì)財(cái)務(wù)規(guī)則，手術(shù)費(fèi)“零差價(jià)”直補(bǔ)醫(yī)院。北京嫣然天使兒童醫(yī)院則是2012年注冊(cè)的“民辦非企業(yè)單位”（非營(yíng)利性醫(yī)院），法定代表人李亞鵬，沒有公募牌照，日常收入靠自費(fèi)診療、政府購(gòu)買服務(wù)及社會(huì)捐贈(zèng)（需一對(duì)一協(xié)議）。二者愿景相同，但法人、賬戶、監(jiān)管通道完全獨(dú)立；基金不能直接把捐款劃給醫(yī)院交房租，否則違反“?？顚Ｓ谩睏l款。

圖源：罐頭圖庫(kù)

詹軍豪認(rèn)為，厘清嫣然基金與兒童醫(yī)院的關(guān)系，是理解此次捐款邏輯的關(guān)鍵。二者是法律和資金完全隔離的獨(dú)立主體：基金掛靠紅十字基金會(huì)，屬公募性質(zhì)，善款專款專用，只能用于患兒救助手術(shù)；兒童醫(yī)院為民辦非營(yíng)利機(jī)構(gòu)，需自負(fù)房租、人力等運(yùn)營(yíng)成本，無(wú)公開募捐資質(zhì)。因此，網(wǎng)友捐款絕不能用于支付醫(yī)院租金，基金也因監(jiān)管要求無(wú)法調(diào)撥資金幫襯醫(yī)院。

對(duì)于可持續(xù)公益而言，嫣然“基金+醫(yī)院”模式利與弊并存。利在構(gòu)建“籌款救助+醫(yī)療服務(wù)”閉環(huán)，提升救治專業(yè)性；弊在資金隔離導(dǎo)致抗風(fēng)險(xiǎn)能力弱，易因運(yùn)營(yíng)成本陷入危機(jī)。未來，公益事業(yè)需完善配套政策，如提供公益用地、稅收減免，同時(shí)機(jī)構(gòu)要強(qiáng)化成本管控，才能讓善意真正長(zhǎng)效流動(dòng)，詹軍豪說。

據(jù)柏文喜分析，李亞鵬最初“基金+醫(yī)院”雙輪設(shè)計(jì)，好處是手術(shù)費(fèi)零差價(jià)、財(cái)務(wù)相對(duì)清晰；弊端是“手術(shù)費(fèi)有人埋單，房租沒人管”，導(dǎo)致醫(yī)院幾乎被租金拖垮。未來若不能打通“公募—非限定—運(yùn)營(yíng)成本”的合法通道，或找到免租物業(yè)，再遇疫情或經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，同樣劇本仍會(huì)重演。

對(duì)于嫣然天使醫(yī)院今后的運(yùn)營(yíng)，柏文喜表示，醫(yī)院要“續(xù)命”仍需與房東達(dá)成減免或分期；找到可免稅的物業(yè)（政府、國(guó)企、基金會(huì)持有）遷址；建立可持續(xù)的年度捐贈(zèng)人體系，而非一次性“情緒捐贈(zèng)”。

柏文喜進(jìn)一步表示，公益機(jī)構(gòu)若拿不到政府免租物業(yè)或基金會(huì)自持房產(chǎn)，就只能被商業(yè)租金“趕跑”。解決路徑有，可申請(qǐng)納入“公共衛(wèi)生服務(wù)設(shè)施布局規(guī)劃”，爭(zhēng)取政府回租、回購(gòu)或租金補(bǔ)貼；可與大型國(guó)企、慈善信托合作，采用“零租金+冠名”模式；亦可遷往京津冀醫(yī)療功能疏解區(qū)（如燕郊、廊坊），以土地入股代替現(xiàn)金租金。

如今李亞鵬提及租金之困，稱對(duì)大家來講是個(gè)新聞，但對(duì)他以及團(tuán)隊(duì)而言，這份壓力在心里已有5年之久，因此大家互相安慰、抱團(tuán)，就算“嫣然天使兒童醫(yī)院有天會(huì)成為歷史，我們就站好最后一班崗，這可能是我們唯一能做的，因?yàn)槲覀兡芰τ邢蕖薄?/p>

圖源：罐頭圖庫(kù)

對(duì)于李亞鵬而言，從網(wǎng)友踴躍捐款那一刻，他便進(jìn)入了“后逆轉(zhuǎn)公眾審判時(shí)代”?！肮妼徟小笨梢允茄┝恋娜罕娧劬w尋找正義，也可以是誤判。

詹軍豪認(rèn)為，圍繞在李亞鵬身上的這場(chǎng)輿論反轉(zhuǎn)，更是“公眾審判”情緒化特征的縮影。大眾對(duì)名人的評(píng)價(jià)常走向極端，要么群嘲棒殺，要么吹捧神化，這種非黑即白的評(píng)判，既可能誤傷堅(jiān)守者，也容易透支公眾善意。

江瀚亦認(rèn)為，此次輿論反轉(zhuǎn)體現(xiàn)了公眾情感“雙刃劍”特性，一方面，它能在關(guān)鍵時(shí)刻匯聚善意，挽救瀕臨停擺的公益項(xiàng)目，展現(xiàn)社會(huì)溫度；另一方面，其非理性、碎片化特征也易導(dǎo)致對(duì)人物的扁平化認(rèn)知。此外，“公眾審判”的即時(shí)性源于社交媒體放大效應(yīng)，信息繭房加速立場(chǎng)極化，真相常被情緒覆蓋。今日捧為英雄，明日或因新爆料跌落神壇，這種波動(dòng)性對(duì)當(dāng)事人造成巨大心理壓力。

“公眾審判”為何可能說翻就翻？柏文喜認(rèn)為，短視頻時(shí)代情緒標(biāo)簽替代事實(shí)鏈條有以下特征，平臺(tái)算法放大極端敘事，“廢柴富豪”與“悲情英雄”都比“平淡經(jīng)營(yíng)”更有流量；網(wǎng)民需要即時(shí)情緒價(jià)值，捐款行為本身成為“參與感”和“道德確認(rèn)”；名人成為集體情緒出口，今日被捧成“俠之大者”，明日項(xiàng)目若再出瑕疵，可能又被“秒錘”。這種“高振幅”輿論對(duì)當(dāng)事人是巨大不確定性，也提醒公共討論需要制度化的“事實(shí)中間層”（獨(dú)立審計(jì)、行業(yè)監(jiān)管、媒體長(zhǎng)周期調(diào)查），而非僅靠31分鐘自述。

在江瀚看來，此番公眾態(tài)度轉(zhuǎn)變的核心在于敘事焦點(diǎn)從“個(gè)人失敗者”轉(zhuǎn)向“公益守護(hù)者”。過去輿論對(duì)李亞鵬商業(yè)失敗、婚姻風(fēng)波的嘲諷，建立在“逐利失敗”的認(rèn)知上。而此次事件中，他被重新定義為“為患兒奔走卻無(wú)力支付租金”的悲情公益人，觸發(fā)了道德同情。社會(huì)對(duì)“知錯(cuò)能改”“堅(jiān)持善行”的人格特質(zhì)存在天然好感。盡管李亞鵬過往項(xiàng)目多有折戟，但嫣然基金十余年持續(xù)運(yùn)作，證明其公益初心未泯，這種“長(zhǎng)期主義”在當(dāng)下浮躁環(huán)境中尤為珍貴。

你怎么看待李亞鵬的努力？歡迎來評(píng)論區(qū)聊一聊。