引語：走到2025年，電子競技已不再只是一個不斷擴張的新興事物。那些曾被視為變化本身的現(xiàn)象，正在逐漸沉淀為常態(tài)；而一些不易察覺的轉(zhuǎn)向，則開始影響更長時間尺度上的發(fā)展方向。本系列嘗試以當下為觀察點，回看國內(nèi)外電競近年的演變軌跡，在變化之中梳理脈絡(luò)，在共識之外提出判斷，為理解電競的未來提供更多可能的視角。

2025年，《電子競技》雜志在刊內(nèi)增設(shè)“理論研究”欄目，集中刊發(fā)電子競技領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究成果。圍繞該欄目的策劃與建設(shè)，我們持續(xù)關(guān)注電子競技及相關(guān)領(lǐng)域的理論探索進展，并試圖從中捕捉學(xué)術(shù)討論所指向的更長期趨勢。

盡管這些研究分布于不同學(xué)術(shù)期刊之中，但其研究取向并非碎片化，而是呈現(xiàn)出問題聚焦與方向收斂：研究正在轉(zhuǎn)向電競?cè)绾伪恢卫�、被維系，并持續(xù)運作。

以中國知網(wǎng)為數(shù)據(jù)源，以“電競”為主題，檢索2025年學(xué)術(shù)研究成果，來源限定為SCI、EI、北大核心、CSSCI、CSCD與AMI期刊，最終鎖定30篇綜述與研究論文（其中未檢索到SCI、EI與CSCD來源文獻）作為國內(nèi)研究觀察樣本。

從議題分布來看，體育化依然是國內(nèi)電競研究的穩(wěn)定主軸，但其討論重心已轉(zhuǎn)向規(guī)則銜接、制度沖突以及人-技關(guān)系的重構(gòu)。這類研究主要發(fā)表于體育學(xué)與體育社會學(xué)核心期刊，與“虛擬體育”、“電競?cè)電W”深度交織，顯示出制度前移趨勢。

與此同時，“空間”成為2025年國內(nèi)電競研究中的高頻關(guān)鍵詞。從城市與區(qū)域網(wǎng)絡(luò)，到家庭中的“電競房”，再到影競?cè)诤舷碌男滦拖M空間，電競被視為深度嵌入日常生活的空間生產(chǎn)機制，正在重組城市形象、家庭媒介結(jié)構(gòu)與文化消費方式。這意味著，電競研究主動回應(yīng)城市治理、文旅融合與生活方式變化等更宏觀議題。

在文化層面，電競逐漸成為青年文化與國家敘事交匯的重要場域。研究開始關(guān)注電競?cè)绾伪粩⑹�、被認同以及被政治化�！稄V州體育學(xué)院學(xué)報》發(fā)表的《從污名轉(zhuǎn)向正名：中國電競文化形象的嬗變、動因及未來路向》梳理了中國電競文化正名的脈絡(luò)、動因及未來路向，《當代青年研究》發(fā)表的《中國電競用戶的民族主義敘事：話語雜糅與青年響應(yīng)》則揭示了中國電競用戶受到多種民族主義雜糅的影響。電競早已不再是文化邊緣現(xiàn)象，而是被納入更為嚴肅的價值與意識形態(tài)討論框架之中。

人工智能的嵌入構(gòu)成2025年國內(nèi)電競研究的重要增長點。在“人工智能+”被納入宏觀政策語境的背景下，研究不僅關(guān)注技術(shù)應(yīng)用本身，也開始討論技術(shù)、制度與風(fēng)險的復(fù)合關(guān)系，這成為電競研究中的新變量。

綜合來看，2025年國內(nèi)電競研究的整體取向可以概括為“數(shù)智化治理”。這一取向并非單一議題，而是以數(shù)智化治理為核心，圍繞電競體育化進程、空間生產(chǎn)機制、文化認同重構(gòu)與人工智能嵌入展開，呈現(xiàn)出制度化與社會化深化趨勢。

與之相比，國際電競研究的關(guān)注點有另一種結(jié)構(gòu)。以Science Direct 為數(shù)據(jù)源，以“esports”為主題，檢索2025年學(xué)術(shù)成果，最終鎖定162篇綜述與研究論文作為國際研究的觀察樣本。

選手整體福祉（wellbeing）成為國際研究的議題核心。電競選手被普遍視為高績效數(shù)字勞動者，而非單純的“玩家”，相關(guān)研究重點包括競技壓力與心理調(diào)節(jié)機制、睡眠質(zhì)量、跨時區(qū)參賽（時差）與身體疲勞、精英競技與病理性游戲行為之間的邊界等。研究方法正在向更精細的機制解釋邁進，出現(xiàn)了縱向研究設(shè)計、日記法，以及心率變異、眼動追蹤等生理測量技術(shù)的廣泛應(yīng)用，同時神經(jīng)與臨床指標也受到更多重視。

研究視角進一步擴展至團隊層面。面對電競選手早退役與組織不穩(wěn)定的現(xiàn)實問題，研究不再僅是關(guān)注如何獲勝，而是轉(zhuǎn)向如何實現(xiàn)長期穩(wěn)定發(fā)展，包括電競團隊與傳統(tǒng)體育團隊的異同、團隊評估與訓(xùn)練框架的系統(tǒng)建構(gòu)、職業(yè)路徑與退役后的轉(zhuǎn)型。

治理議題在國際研究中同樣顯著。多篇系統(tǒng)綜述與規(guī)范性研究聚焦于賽事糾紛與爭議解決機制、作弊與興奮劑、性別不平等與網(wǎng)絡(luò)暴力等問題，法律與政策視角持續(xù)增強，直面電競?cè)蚧尘跋碌谋O(jiān)管缺口。

此外，國際研究也將電競置于更廣闊的數(shù)字游戲與媒介生態(tài)之中，甚至外溢到零售、文旅、酒店等相關(guān)產(chǎn)業(yè)。一方面，電競被視為數(shù)字文化網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)鍵節(jié)點，其價值如何被創(chuàng)造、分配與攫取成為重要問題；另一方面，研究更加重視身份認同、沉浸體驗（flow）與情感依附等心理機制。與早期研究相比，當下討論已不再停留于曝光與轉(zhuǎn)化，而是將電競?cè)后w視為主動的文化生產(chǎn)者。

在方法層面，電競正在成為人機交互、人工智能與行為計算的重要實驗場景。2025年將人工智能與計算方法應(yīng)用于電競研究的成果快速增長，相關(guān)研究涵蓋競技表現(xiàn)預(yù)測、戰(zhàn)術(shù)分析、視線與動作建模、軌跡預(yù)測以及智能游戲代理。電競作為高度數(shù)據(jù)化的人類行為環(huán)境，其研究價值也許將會超越電競本身。

總體而言，國際電競研究的核心關(guān)切可以概括為“可持續(xù)性”——如何治理、維系并優(yōu)化一個高度復(fù)雜的社會-技術(shù)競技系統(tǒng)。這種可持續(xù)性既指向人的可持續(xù)性（身心健康與職業(yè)壽命），也指向制度的可持續(xù)性（規(guī)則、公平與治理），以及經(jīng)濟的可持續(xù)性（平臺、勞動與價值分配）。

不難看出，國內(nèi)與國際研究議題存在取向差異。國內(nèi)研究更強調(diào)宏觀治理邏輯與產(chǎn)業(yè)發(fā)展導(dǎo)向，關(guān)注電競?cè)绾伪患{入既有制度與政策框架；而國際研究則以個體層面與運行機制分析為主，側(cè)重揭示電競系統(tǒng)內(nèi)部的心理、組織與技術(shù)運作規(guī)律。盡管國際研究的樣本來源存在一定局限——Science Direct上的內(nèi)容本身就集中在應(yīng)用型、交叉型或偏定量研究的領(lǐng)域——但國內(nèi)研究也確實較少進行機制解釋與理論建模。不過二者也已形成共識：電競不再被視為新奇或“亞文化”現(xiàn)象，而是被普遍理解為一種穩(wěn)定存在的產(chǎn)業(yè)形態(tài)、文化實踐與社會系統(tǒng)。

這里電競研究呈現(xiàn)出雙線趨勢：國內(nèi)強調(diào)數(shù)智化治理，國際聚焦可持續(xù)性。前者關(guān)注如何搭建，后者關(guān)心能否長期運轉(zhuǎn)。

數(shù)智化治理與可持續(xù)性，看似有別，但在人工智能深度介入、電競持續(xù)泛在化的背景下，雙線其實同向。數(shù)智化治理為可持續(xù)性提供制度與技術(shù)基礎(chǔ)，而可持續(xù)性則是治理的價值歸宿與實踐檢驗。電競研究的下一個階段，需要回答的是，在數(shù)智化的條件下，能否構(gòu)建一個對人、對制度、也對產(chǎn)業(yè)都可持續(xù)的電競系統(tǒng)。