一場圍繞格陵蘭島的博弈驟然升級，特朗普竟對八個(gè)歐洲盟友揮起關(guān)稅大棒，以加征關(guān)稅相脅迫強(qiáng)買島嶼，徹底點(diǎn)燃跨大西洋矛盾。

歐洲多國從官方到民間集體反擊，歐盟甚至放出動(dòng)用貿(mào)易王牌的狠話，美國國內(nèi)也批評聲不斷。

這場撕破盟友臉皮的爭端，不僅攪動(dòng)貿(mào)易格局，更撕裂著跨大西洋聯(lián)盟，這場由島嶼引發(fā)的紛爭，最終會(huì)將全球地緣格局推向何方？

一場由世界最大島嶼引發(fā)的跨大西洋爭端，正在愈演愈烈，當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月17日，美國總統(tǒng)特朗普在社交媒體上拋出重磅威脅，給歐洲八個(gè)盟友潑了一盆冷水。

從2月1日起，對丹麥、挪威、瑞典、法國、德國、英國、荷蘭和芬蘭的輸美商品額外征收10%的費(fèi)用，到了6月1日，這個(gè)比例還會(huì)飆升至25%。

而這一切的籌碼，竟然是為了逼迫相關(guān)國家同意美國徹底買下格陵蘭島。

格陵蘭島雖是丹麥的自治領(lǐng)地，卻有著極高的戰(zhàn)略價(jià)值，不僅是北極航道的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，還蘊(yùn)藏著豐富的資源，美國早已對其虎視眈眈。

特朗普2025年上任后，就多次公開表示想拿下這座島嶼，甚至不避諱提及動(dòng)用武力，只是一直遭到丹麥等國的堅(jiān)決反對。

就在1月14日，美丹雙方高層剛在白宮談過此事，最終還是不歡而散，核心分歧根本沒有解決。

這次特朗普動(dòng)真格的，直接拿關(guān)稅開刀，本質(zhì)上就是典型的強(qiáng)買強(qiáng)賣，他還在社交媒體上倒打一耙。

聲稱多年來美國不對歐洲國家收關(guān)稅，就是在補(bǔ)貼他們，現(xiàn)在是時(shí)候讓丹麥報(bào)恩了，甚至把歐洲國家向格陵蘭島派軍事人員的行為，形容成威脅全球安全。

可明眼人都清楚，歐洲八國近期派兵前往格陵蘭島，只是參加丹麥組織的北極耐力軍事演習(xí)，更多是表達(dá)對丹麥主權(quán)的支持，派兵規(guī)模本就有限，純屬政治姿態(tài)。

這種拿盟友開刀的做法，徹底打破了國際交往的基本規(guī)矩，在全球貿(mào)易體系中，關(guān)稅本是調(diào)節(jié)貿(mào)易平衡的工具，如今卻被特朗普當(dāng)成了脅迫他國讓步的大棒。

而且目標(biāo)還是長期并肩的北約盟友，這種毫無底線的利益裹挾，不僅讓跨大西洋關(guān)系蒙上陰影，更給本就不穩(wěn)定的全球貿(mào)易秩序添了一把火。

畢竟連親密盟友都能被如此拿捏，其他國家更難安心與美國開展合作。

特朗普的關(guān)稅威脅，瞬間點(diǎn)燃了歐洲的怒火，從1月17日到18日，歐洲政要密集發(fā)聲，口徑高度一致，絕不接受、絕不被勒索。

英國首相斯塔默直接表態(tài)，對追求集體安全的盟友加征關(guān)稅完全錯(cuò)誤，會(huì)直接與美國交涉。

德國副總理克林拜爾更是硬氣回應(yīng)，稱德國和歐洲伙伴絕不會(huì)被脅迫，會(huì)共同做出回應(yīng)；挪威首相斯特勒則強(qiáng)調(diào)，這種威脅在盟友之間根本沒有立足之地。

除了各國單獨(dú)表態(tài)，歐洲八國還迅速抱團(tuán)，于1月18日發(fā)表聯(lián)合聲明，明確指出美國的關(guān)稅威脅會(huì)破壞跨大西洋關(guān)系，甚至引發(fā)危險(xiǎn)的惡性循環(huán)。

法國總統(tǒng)馬克龍更是放出狠話，若美國真的加征關(guān)稅，他會(huì)推動(dòng)歐盟啟動(dòng)反脅迫工具。

這個(gè)被稱為歐盟貿(mào)易火箭筒的機(jī)制，2023年底才正式生效，此前從未被使用過，一旦啟動(dòng)，就能對在歐洲開展業(yè)務(wù)的美國企業(yè)采取限制措施，比如凍結(jié)市場準(zhǔn)入、阻止投資活動(dòng)等，算是歐盟手里的王牌。

歐盟層面也快速行動(dòng)起來，歐洲理事會(huì)主席科斯塔明確表示，正在協(xié)調(diào)各成員國制定聯(lián)合反制措施，他和歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩還發(fā)表聯(lián)合聲明。

批評美方做法會(huì)削弱跨大西洋關(guān)系，不過馮德萊恩也留了余地，強(qiáng)調(diào)對話的必要性，這背后其實(shí)是歐盟的兩難。

既要維護(hù)自身主權(quán)，又不敢徹底與美國撕破臉，畢竟在安全領(lǐng)域，歐盟仍高度依賴美國通過北約提供的支持。

民間的反抗情緒同樣強(qiáng)烈，1月17日當(dāng)天，丹麥本土和格陵蘭島多地爆發(fā)示威游行。

在丹麥?zhǔn)锥几绫竟先f名民眾手持絕不出售格陵蘭島、美國人請走開的標(biāo)語，從市政廳廣場游行至美國駐丹麥大使館。

美國國內(nèi)的批評聲也不絕于耳，參議院民主黨領(lǐng)袖舒默痛批，為了一個(gè)不切實(shí)際的買島計(jì)劃，對最親密的盟友加征關(guān)稅，簡直令人難以置信。

民主黨會(huì)通過立法阻止，部分共和黨議員也表示反對，參議員穆爾科夫斯基認(rèn)為，這種關(guān)稅只會(huì)把歐洲盟友推得更遠(yuǎn)，對美國國家安全毫無益處。

甚至有議員警告，若白宮敢動(dòng)武奪取格陵蘭島，會(huì)失去核心支持者的信任，這種內(nèi)外皆反的局面，讓特朗普的關(guān)稅脅迫之路布滿荊棘。

這場圍繞格陵蘭島的關(guān)稅爭端，遠(yuǎn)不止是一次簡單的貿(mào)易摩擦，其背后折射出的是跨大西洋聯(lián)盟的深層裂痕，以及全球地緣政治格局的微妙變化。

長期以來，美歐憑借共同的價(jià)值觀和安全利益綁定在一起，即便有分歧也能通過協(xié)商化解，但這次特朗普的做法，徹底觸碰了歐洲的底線，讓歐洲國家重新審視與美國的關(guān)系。

此前歐洲國家為了獲得美國在烏克蘭問題上的軍事和情報(bào)支持，面對美國的諸多不合理要求，大多選擇妥協(xié)退讓，盡量通過談判化解矛盾。

但這次美國的舉動(dòng)，被歐洲媒體形容為跨越界限，堪比提出離婚，讓歐洲徹底明白，一味順從換不來尊重，必須擺脫對美國的過度依賴。

從實(shí)際影響來看，這場爭端很可能讓美歐去年在蘇格蘭達(dá)成的貿(mào)易協(xié)議徹底泡湯，歐洲議會(huì)最大黨團(tuán)已經(jīng)明確表示，持續(xù)升級的緊張局勢，意味著不會(huì)支持這份協(xié)議。

更關(guān)鍵的是，若關(guān)稅真的落地，會(huì)形成兩敗俱傷的局面：歐洲企業(yè)輸美成本飆升，出口受阻，本就疲軟的歐洲經(jīng)濟(jì)將雪上加霜。

而美國消費(fèi)者也會(huì)面臨物價(jià)上漲，比如進(jìn)口汽車、機(jī)械產(chǎn)品價(jià)格會(huì)大幅提升，同時(shí)美國企業(yè)在歐洲市場也可能遭到報(bào)復(fù)性限制。

我國也闡明了中方立場，強(qiáng)調(diào)國際法是國際秩序的基礎(chǔ)，必須得到維護(hù)，敦促美方停止拿中國威脅當(dāng)借口謀取私利。

我國的表態(tài)，本質(zhì)上是呼吁尊重國家主權(quán)和領(lǐng)土完整，遵守國際交往的基本準(zhǔn)則，這也是大多數(shù)國家的共同心聲。

目前局勢仍存在不確定性，美國最高法院正在權(quán)衡總統(tǒng)能否援引相關(guān)法律加征關(guān)稅，裁決結(jié)果將直接影響特朗普計(jì)劃的落地。

即便關(guān)稅最終未能實(shí)施，這次爭端造成的傷害也難以彌補(bǔ)，跨大西洋聯(lián)盟的裂痕已經(jīng)顯現(xiàn)，歐洲的自主意識(shí)正在覺醒，全球貿(mào)易體系和地緣政治格局。

都可能因這場看似偶然的島嶼爭端，發(fā)生深遠(yuǎn)的變化，未來，如何在尊重主權(quán)的基礎(chǔ)上化解分歧，如何重建相互信任的國際關(guān)系，成為擺在各國面前的重要課題。