作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

信息源：本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來源贅述在文章中和結(jié)尾

曾因經(jīng)商失利飽受爭議的李亞鵬，近期靠一則公益求助視頻徹底翻盤。

視頻中他坦言，嫣然天使兒童醫(yī)院欠租面臨關(guān)停。

十年間已完成上萬臺唇腭裂免費(fèi)手術(shù)，自己卻無力承擔(dān)上漲租金。

消息一出，網(wǎng)友自發(fā)捐款超千萬，前妻海哈金喜更是轉(zhuǎn)發(fā)力挺。

然而房東很快發(fā)聲喊冤，直呼“像東郭先生”。

如今雙方各執(zhí)一詞，這件事情背后的隱情，恐怕沒有想象中的那樣簡單。

公眾善款破千萬

李亞鵬一則視頻，本以為會引來罵聲一片，卻意外點(diǎn)燃了全民愛心！

短短數(shù)日，千萬善款如潮水般涌向?yàn)l臨關(guān)停的嫣然醫(yī)院。

更令人震驚的是，連前妻都罕見發(fā)聲力挺。

1月14日，李亞鵬的一條視頻引起全網(wǎng)熱議。

鏡頭前的李亞鵬，沒有聲淚俱下的哭訴，也未做刻意的煽情鋪陳。

只是平靜地陳述了一個殘酷事實(shí)：北京嫣然天使兒童醫(yī)院因拖欠高達(dá)2000萬的租金，正面臨關(guān)停的至暗時刻。

視頻發(fā)布后的48小時，堪稱一場愛心的接力賽，捐款通道瞬間被洶涌的流量擠爆。

無數(shù)網(wǎng)友涌向那條發(fā)布于2023年11月的“嫣然唇腭裂患者救助計(jì)劃”舊動態(tài)下，焦急地留言詢問：“怎么捐？鏈接在哪？”

評論區(qū)里有人曬出了一張十年前泛黃的照片，那是自家孩子在嫣然醫(yī)院術(shù)后第一次展露笑顏的瞬間。

“當(dāng)年我們交不起手術(shù)費(fèi)，是嫣然免費(fèi)做的，現(xiàn)在該我們幫它了。”

類似的深情留言，洋洋灑灑幾千條，構(gòu)建起了最堅(jiān)實(shí)的輿論護(hù)城河。

房東發(fā)聲：拒絕道德綁架

就在網(wǎng)友慷慨解囊的溫情時刻，另一種聲音顯得格外刺耳。

房東助理吳先生面對媒體大吐苦水，直言他們這樣做另有苦衷。

據(jù)吳先生透露，早在2010年簽署首個十年合約時，房東張先生便以市場價的一半。

將場地租給了初創(chuàng)的嫣然醫(yī)院，這本身就是對公益事業(yè)的巨大支持。

而到了2019年續(xù)約時，租金調(diào)整至市場價，且在特殊時期的時候房東還主動減免了部分租金。

吳先生認(rèn)為所謂翻倍，是從友情價回歸正常價，這叫契約精神。

房東方面強(qiáng)調(diào)這幾年來，就連物業(yè)費(fèi)、水電費(fèi)都是房東在自掏腰包墊付。

從這個角度看，他們同樣是受害者。

然而這番說辭并未完全獲得網(wǎng)友的認(rèn)可。

有較真的網(wǎng)友扒出了望京商圈同期的寫字樓租金數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)均價確實(shí)維持在6元/㎡/天左右。

但質(zhì)疑聲隨之而來，特殊時期醫(yī)院幾乎停擺。

你非要按市場價收租，良心過得去，雙方各執(zhí)一詞，讓這場爭議持續(xù)發(fā)酵，難解難分。

公益理想與殘酷現(xiàn)實(shí)

嫣然醫(yī)院負(fù)責(zé)人在接受采訪時，道出了一句令人心酸的實(shí)情，員工工資都發(fā)不起了，真撐不了多久。

這家由李亞鵬、王菲等人于2012年發(fā)起成立的民辦非營利醫(yī)院。

在過去的十年間完成了11000臺唇腭裂手術(shù)，其中全額免費(fèi)救助的患兒多達(dá)7000名。

然而理想雖然豐滿，現(xiàn)實(shí)卻異常骨感，醫(yī)院性質(zhì)決定了其不以營利為目標(biāo)。

李亞鵬在視頻中坦誠回應(yīng)：“過去五年已付房租2500萬，欠下的2600萬是增長部分，疫情讓我們幾乎停擺，情懷大過了能力�！�

他并不否認(rèn)法院判決的公正性，承認(rèn)法理上就是欠租，但他唯一的執(zhí)念，是必須要把手里積壓的30多個孩子的手術(shù)做完。

頗具諷刺意味的是，大眾普遍混淆了嫣然天使兒童醫(yī)院和嫣然天使基金的概念，實(shí)際上這是兩家完全獨(dú)立的機(jī)構(gòu)。

前者作為醫(yī)院并不具備公開募款資質(zhì)，后者才是紅十字會旗下的專項(xiàng)基金，且善款有著嚴(yán)格用途限制，只能用于手術(shù)。

這導(dǎo)致網(wǎng)友想幫醫(yī)院交租金續(xù)命，卻只能主動聯(lián)系院方，操作門檻讓不少愛心人士犯了難。

這場輿論風(fēng)波，表面看是李亞鵬個人的求救信號。

實(shí)則是公益與商業(yè)、情懷與現(xiàn)實(shí)的一次劇烈碰撞。

網(wǎng)友們用真金白銀進(jìn)行的投票，沖的不是明星的光環(huán)，而是為了那1700個渴望重獲笑容的孩子。

但必須清醒地認(rèn)識到，善意或許能解一時之急，卻救不了長久之困。

若沒有一套可持續(xù)的良性運(yùn)營模式，再多的捐款最終也可能只是飲鴆止渴。

真正值得我們深思的是，當(dāng)一家醫(yī)院既要肩負(fù)公益使命，又要支付市場化的昂貴租金。

既要免費(fèi)救治孩子，又要保障員工薪資，誰來為這份沉甸甸的“情懷”兜底？

或許嫣然醫(yī)院的未來迫切需要的不僅僅是那1600萬捐款。

更是一套能讓公益醫(yī)院在市場夾縫中生存下去的制度設(shè)計(jì)。

畢竟只有讓善意變得可持續(xù)，才是對孩子們最大的負(fù)責(zé)。

信息來源
奔流新聞2026-01-19《李亞鵬嫣然天使兒童醫(yī)院陷困境，李國慶捐款100萬元，網(wǎng)友籌款超1800萬》

星視相2026-01-18《【#海哈金喜感謝網(wǎng)友支持李亞鵬#】》