2026年1月5日，我在《網(wǎng)易新聞》發(fā)表了《張永興：我給最高法提建議 莫讓所謂的“重復訴訟”成糾錯攔路虎》一文，并很快被推上《百度熱搜》。我在文中建議最高法對其關(guān)于適用民訴法的解釋中的第247條進行修正，在原來認定重復訴訟的三個要件：“1、后訴與前訴的當事人相同；2、后訴與前訴的訴訟標的相同；3、后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果”后，再加上“后訴已在前訴圓滿解決”一條，而且我認為這是最重要也最關(guān)鍵的一條。試想，問題已經(jīng)合理解決了，再訴當然是重復訴訟，可在問題還沒有解決的情況下，這叫哪門子的重復訴訟？盡管前訴已有裁判，可裁判并不等于有了圓滿的結(jié)果，試問哪個赴京上訪者沒有當?shù)胤ㄔ旱牟门?，又有哪個不是被以所謂的“重復訴訟”為借口而推出法院的大門？

不僅如此，在認定“重復訴訟”的第三條規(guī)定中還有一個不合理的條款，即“后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果”，這實質(zhì)上是在袒護有錯的前訴裁判，有違當今糾正冤假錯案的規(guī)定和原則，為此，今再次上書最高法院，建議刪去此條不合理的規(guī)定。

試想，如果問題已圓滿解決，如果沒有可以推翻原判的有力證據(jù)，誰還憑什么去再訴？而這恰恰不也正是現(xiàn)在到最高法和最高檢控告糾正冤假錯案的事由嗎？如果不刪去這一有錯不糾的規(guī)定，就只能把在當?shù)鼐S權(quán)無望的維權(quán)者推向最高法和最高檢去申訴，可刪去了這條不合理的規(guī)定，只要有能推翻原判的證據(jù)，就能在當?shù)氐玫浇鉀Q，誰還再去赴京伸冤呢？

當然了，在這以前法院有法院的錯案考核標準，誰的糾錯多，誰的錯案就多，反之誰的糾錯少，誰的錯案就少，這豈不是在自欺欺人的枉法考核。難怪赴京上訪的隊伍有增無減，原來都是這條不合理的規(guī)定惹的禍。

今再上書最高法院，建議立即修正“重復訴訟”的審查標準，對符合條件的全部重新立案，對枉法的法官嚴肅處分，大大縮減他們的自由裁量權(quán)，讓大批上訪人群的訴求都能在當?shù)貓A滿解決，心甘情愿的息訴罷訪，這才是從根本上安撫民心和國家安定大局的重中之重。