李在明結(jié)束了對(duì)日本的訪問，韓國第一時(shí)間對(duì)華喊話：要求盡快舉行談判。

李在明先訪華再訪日，收獲了很多成果，但接下來的事情才是“重頭戲”。據(jù)韓媒報(bào)道，韓國外交部表示，韓方將爭(zhēng)取盡快與中方舉行會(huì)談，討論海域劃界問題。當(dāng)前的中韓海域劃界，雙方存在爭(zhēng)議是事實(shí)，但局勢(shì)穩(wěn)定、可控才是重點(diǎn)，韓方愿意談，我們也歡迎，但想要談出成果，韓方需要拿出更多誠意才行。

李在明攜夫人訪華 資料圖

中韓海域劃界談判，進(jìn)展緩慢

中韓海域劃界自啟動(dòng)以來進(jìn)展緩慢，難點(diǎn)涉及法律、地理、戰(zhàn)略與政治等多個(gè)相互交織的層面，十分復(fù)雜。

首先，中國堅(jiān)持《聯(lián)合國海洋法公約》中的“自然延伸原則”，認(rèn)為黃海和東海大陸架是中國陸地領(lǐng)土向海的自然地質(zhì)延續(xù)，因此蘇巖礁所在的海底區(qū)域?qū)儆谥袊鴸|海大陸架的一部分。

而韓國在黃海問題上，則堅(jiān)決主張“中間線原則”，即不考慮大陸架構(gòu)造，單純以兩國海岸線的等距離中線為界。

這種分歧本身已構(gòu)成巨大鴻溝，但更復(fù)雜的是韓國立場(chǎng)的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。

中韓海域劃界長期存在分歧

在東海與日本的劃界爭(zhēng)議中，韓國轉(zhuǎn)而主張大陸架自然延伸原則，以對(duì)抗日本的中線主張。

這種基于自身利益最大化、在不同海域適用不同原則的做法，使得中韓雙方難以找到一個(gè)共同認(rèn)可，且具有內(nèi)在一致性的法律基礎(chǔ)，嚴(yán)重削弱了談判的互信起點(diǎn)。

其次，中韓兩國海岸線相向，中國的海岸線漫長而曲折，韓國西部海岸線相對(duì)平直，根據(jù)中國主張的等比例劃界，與韓國主張的等距離劃界，會(huì)形成一片面積可觀的、形狀不規(guī)則的“重疊爭(zhēng)議區(qū)”。

這片海域漁業(yè)資源豐富，且可能蘊(yùn)藏油氣資源，任何一方的主張都意味著另一方將損失可觀的海域管轄權(quán)和資源權(quán)益。

最后，韓國國內(nèi)政治的更迭，直接影響其對(duì)華政策及劃界問題的處理方式。

韓國前總統(tǒng)尹錫悅執(zhí)政期間，強(qiáng)調(diào)價(jià)值觀外交與強(qiáng)化美韓日安全合作，在對(duì)華海洋權(quán)益問題上態(tài)度較為強(qiáng)硬，甚至出現(xiàn)單方面在爭(zhēng)議海域進(jìn)行勘探的舉動(dòng)，破壞了談判所需的合作氛圍。

而現(xiàn)總統(tǒng)李在明，則釋放出了愿意溝通的信號(hào)，這種因政府更替帶來的政策搖擺，導(dǎo)致談判缺乏連續(xù)性和可預(yù)期性，也同時(shí)意味著，現(xiàn)在也許就是解決爭(zhēng)議的最好時(shí)機(jī)。

韓方試圖單方面改變現(xiàn)狀

李在明的表現(xiàn)，稱得上務(wù)實(shí)

之所以這么說，是因?yàn)槔钤诿饔脤?shí)際行動(dòng)，證明了其與尹錫悅的區(qū)別。

比如，他并未將中韓之間的雙邊海洋劃界糾紛，與韓日關(guān)系或美日韓三邊合作進(jìn)行不當(dāng)捆綁或炒作。

這與尹錫悅政府時(shí)期，將中韓海洋爭(zhēng)端置于所謂“印太戰(zhàn)略”框架下進(jìn)行討論的傾向形成對(duì)比。

李在明此舉向中方傳遞了一個(gè)清晰信號(hào)：中韓之間的海域問題，是雙邊事務(wù)，不會(huì)主動(dòng)將其“國際化”或引入第三方施壓因素。

再比如，李在明的訪日行程，主要聚焦于韓日雙邊關(guān)系改善，及經(jīng)濟(jì)合作等議題，并未高調(diào)談?wù)搫澖鐔栴}并與日方協(xié)調(diào)立場(chǎng)，他的克制，實(shí)質(zhì)上是在實(shí)踐“避免讓劃界問題干擾其他領(lǐng)域合作”的共識(shí)。

因此，李在明在行為模式上釋放出了關(guān)鍵的信號(hào)：他通過將中韓問題限定在雙邊軌道，證明了其有意愿、也有能力管控分歧，維持一個(gè)穩(wěn)定、可預(yù)測(cè)的對(duì)話環(huán)境。

這正是中方所看重的“誠意”的重要組成部分——言行的一致性，李在明的表現(xiàn)，也確實(shí)稱得上務(wù)實(shí)二字。

李在明和特朗普 資料圖

韓方愿意溝通，中方樂見其成

中方在劃界問題上的立場(chǎng)是一貫且清晰的：堅(jiān)定維護(hù)基于國際法和歷史事實(shí)的海洋權(quán)益，同時(shí)始終主張通過和平談判協(xié)商解決。

過去的經(jīng)驗(yàn)表明，單方面行動(dòng)，如韓方的單邊勘探，和將問題與外部聯(lián)盟戰(zhàn)略掛鉤，只會(huì)加劇對(duì)抗，使談判陷入僵局。

這意味著韓方需停止一切可能改變爭(zhēng)議現(xiàn)狀、加劇緊張的單邊行動(dòng)，真正回到談判桌，以解決實(shí)際問題為目標(biāo)，而非將談判用作政治象征或拖延戰(zhàn)術(shù)。

中方高度贊賞并堅(jiān)持中韓雙方迄今達(dá)成的重要默契——不將分歧國際化、不引入域外大國干預(yù)、通過一對(duì)一談判解決。

李在明政府在其外交實(shí)踐中維護(hù)這一框架，就是對(duì)這一共識(shí)的最大誠意，這確保了問題的“單純性”，避免了如其他地區(qū)爭(zhēng)端那樣因大國博弈而復(fù)雜化、激化的風(fēng)險(xiǎn)。

歸根結(jié)底，劃界談判是高度復(fù)雜的系統(tǒng)工程，難以一蹴而就。

中方樂見的是，在誠意護(hù)航下，雙方可以優(yōu)先推動(dòng)海上執(zhí)法部門溝通、漁業(yè)資源共同管理、海洋科研環(huán)保合作等低政治、高實(shí)用性的領(lǐng)域取得進(jìn)展。

這些合作既能緩解當(dāng)前矛盾、積累互信，也能為最終劃界創(chuàng)造良好氛圍和現(xiàn)實(shí)參考。

李在明訪華期間，雙方在經(jīng)貿(mào)和區(qū)域合作上達(dá)成諸多共識(shí)，表明合作面在擴(kuò)大，這為解決更具挑戰(zhàn)性的劃界問題提供了必要的“關(guān)系緩沖”和“利益杠桿”。