美國帶頭組織了一個加沙和平委員會，讓特朗普當主席，他們給俄羅斯發(fā)了正式邀請函，說普京可以來參加，

但這個委員會的七個重要職位里，有六個都是美國人擔任的，說到底就是美國自己搭好了臺子，別人只能買票進來。

俄羅斯現(xiàn)在處境不容易，加入可以獲得中東事務的發(fā)言權，或許還能借這個機會和美國談談烏克蘭問題，但入場費要十億美元，伊朗和敘利亞這些老朋友肯定會不高興。

俄羅斯媒體表示，莫斯科可能先口頭同意，再慢慢談條件，想趁著美國大選前獲得一些好處，但如果美國不講道理直接甩鍋，俄羅斯也會陷入麻煩。

中國方面從一開始就沒有這個想法，外交部早就表明不會參與，這不是突然的決定，而是基于長期堅持的原則，中國主張真正的多邊主義需要各國平等對話，不能由某個國家獨自制定規(guī)則，

同時將和平當作商品來交易的做法實在不合情理，中國在中東地區(qū)做過實際工作，

比如2023年推動沙特和伊朗恢復外交關系，這依靠的是持續(xù)溝通、不偏袒任何一方也不收取費用，跟那種“付費才能加入”的方式完全不同。

歐洲方面沒有急著表態(tài)，法國總統(tǒng)馬克龍公開說歐洲要有自己的立場，不要跟著美國走，德國總理朔爾茨強調所有方案必須符合聯(lián)合國決議，歐盟內部沒人直接反對，但許多官員私下表示更信任聯(lián)合國，

沙特和阿聯(lián)酋作為美國盟友，也擔心這個委員會可能破壞阿拉伯國家的團結，影響地區(qū)共識，至今兩國尚未發(fā)表意見。

截止到1月20號，只有匈牙利總理歐爾班正式表示同意，其他國家都沒有點頭，這不是因為他們懶得回應，而是心里都很清楚這個所謂的“和平委員會”，名字聽著好聽，

實際上只是一個小圈子游戲，規(guī)則由美國制定，入場券明碼標價，誰出得起錢誰就能發(fā)言，這不是多邊主義，而是一種俱樂部政治。

俄羅斯還在猶豫，想找個折中辦法，中國卻直接拒絕，這不是擺架子或故作高冷，而是因為聯(lián)合國的作用越來越被邊緣化，

很多事情都繞開它進行，中國認為如果連基本的公平和程序都不遵守，國際合作就無從談起，所以用拒絕參與來表達態(tài)度。

我確實佩服中國的做法，很多人認為外交需要圓滑和留余地，但有時候明確劃清界限反而更有效，你越是含糊，別人越覺得你軟弱，你越是堅定，對方越不敢隨便把你當成籌碼，

現(xiàn)在這個世界光靠嘴上喊合作與和平沒有用，關鍵要看行動，中國沒有去湊熱鬧不代表它不管事，恰恰相反它是用自己的方式堅持原則。

這個委員會說到底就是一個試驗品，美國想試試看能不能用錢和權力把國際秩序重新安排一下，結果大部分國家都在旁邊觀望，誰也不愿意第一個跳進去，俄羅斯還在算這筆賬，中國已經轉身離開了，

這說明就算像美國這么強大的國家，也不能隨便就把全世界當成自己家的后院，國際社會不是菜市場，不是誰出價高就可以隨便挑的。

我覺得，真正管用的多邊機制，應該讓大伙都能坐下來商量事情，而不是誰錢多誰說了算，現(xiàn)在這個委員會，就像個付費會員俱樂部，跟和平扯不上關系，

那些不說話的國家，其實在用行動表態(tài)，我們不反對對話，但拒絕被收買。