美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧扔出了一顆“外交炸彈”，他語(yǔ)氣輕松卻意味深長(zhǎng)地表示，美國(guó)不會(huì)和中國(guó)尋求不必要的沖突，并堅(jiān)信能在中美合作與美日同盟之間找到平衡。

短短一句話(huà)，卻足以讓東京的政治神經(jīng)瞬間緊繃。日本首相高市早苗原本還幻想著借美日聯(lián)盟之力“聯(lián)手對(duì)華”，誰(shuí)料華盛頓突然改了腔調(diào)。

這下好了，高市一急之下，宣布將在本月23日親手解散眾議院，祭出政治豪賭，準(zhǔn)備“豁出去”一搏。

但問(wèn)題來(lái)了，日本真有籌碼和底氣這么干嗎？還是說(shuō)，這一切只是一次被迫上演的外交獨(dú)角戲？

魯比奧的變臉，日本的錯(cuò)愕

誰(shuí)還記得當(dāng)年魯比奧在國(guó)會(huì)山上，“反華急先鋒”的名頭響徹華府？但到了如今，他卻突然換了張臉。

在記者會(huì)上，他不但三連強(qiáng)調(diào)“必須接觸、必須合作”，還把中國(guó)稱(chēng)作“一個(gè)富裕強(qiáng)大的地緣政治關(guān)鍵因素”。

這番話(huà)要是幾年前說(shuō)出來(lái)，估計(jì)得被特朗普的支持者群嘲“軟弱”?？扇缃?，這恰恰是特朗普政府的新主旋律。

這不是魯比奧一人唱獨(dú)角戲。自從2025年釜山“習(xí)特會(huì)”之后，特朗普政府就悄悄地來(lái)了個(gè)政策大轉(zhuǎn)向。

特朗普自己也在加拿大簽下電動(dòng)車(chē)協(xié)議后對(duì)媒體說(shuō)：“這是個(gè)好事?！钡聡?guó)總理默茨訪(fǎng)華時(shí)，他更是點(diǎn)贊不斷。美國(guó)的對(duì)華政策，從“脫鉤”改成了“博弈”，從“圍堵”轉(zhuǎn)向“接觸”，一切都圍繞兩個(gè)字：利益。

背后的算盤(pán)其實(shí)不難猜。芯片出口限制反噬回了美國(guó)企業(yè)，英偉達(dá)和高通的股價(jià)在2025年下半年集體下跌，科技巨頭們坐不住了。

加上高通脹壓力遲遲不退，拜登留下的“強(qiáng)硬遺產(chǎn)”已經(jīng)成了特朗普第二任期的“燙手山芋”。與其繼續(xù)硬扛，不如找準(zhǔn)時(shí)機(jī)轉(zhuǎn)向。

而魯比奧作為國(guó)務(wù)卿兼國(guó)安助理，自然要為這場(chǎng)“G2式外交”配合演出。

可日本這邊，卻依然沉浸在“聯(lián)美制華”的舊劇本里。高市早苗政府以為，只要跟緊美國(guó)步伐，就能在亞太站穩(wěn)跟腳。

結(jié)果，魯比奧一句“不選邊”，直接把日本晾在了原地。日本媒體如《朝日新聞》評(píng)論稱(chēng)：“美國(guó)并不愿為日本與中國(guó)的沖突買(mǎi)單?！币痪湓?huà)，戳破了東京的戰(zhàn)略泡泡。

美國(guó)轉(zhuǎn)身如風(fēng)，日本卻還在原地等風(fēng)來(lái)。高市早苗原以為抱緊美國(guó)大腿，能在對(duì)華問(wèn)題上左右逢源。

現(xiàn)實(shí)卻告訴她，華盛頓不打算陪東京“玩命”。于是，一場(chǎng)政治豪賭悄然展開(kāi)。

解散眾議院不是“破局”，是高市的“破釜沉舟”

2026年1月，高市早苗突然宣布解散眾議院，理由不復(fù)雜：國(guó)會(huì)被在野黨“卡脖子”太久了。

特別是2025年11月，她關(guān)于“臺(tái)灣有事即日本有事”的發(fā)言，招來(lái)了在野黨一波又一波的質(zhì)詢(xún)。立憲民主黨和公明黨甚至聯(lián)手搞起了“議會(huì)圍攻”，國(guó)會(huì)幾乎癱瘓。

其實(shí)，高市真正煩的是眾議院的席位問(wèn)題。執(zhí)政聯(lián)盟手里只有233席，剛剛踩過(guò)半數(shù)線(xiàn)，還得看小黨派臉色。她想借選舉擴(kuò)大優(yōu)勢(shì)，擺脫內(nèi)部掣肘，順便“正名”對(duì)華強(qiáng)硬路線(xiàn)。

看著像政治操作，實(shí)則是一場(chǎng)豪賭：贏了，掌控自民黨；輸了，連首相位子都懸。

但問(wèn)題是，賭局太大，籌碼太少。

如果選舉失敗，高市不僅得“裸退”，日本預(yù)算案也將無(wú)法及時(shí)通過(guò)，國(guó)債收益率會(huì)飆升，日元會(huì)跳水，經(jīng)濟(jì)壓力直線(xiàn)拉滿(mǎn)。

換句話(huà)說(shuō)，她是在用國(guó)家信用玩一把政治翻盤(pán)。

與此同時(shí)，高市對(duì)中國(guó)的態(tài)度也開(kāi)始“左右開(kāi)弓”。一方面，她嘴上說(shuō)“愿與中國(guó)對(duì)話(huà)”，還在公開(kāi)場(chǎng)合提到希望緩解經(jīng)貿(mào)摩擦，尤其是稀土問(wèn)題。

日本對(duì)中國(guó)稀土依賴(lài)度極高，這點(diǎn)她心里門(mén)兒清。可另一方面，她又跟“志同道合國(guó)家”批量接觸，暗示要搞稀土供應(yīng)鏈重構(gòu)，試圖繞開(kāi)中國(guó)。

這套對(duì)話(huà)與對(duì)抗并行的“騎墻術(shù)”，說(shuō)到底是想兩邊討好。對(duì)內(nèi)，她得安撫右翼基本盤(pán)，不能在對(duì)華問(wèn)題上太軟。

對(duì)外，她又不敢和中國(guó)徹底撕破臉，畢竟日本工業(yè)命脈還掌握在中國(guó)手里。

更糟的是，她的決策連黨內(nèi)都不太買(mǎi)賬。麻生太郎的派系公開(kāi)反對(duì)解散眾議院，理由也很簡(jiǎn)單：風(fēng)險(xiǎn)太大，得不償失。

黨內(nèi)分裂、在野圍攻、經(jīng)濟(jì)隱憂(yōu)，種種因素疊加，讓高市的“豁出去”更像是“被逼瘋了”。

聯(lián)美不成，拉南方不靈，日本的“外交突圍”像走迷宮

美日同盟這條路走不通，高市政府轉(zhuǎn)頭就開(kāi)始另謀出路。她盯上了“全球南方”——印度、越南、印尼這些發(fā)展中大國(guó)，試圖拉他們一起“制華”。

但問(wèn)題是，這些國(guó)家早就對(duì)“選邊站”這事兒敬而遠(yuǎn)之。印度雖然和中國(guó)有邊界摩擦，可在人家眼里，中美都是“合作對(duì)象”；越南更是精明，哪邊都不得罪，就是不選邊。

日本想搞個(gè)“排中版全球南方”，結(jié)果只拉到幾位“象征性”嘉賓。不僅如此，連區(qū)域盟友都不給力。

菲律賓雖然和日本搞了些南海軍演，可菲總統(tǒng)非利馬的重心在國(guó)內(nèi)反腐，對(duì)亞太安全議題興趣不大。

至于以色列，雖然表面歡迎日本代表團(tuán)，實(shí)際上全副精力都在中東戰(zhàn)場(chǎng)，壓根沒(méi)空來(lái)亞太“站臺(tái)”。

外交突圍走不通，日本又想打經(jīng)濟(jì)牌。但中國(guó)這邊，早就先出招了。中國(guó)商務(wù)部宣布對(duì)稀土出口加強(qiáng)審查，企業(yè)需提供用途、流向等三份文件。

這一來(lái)，日本高端制造業(yè)首當(dāng)其沖。汽車(chē)電池、半導(dǎo)體材料、精密儀器，樣樣都離不開(kāi)稀土。

日本想找替代？歐美“去稀土依賴(lài)”說(shuō)了十年，進(jìn)展依舊緩慢。澳大利亞的稀土開(kāi)采成本高，非洲那邊政局不穩(wěn)，想靠這些國(guó)家“救火”，遠(yuǎn)水解不了近渴。

結(jié)果就是，高市對(duì)外喊得再響，國(guó)內(nèi)企業(yè)卻開(kāi)始琢磨怎么“繞回來(lái)找中國(guó)”。

這場(chǎng)“外交突圍”，到頭來(lái)更像是一場(chǎng)沒(méi)有方向的迷宮游戲。每條路都看起來(lái)能走，實(shí)際卻步步碰壁。

高市想靠強(qiáng)硬外交來(lái)穩(wěn)住政局，結(jié)果卻被現(xiàn)實(shí)打了個(gè)措手不及。

魯比奧一句“必須與中國(guó)合作”，輕飄飄地撕開(kāi)了日本戰(zhàn)略幻想的窗戶(hù)紙。高市早苗一怒之下解散國(guó)會(huì)，試圖用“豁出去”的姿態(tài)贏得掌聲，卻反而暴露了日本在國(guó)際棋局中的無(wú)力感。

美國(guó)早已轉(zhuǎn)向務(wù)實(shí)，中國(guó)則以規(guī)則化反制與開(kāi)放合作穩(wěn)住陣腳。而被夾在中間的日本，卻因過(guò)度依賴(lài)同盟，喪失了自主外交的節(jié)奏感。

接下來(lái)的亞太秩序，恐怕不再是美國(guó)獨(dú)奏的單極舞臺(tái)，而是多極力量的合奏現(xiàn)場(chǎng)。日本若再不調(diào)準(zhǔn)節(jié)拍，只怕連觀眾席都坐不穩(wěn)了。

參考信源：美國(guó)務(wù)院戰(zhàn)略計(jì)劃23次提及中國(guó) 2026-01-20 11:32·環(huán)球時(shí)報(bào)
高市早苗宣布將解散眾議院提前大選，引發(fā)巨大爭(zhēng)議 2026-01-20 06:41·環(huán)球網(wǎng)