不久前，為了展現(xiàn)“北約大家庭”的團(tuán)結(jié)，給自家兄弟丹麥撐腰，幾個歐洲國家——荷蘭、德國等，悄悄地往格陵蘭島派了點兵，但這幾天，為何突然撤離了？

（德國駐軍戰(zhàn)術(shù)性撤離格陵蘭島）

1、關(guān)稅大棒砸下，看誰還敢鬧

據(jù)報道，特朗普再次掄起“關(guān)稅大棒”，對著歐洲劈頭蓋臉砸了下來，首批名單就包括了丹麥、荷蘭、德國等八個跳出來“反對”美國對格陵蘭島野心的歐洲國家，先加10%，幾個月后還要漲到25%。

這就有意思了，歐洲派出的那點兵力，說實話，象征意義遠(yuǎn)大于實際戰(zhàn)力。丹麥自己在格陵蘭的駐軍也就150人左右，美軍倒有大約200人駐扎在那里的圖勒空軍基地。歐洲增派這點人手，與其說是準(zhǔn)備打仗，不如說是在打“政治信號彈”。

但特朗普顯然不吃這套“文縐縐”的信號。他的邏輯直白而冷酷：格陵蘭島這地方“所有權(quán)非常重要”，而北約離了美國“啥也不是”。

（特朗普使出關(guān)稅威脅，歐盟立馬亂了手腳）

歐洲盟友這點小動作，在他眼里恐怕跟小孩子過家家差不多，一棒子下去，看你們還鬧不鬧。

2、北約提高調(diào)門，宣布軍事計劃

信號發(fā)了，棒子挨了，歐洲人心里憋著一股火，但事情總得解決。于是，外交渠道動了起來。丹麥外交大臣和格陵蘭島的外長急匆匆飛往華盛頓，去見美國副總統(tǒng)和國務(wù)卿。

但結(jié)果呢？用丹麥方面的話說，雙方“仍存在根本分歧”。這話翻譯過來就是：談崩了，雞同鴨講，誰也沒說服誰。美國對格陵蘭島的野心，就像禿子頭上的虱子——明擺著，而且毫不掩飾。

（特朗普不改野心，對格陵蘭島勢在必得）

特朗普壓根沒把丹麥的“主權(quán)”訴求太當(dāng)回事，在他們看來，這更像是一樁可以談的“買賣”，或者一塊值得納入勢力范圍的戰(zhàn)略要地。

會談沒進(jìn)展，歐洲這邊的“支持信號”反而發(fā)得更亮了。就在美丹會談僵持不下的時候，多個北約國家高調(diào)宣布了在格陵蘭的軍事計劃。路透社說，這是“發(fā)出了強(qiáng)烈支持信號”。沒錯，這信號就是發(fā)給華盛頓看的：我們丹麥兄弟不是一個人，他背后站著我們一群盟友！

3、一道終極選擇題，擺在歐洲面前

那么，被逼到墻角的歐洲，會如何反擊？歐洲人手里，難道就沒有稱手的“兵刃”嗎？

歐洲議會里的一些要員開始呼吁動用更強(qiáng)大的武器——他們稱之為“貿(mào)易火箭筒”，也就是歐盟的“反脅迫工具”。

（歐盟想成功反制美國的前提，必須得團(tuán)結(jié)一致）

簡單來說，如果有非歐盟國家試圖通過經(jīng)濟(jì)威脅（比如關(guān)稅、貿(mào)易限制）來迫使歐盟或其成員國在政策上屈服，歐盟就可以啟動ACI進(jìn)行報復(fù)。然而，這一切的前提是“歐盟團(tuán)結(jié)一致”。

眼下，一場由格陵蘭島主權(quán)爭議引發(fā)的“混合沖突”已經(jīng)拉開序幕。

軍事上，是小規(guī)模的部署與威懾；經(jīng)濟(jì)上，是關(guān)稅大棒與貿(mào)易核彈的相互瞄準(zhǔn)；外交上，是聯(lián)盟關(guān)系的緊繃與質(zhì)疑。特朗普用最粗暴的方式，把一道終極選擇題拋給了歐洲：是屈服于美國的霸權(quán)邏輯，用核心主權(quán)利益換取暫時的風(fēng)平浪靜？還是咬牙頂住壓力，哪怕承受經(jīng)濟(jì)代價，也要捍衛(wèi)基于規(guī)則的國際秩序和自身戰(zhàn)略自主？

歐洲的回應(yīng)，將不僅決定格陵蘭島的命運(yùn)，更可能在深遠(yuǎn)意義上重塑冷戰(zhàn)結(jié)束以來的跨大西洋關(guān)系格局。大西洋的海水，似乎比格陵蘭的冰川還要寒冷了。