hi，我是胖胖。

莫言曾在《蛙》中寫道：

“人是環(huán)境的產(chǎn)物，在某些特殊的環(huán)境下，懦夫可以成為勇士，強(qiáng)盜可以干出善行，即便是吝嗇得一毛不拔者，也可能一擲千金?！?/p>

人在極端處境中，判斷并不會(huì)保持原樣。

善與惡，有時(shí)并非源自不同的人，而是來自不同的生存壓力。

一個(gè)明知不對(duì)卻仍然邁出那一步的人，未必是因?yàn)閴?，更多時(shí)候，是因?yàn)橐呀?jīng)沒有退路。

我是在昨天深夜刷到這條新聞的：

一個(gè)64歲的口腔癌老人，偷偷溜到馬路上去碰瓷，兒子熊先生追著罵：“你不要害別人?！?/p>

視頻傳播量上千萬，隨后陌生人一塊十塊地湊出兩萬多治療費(fèi)。

由于此前貨車司機(jī)配合調(diào)查被扣車三天無法接單，熊先生賠了對(duì)方3000元損失。

這位老人，口腔癌，轉(zhuǎn)移到腦部。臉部手術(shù)后變形，手機(jī)都解不了鎖。

她溜出出租屋，走了一公里多，到馬路上去碰瓷。這里必須承認(rèn)一點(diǎn)，老人的邏輯是錯(cuò)的，而且是危險(xiǎn)的錯(cuò)。

因?yàn)樗褎e人的日子當(dāng)成了提款機(jī)，把規(guī)則當(dāng)成了可以鉆的洞。

至少，你不能因?yàn)樽约赫谙掠?，就把別人的傘搶走，更何況碰瓷這種事，一旦對(duì)方反應(yīng)慢一點(diǎn)、剎車晚一點(diǎn)，輕則傷人，重則要命。

到那一步，你想哭都來不及。

每個(gè)人都狼狽，每個(gè)人都有各自的苦。

包括那位貨車司機(jī)，他上有老下有小，靠跑車生活，三天停擺就是真金白銀地掉肉。

熊先生最后賠了貨車司機(jī)3000元。

確實(shí)，別人因?yàn)槟慵依锏氖碌⒄`了生計(jì)，損失就該有人承擔(dān)。

新聞里有一個(gè)細(xì)節(jié)，老人治療費(fèi)用，醫(yī)保報(bào)銷后，家里實(shí)際支出已經(jīng)十一萬多。

單位還有二次報(bào)銷，比例也高。

只是——錢沒那么快到賬。

治療費(fèi)不等人。

房租不等人。

下一次檢查的預(yù)約，也不等人。

當(dāng)一個(gè)人被病痛反復(fù)消耗，又眼睜睜看著賬單往前滾，她腦子里剩下的，不是法律，不是風(fēng)險(xiǎn)，是一個(gè)極其原始的念頭：

能不能，先混過這一關(guān)。

這不值得同情，但它非常真實(shí)。

整件事，我想這個(gè)司機(jī)，才是這件事里最容易被犧牲掉的人。

如果這位老人真的訛成了，如果司機(jī)選擇私了、怕麻煩、認(rèn)倒霉，那所有人的理解，都會(huì)建立在他默默吞下?lián)p失的前提上。

后來的指責(zé)母親，和賠錢，它至少說明了一件事：

你可以走到絕境，但不能把絕境轉(zhuǎn)嫁給另一個(gè)普通人。

他沒有讓那位司機(jī)用沉默替他承擔(dān)代價(jià)。

他沒有讓一個(gè)跑車的普通人，莫名其妙為另一個(gè)家庭的絕境買單。

很多人喜歡把這種行為叫三觀正，我倒覺得，這是一個(gè)最基本的常識(shí)罷了。

當(dāng)然，這件事里還有一個(gè)很容易被忽略的風(fēng)險(xiǎn)：

當(dāng)碰瓷失敗后被捐款的敘事被反復(fù)傳播，它會(huì)不會(huì)在某些走投無路的人心里，種下一粒更壞的種子？

我不愿意把人想得太壞。

但這件事最理想的結(jié)局，不是網(wǎng)友捐款很感人，而是病痛和貧困確實(shí)會(huì)把人推向邊緣，但任何時(shí)候，都不能把傷害轉(zhuǎn)嫁給另一個(gè)普通人。

善意可以救急，但不能成為某些拖沓的替代品。

我們不能指望每一次都剛好有人看見、剛好有人轉(zhuǎn)發(fā)、剛好有人愿意掏錢。