（本圖系A(chǔ)I生成，與內(nèi)容無(wú)關(guān)）

作者 | 鄒成效

我的朋友小文曾經(jīng)問(wèn)過(guò)LSP這樣一個(gè)問(wèn)題。

本地某重要崗位的官員去年被監(jiān)委帶走后就一直不知去向，從時(shí)間上算應(yīng)該已經(jīng)處理結(jié)束，但一直沒(méi)有看到公開(kāi)的處理信息，作為一名關(guān)心反腐斗爭(zhēng)的普通群眾，能否像申請(qǐng)政府信息公開(kāi)一樣去申請(qǐng)監(jiān)察工作信息公開(kāi)，了解該官員的處理情況？

這個(gè)問(wèn)題很有意思。

不僅是小文，相信很多群眾都有類似的想法，畢竟關(guān)心黨的反腐大業(yè)是每個(gè)公民的義務(wù)，不過(guò)很多人更多采取的是私下打聽(tīng)的方式，而不是像小文一樣想到去向有關(guān)部門(mén)申請(qǐng)監(jiān)察工作信息公開(kāi)。

其實(shí)這個(gè)問(wèn)題，早在2025年10月28日中央紀(jì)委發(fā)布《監(jiān)察工作信息公開(kāi)條例（征求意見(jiàn)稿）》向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)后，就有很多專家和學(xué)者提出了建議，要求監(jiān)察工作也要像政府信息公開(kāi)一樣，允許普通群眾申請(qǐng)公開(kāi)。

將近三個(gè)月以后，2026年1月20日，國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)公布了《監(jiān)察工作信息公開(kāi)條例》。

不出意外，果然沒(méi)有采納專家學(xué)者的建議。

目前的了《監(jiān)察工作信息公開(kāi)條例》規(guī)定的公開(kāi)，包括以下幾項(xiàng)：

第六條 各級(jí)監(jiān)察委員會(huì)應(yīng)當(dāng)及時(shí)向社會(huì)主動(dòng)公開(kāi)本機(jī)關(guān)下列監(jiān)察工作信息：......（略)

第七條 除本條例第六條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)向社會(huì)主動(dòng)公開(kāi)的監(jiān)察工作信息外，對(duì)于社會(huì)關(guān)注度高、影響較大的監(jiān)察工作，監(jiān)察機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)綜合評(píng)估并按照規(guī)定程序?qū)徟�，可以向社�?huì)公開(kāi)下列相關(guān)信息：......（略）

第八條 國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)應(yīng)當(dāng)定期向社會(huì)公開(kāi)全國(guó)監(jiān)察機(jī)關(guān)監(jiān)督檢查、調(diào)查統(tǒng)計(jì)情況的有關(guān)數(shù)據(jù)。

也就是說(shuō)，公開(kāi)哪些監(jiān)察信息，不公開(kāi)哪些監(jiān)察信息，哪些監(jiān)察信息屬于“社會(huì)關(guān)注度高、影響較大”，都是由各級(jí)監(jiān)察機(jī)關(guān)自行決定。

這就叫“主動(dòng)公開(kāi)”。

制度設(shè)計(jì)上，就沒(méi)有設(shè)計(jì)“被動(dòng)公開(kāi)”，也就是“依申請(qǐng)公開(kāi)”。

主動(dòng)公開(kāi)相當(dāng)于早期的電視或者電臺(tái)播音節(jié)目，看什么聽(tīng)什么節(jié)目都由不得自己。“被動(dòng)公開(kāi)”（“依申請(qǐng)公開(kāi)”）則有點(diǎn)類似現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)播，可以根據(jù)自己的意愿和興趣觀看收聽(tīng)相關(guān)的節(jié)目。

理由嘛，當(dāng)然是因?yàn)楸O(jiān)察工作信息并不是一般的政府工作信息，本身比較特殊，可能涉及到國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私等，不宜公開(kāi)。而監(jiān)察工作的政治性、保密性、反腐敗斗爭(zhēng)的特殊性也遠(yuǎn)高于一般行政事務(wù)，全面引入依申請(qǐng)公開(kāi)制度會(huì)給調(diào)查安全、證人保護(hù)、國(guó)家秘密、反腐斗爭(zhēng)信息的擴(kuò)散等帶來(lái)不可控的風(fēng)險(xiǎn)。

總而言之，該讓你知道的自然會(huì)讓你知道，不該知道的，就不要知道了。

法律咨詢作者請(qǐng)?zhí)砑游⑿呕螂娫挘?/strong>13775287337