據(jù)日本媒體報道，日本參議院議員山本太郎公開表示，現(xiàn)在中日之間的問題，不是中國反應(yīng)大，而是高市早苗說的話，根本和日本官方立場不一樣。

高市早苗在2025年11月7日的眾議院預(yù)算委員會上，把所謂“臺灣有事”直接跟日本的“存亡危機(jī)事態(tài)”掛鉤，說如果臺灣地區(qū)發(fā)生使用武力的情況，日本可能認(rèn)定為存亡危機(jī)，自衛(wèi)隊就能行使集體自衛(wèi)權(quán)。這話一出口，立刻引發(fā)中方強(qiáng)烈反彈。中國外交部當(dāng)天就表態(tài)反對，駐大阪總領(lǐng)事薛劍在社交平臺直接點(diǎn)名批評，日本外務(wù)省隨后向中方提出抗議。第二天，中國駐日大使吳江浩約見日本外務(wù)省官員進(jìn)行交涉，中方駐華大使館也召見日本駐華大使，連續(xù)幾次正式表達(dá)不滿。整個過程里，中方態(tài)度很明確：臺灣問題是中國的內(nèi)政，日本官方文件里寫得清清楚楚，不能隨便拿來套用“存亡危機(jī)”這種極端概念。

高市早苗的表態(tài)確實(shí)偏離了日本政府一貫的公開立場。中日之間有1972年的聯(lián)合聲明、1978年的和平友好條約、2008年的戰(zhàn)略互惠關(guān)系文件，這些白紙黑字的文件里，日本都承認(rèn)一個中國原則，對臺灣問題保持克制，從來沒把臺灣地區(qū)的事態(tài)直接等同于日本自身的存亡危機(jī)。她這次公開舉例臺灣地區(qū)，等于把假設(shè)性場景說得太具體，太重，這在外交上就容易被解讀成挑釁性信號。結(jié)果就是中方必須站出來劃清界限，不然等于默認(rèn)了這種說法，以后談判桌上就更難辦。

山本太郎站出來直戳這個點(diǎn)。他在參議院相關(guān)委員會和公開場合多次表示，現(xiàn)在中日關(guān)系緊張的根子不是中國反應(yīng)過度，而是高市早苗的言論跟日本官方立場不一致。他把問題比作公司內(nèi)部，總經(jīng)理當(dāng)眾講的話跟公司章程對著干，能不亂套嗎？這話說得很接地氣，也戳中了很多日本國內(nèi)人的痛點(diǎn)。山本太郎還直接拋出經(jīng)濟(jì)賬：如果因為這類言論導(dǎo)致供應(yīng)鏈斷裂，日本有價值53萬億日元的商品可能造不出來。這不是空談，涉及汽車、電子、化工一大堆產(chǎn)業(yè)，背后是工廠關(guān)門、工人失業(yè)、家庭生計受影響。東京、大阪那些中小企業(yè)主聽到這個數(shù)字，心里肯定發(fā)涼，誰都不想因為政客一張嘴就把生意搞黃。

日本國內(nèi)反應(yīng)其實(shí)挺分裂的。自民黨內(nèi)部有些人覺得高市早苗講得硬氣，符合安保邏輯，但更多經(jīng)濟(jì)界和在野黨人士認(rèn)為這是在玩火。山本太郎的“令和新選組”本來就主打民生和反戰(zhàn)牌，他抓住機(jī)會猛批，等于把高市早苗的冒進(jìn)言論擺到臺面上讓大家看。媒體也跟進(jìn)報道，NHK、朝日、讀賣都有相關(guān)討論，焦點(diǎn)漸漸從“臺灣有事”轉(zhuǎn)向“日本官方立場到底是什么”。高市早苗后來在11月10日和11月21日的國會答辯里調(diào)整了說法，先是說那是假設(shè)性回答，以后避免具體舉例，再說日本對臺灣問題的立場跟中日聯(lián)合聲明一致，沒有改變。但她始終沒明確收回原話，中方回應(yīng)這種表述性質(zhì)不同，無法接受。

說白了，這件事暴露了日本政壇的一個老毛?。河行┤丝傁朐趯θA問題上秀肌肉，刷存在感，結(jié)果一不小心就把經(jīng)濟(jì)命脈搭進(jìn)去。日本高度依賴對華貿(mào)易，2024年對華出口占總出口的20%左右，進(jìn)口依賴更大，一旦關(guān)系惡化，首當(dāng)其沖的是自家企業(yè)跟老百姓。

山本太郎這次發(fā)聲，其實(shí)就是在提醒大家，嘴上逞強(qiáng)容易，后面收拾爛攤子難。外交不是打嘴炮，話出口就收不回來，偏離官方軌道的言論，傷的往往是自己人。這次風(fēng)波雖沒鬧到徹底翻臉，但也讓很多人看清：高市早苗那類強(qiáng)硬表態(tài)，短期聽起來提氣，長期看風(fēng)險太大。日本要是真想穩(wěn)住對華關(guān)系，還是得老老實(shí)實(shí)守住既有文件里的承諾，別總想著往外蹦跶。