丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松?0號在議會接受質(zhì)詢，把話說明白了，丹麥如今正面臨曾經(jīng)“最親密盟友”的威脅，但格陵蘭島的主權(quán)和邊界，沒得談。要打熱戰(zhàn)，七國聯(lián)軍已經(jīng)到位（其實德國先溜走了），要打貿(mào)易戰(zhàn)，已經(jīng)準(zhǔn)備好就業(yè)崗位減少。

當(dāng)然，話可以隨便說的很硬，但具體能不能守住防線，那就兩說了。

丹麥?zhǔn)勘苋赵诟窳晏m島努克港下船

丹麥的紅線

特朗普一直惦記格陵蘭島，各種威脅，還直接放話要對不支持美國拿下格陵蘭島的歐洲國家加征關(guān)稅。丹麥算是徹底被逼到墻角了，但也沒立馬慫，直接回應(yīng)：主權(quán)這事兒，壓根兒不在談判桌上。你要搞貿(mào)易戰(zhàn)，那咱就陪你耗著。

據(jù)報道，丹麥政府已經(jīng)制定了一份詳細(xì)的反制清單，涵蓋從農(nóng)產(chǎn)品到高端工業(yè)品的多個領(lǐng)域。

不過話里話外，也給了臺階。

丹麥的策略其實挺清楚的，把經(jīng)濟博弈和主權(quán)問題嚴(yán)格區(qū)分開。經(jīng)濟上可以談，利益可以讓，安全、投資、經(jīng)濟，這些都能談，但主權(quán)、國家身份、邊界，這些不能動。你品品這話，其實就是在告訴對面：咱可以做生意，可以合作，只要不碰紅線，丹麥都能配合。

再看看丹麥議會那邊兒的反應(yīng)。平時這幫政客們能吵得天翻地覆，這回倒是難得統(tǒng)一戰(zhàn)線了。多個反對黨領(lǐng)袖都站出來給政府點贊，說在“艱難時期”政府應(yīng)對得當(dāng)。這就是兄弟鬩于墻而外御欺辱，平日自家小打小鬧，突然外人欺負(fù)上門了，立馬就抱成團(tuán)了。

不過抱團(tuán)有用么？

丹麥議員拉斯穆斯·亞勒烏接受美國媒體采訪時，說，美國軍力確實比丹麥強，但保衛(wèi)自己的土地和人民是軍隊的使命。格陵蘭島上五萬七千名丹麥公民已經(jīng)明確表示不愿被美國吞并，丹麥有義務(wù)為這些人而戰(zhàn)。

這就是把話說透了：你打我，我肯定打不過你，但我不能不打。

成本和收益

歐洲抱在一起，也打不過美國，那為什么要抱團(tuán)呢？很簡單，就是讓特朗普吞并格陵蘭島的成本，提高。

美國為啥盯上格陵蘭島？說白了就是地緣政治和資源。格陵蘭島地理位置太重要了，控制了它就等于在北極地區(qū)插了一桿旗。再加上島上可能有的礦產(chǎn)資源。

但吃肉，要有代價。

打貿(mào)易戰(zhàn)從來都是殺敵一千自損八百的買賣。美國對歐洲加征關(guān)稅，歐洲肯定得反制，最后倒霉的是兩邊的老百姓和企業(yè)，而美國國內(nèi)經(jīng)歷過去年的特朗普關(guān)稅風(fēng)暴，反感情緒已經(jīng)很強了。

所以丹麥玩的就是這一手，你要打，我就接招，大不了一起遭罪，然后你想想那個罪有必要受么？

這里頭還有個更深層的問題，就是北約內(nèi)部的裂痕。美國和丹麥都是北約成員國，按理說應(yīng)該是盟友關(guān)系�，F(xiàn)在一個盟友對另一個盟友進(jìn)行主權(quán)脅迫，這不是打自己臉嗎？弗雷澤里克森之前就警告過，如果北約成員國之間發(fā)生軍事攻擊，整個聯(lián)盟乃至二戰(zhàn)后的安全體系都會崩潰。你想想，一個組織的核心原則是互保安全，現(xiàn)在內(nèi)部成員之間都要動手了，這組織還有啥意義？

所以特朗普就要想，能平緩的拿到格陵蘭島，好，但如果成本是犧牲掉北約框架，值得么？

這事兒發(fā)展到現(xiàn)在，其實已經(jīng)不是簡單的雙邊爭端了。它涉及到國際法、北約體系、歐美關(guān)系、北極地緣政治等一系列復(fù)雜問題。丹麥一個小國，能在這種壓力下保持清醒和堅定，確實不容易。但實力畢竟差距太大，所以丹麥能做的，就是提高特朗普的吞并難度，一方面積極爭取歐洲盟友的支持，一方面做好實質(zhì)性的應(yīng)對準(zhǔn)備。

“最親密盟友”的威脅

弗雷澤里克森說丹麥如今正面臨“最親密盟友”的威脅。這話聽著挺諷刺的。盟友本來應(yīng)該是相互支持的，現(xiàn)在卻成了威脅來源。

特朗普，真的是，總能搞出一些新花樣。