特朗普又要開啟一場顛覆性的“造世”運動了。這一回他不再糾結(jié)于邊境修墻或是單純的“退群”毀約，而是直接拋出了一項令國際社會震驚的項目，要組建加沙“和平委員會”。

并且他已廣發(fā)英雄帖邀請全球約60個國家入局，并自封為擁有絕對否決權(quán)的“終身主席”。更為炸裂的是，想要獲得永久會員資格，還得先繳納10億美元的“入場費”。

而面對這一突如其來的邀約，普京方面表態(tài)頗為耐人尋味，而中國外交部的回應(yīng)則冷靜得令人驚訝，僅僅回復(fù)了12個字。特朗普真的要邀請中俄組建新聯(lián)合國？面對特朗普的邀請，中方都回應(yīng)了什么？

特朗普這盤棋下得究竟有多大？看看他為自己量身定制的頭銜，“終身主席”便可見一斑。這一職位的配套特權(quán)令人咋舌，不僅對所有決議握有一票否決權(quán)，更獨攬機構(gòu)人事任免大權(quán)，甚至即便未來卸任美國總統(tǒng)，依然能穩(wěn)坐釣魚臺。

這種架構(gòu)設(shè)計，瞬間讓人聯(lián)想到某種家族式企業(yè)的運作模式，創(chuàng)始人永遠是絕對核心，其余參與者充其量只能算作普通股東。更為離譜的門檻在于會費設(shè)定。若想躋身永久會員之列，必須先支付10億美元。

這筆巨款足以在大城市建立三座標(biāo)準(zhǔn)化的中型醫(yī)院，如今卻要被用來供養(yǎng)一個連基本章程都尚未理順的草臺班子。針對此事，俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫對外表示俄方“正在研究細節(jié)”，這一表態(tài)在人們看來，就是比較猶豫的，既有三分試探與算計，也不乏四分無奈。

畢竟對于一個正處于西方嚴(yán)厲制裁下的國家來說，哪怕僅僅是“形式上參與”一個由美國主導(dǎo)的機制，也足以向全球釋放出“俄羅斯依然不可或缺”的強烈信號。相比之下，中方的反應(yīng)宛如一盆冰水。

外交部發(fā)言人郭嘉昆在回應(yīng)中既未提及“歡迎”，也未表態(tài)“考慮”，甚至連外交辭令中常見的“贊賞”都吝于給予，僅僅是確認了一個收信的客觀事實。只說了一句，中方已經(jīng)收到了美方的邀請。

這簡短的12個字背后表明，中國對多邊主義的堅定捍衛(wèi)，我們絕不會為了所謂的“新秩序”虛名，去為一個極有可能架空聯(lián)合國的野雞機制背書站臺。實際上這并非特朗普首次嘗試通過構(gòu)建“小圈子”來重寫游戲規(guī)則。

從早前的一意孤行退出《巴黎協(xié)定》，到荒誕不經(jīng)地威脅要“購買”格陵蘭島，他的行事邏輯始終如出一轍，試圖用美國的單邊意志，強行取代國際社會長期形成的集體共識。

所謂加沙“和平委員會”的本質(zhì)，無非是將一個本應(yīng)置于聯(lián)合國框架下解決的地區(qū)性難題，異化為美國政客個人的政治遺產(chǎn)工程。

眾所周知，中東不僅是全球石油能源的核心產(chǎn)區(qū)，更是美國無論如何不愿放手的戰(zhàn)略要地，尤其考慮到以色列這個“鐵桿盟友”的特殊存在，特朗普對該區(qū)域的掌控欲望愈發(fā)強烈。眼下美國中期選舉迫在眉睫，他急需炮制出一份能讓國內(nèi)選民買賬的外交成績單來穩(wěn)固票倉。

但是諷刺的是，就連作為盟友的以色列都公開發(fā)出了反對的聲音。以色列總理內(nèi)塔尼亞胡在議會發(fā)表講話時直言不諱，“土耳其和卡塔爾的軍隊不會出現(xiàn)在加沙?！?/p>

原因顯而易見，因為特朗普為了湊足“60國”的聲勢，竟然向這兩個與以色列關(guān)系微妙甚至緊張的國家發(fā)出了邀請，這讓以色列頓感被盟友出賣。法國方面同樣明確予以拒絕，其擔(dān)憂在于該委員會可能會突破加沙事務(wù)的邊界，進而插手全球事務(wù)，最終導(dǎo)致聯(lián)合國權(quán)威被削弱。

試想一下，當(dāng)一個新設(shè)機制連發(fā)起者的核心盟友都不愿買賬時，那么它的法理正當(dāng)性在誕生之初便已宣告破產(chǎn)了一半。全球各國共同踐行了長達81年的聯(lián)合國體系，真的會因為特朗普的一紙邀請函而轟然崩塌嗎？答案其實就書寫在三個關(guān)鍵攸關(guān)方的態(tài)度之中。

中國那字斟句酌的12字回應(yīng)，堪稱教科書級別的外交平衡術(shù)。這一表態(tài)既沒有把話說死從而引發(fā)不必要的直接對抗，又為后續(xù)的決策研判留足了回旋空間。既維護了與巴勒斯坦、以色列等中東多國的既有良好關(guān)系，又死守了“聯(lián)合國框架下兩國方案”這一原則底線。

這種“程序性確認”的背后，是對多邊主義信仰的堅守，中方深知任何試圖繞開聯(lián)合國的替代機制，最終都難逃淪為大國博弈工具的宿命，而非真正的和平解決方案。相比之下，俄羅斯表現(xiàn)出的“積極接觸”姿態(tài)則更像是一場精心計算的政治豪賭。

普京迫切需要打破西方的外交圍堵，需要在中東事務(wù)上保持足夠的影響力，更需要向國內(nèi)民眾證明俄羅斯依舊是國際棋局中的核心玩家。但佩斯科夫的措辭同樣預(yù)留了后路，無論是“研究細節(jié)”還是“希望澄清”，都意味著一旦條件談不攏，俄羅斯隨時能以“技術(shù)性問題”為由抽身而退。

至于美國自身，特朗普的算盤可謂打得噼啪作響，用一個“終身主席”的虛銜鎖定個人的政治遺產(chǎn)，用10億美元的高昂門檻篩選出“有誠意”的跟班，用中東議題來強行綁定全球大國。但他顯然忽略了當(dāng)今世界最大的不穩(wěn)定因素，恰恰源于美國自己。

從倉皇的阿富汗撤軍到俄烏沖突的幕后推手，從貿(mào)易戰(zhàn)的揮舞大棒到科技封鎖的壁壘高筑，華盛頓的國際信用早已嚴(yán)重透支。一個必須要靠終身主席頭銜、巨額入會費以及絕對否決權(quán)才能維系的組織，注定其初衷并非為了和平，而是為了赤裸裸的權(quán)力變現(xiàn)。

當(dāng)中國僅用12個字就守住了多邊主義的戰(zhàn)略底線，當(dāng)法國、以色列接連表態(tài)予以抵制，當(dāng)全球絕大多數(shù)國家選擇謹(jǐn)慎觀望，特朗普策劃的這場“造神運動”實際上已經(jīng)輸在了起跑線上。

歷經(jīng)81年風(fēng)雨的聯(lián)合國或許并不完美，但它至少代表著一種全球共識，世界秩序不應(yīng)由某一個人、某一個國家搞“一言堂”。那些妄圖用封閉的小圈子替代開放大平臺的鬧劇，終將被歷史長河證明，不過是一場自娛自樂的獨角戲罷了。