北京章哥，房地產(chǎn)從業(yè)20年，通曉業(yè)內(nèi)門道，我不做所謂的“專家”，只用二十年實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)幫大家答疑解惑。

一

Q:

我不是想買房賣房，而是對(duì)您的這些咨詢有些疑問(wèn)，請(qǐng)如實(shí)回復(fù)：

1、真的有這么多人來(lái)咨詢房產(chǎn)事宜嗎？主要是他們竟然愿意曝光隱私到網(wǎng)上，不可思議。

2、北京真的有這么多有錢人嗎？尤其是外地人，到北京最多不過(guò)十年多，怎么賺到的這么多錢？

3、有些人竟然是公務(wù)員，甚至是*人，他們真的敢大張旗鼓的咨詢你嗎？不怕被曝光之后調(diào)查嗎？我實(shí)在想不通，明目張膽啊！

4、****這條您怎么解釋？

A：

1、真的假的您自己判斷吧，信不信的無(wú)所謂。人家也沒(méi)透露具體信息啊，誰(shuí)知道是誰(shuí)家的問(wèn)題，這談不上什么隱私吧？這就跟很多人跟張雪峰提問(wèn)題似的，誰(shuí)知道是老誰(shuí)家的小誰(shuí)??？

2、北京的有錢人從比例講肯定不多唄。但畢竟北京的總?cè)丝诙?，就算?0%的家庭有較高收入，那也在百萬(wàn)規(guī)模了，其中跟我來(lái)咨詢的才多少啊？而且畢竟我說(shuō)的是房子，買不起的自然不會(huì)問(wèn)，那能買的起的湊一塊兒就顯的有錢人多了唄。

外地人怎么賺的錢我不知道，小雞不撒尿各有各的道兒。不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，在任何一座城市，收入高的基本都是外來(lái)人口。因?yàn)楸镜厝舜蠖嗄芾^承穩(wěn)定的生活，犯不上冒險(xiǎn)，也就很難賺到太多的錢。而外來(lái)者除了敢冒險(xiǎn)的多，還因?yàn)榛鶖?shù)大+源源不斷的到來(lái)，即便其中高學(xué)歷或高認(rèn)知的占比不太高，也會(huì)顯的總量大了。

3、公務(wù)員和*人也是普通人啊，他們有什么特殊的？怎么就大張旗鼓+明目張膽了？人家既然敢問(wèn)，就說(shuō)明是能說(shuō)的出口的財(cái)富，您愿意調(diào)查就去查唄，誰(shuí)攔著了？而且人家也沒(méi)泄露隱私啊，您調(diào)查的話或許也挺費(fèi)勁的吧？

4、這條我不解釋，您愿意相信就相信，不信也無(wú)所謂，我反正不怕查，也不相信誰(shuí)吃飽了撐的來(lái)查這個(gè)。咱這里不是美國(guó)，沒(méi)有ICE。

僅供參考。

二

Q:

我現(xiàn)在是單親媽媽，孩子在中軸路南三環(huán)上三年級(jí)，房子300萬(wàn)吧，想添100萬(wàn)左右換到人朝。一是因?yàn)槲以诠馕蹰T上班，換過(guò)去的話有更多時(shí)間陪孩子。二是因?yàn)槿顺呐琶谩５谌c(diǎn)是因?yàn)槲覀冑I不起東城和平里的，只能選人朝。

現(xiàn)在我們看的是這套66平的，和我們現(xiàn)在的面積基本相同，想問(wèn)問(wèn)優(yōu)劣勢(shì)，以及我的想法有沒(méi)有什么不妥之處？

A：

1、從南三環(huán)的加100萬(wàn)換到人朝學(xué)區(qū)，面積相同，那優(yōu)勢(shì)就是學(xué)校有所提升啊。我不知道您現(xiàn)在上的是哪所學(xué)校，反正一般來(lái)說(shuō)中軸路沿線的豐臺(tái)沒(méi)有排名太高的，基本都是普校。

而人朝是2016年成為網(wǎng)紅校，十年過(guò)去了，到目前為止的成績(jī)還在朝陽(yáng)排前列，也就成為了穩(wěn)定的頭部校。如果放到豐臺(tái)，那基本就是只弱于十二中的水平吧。

2、其他在我看來(lái)沒(méi)什么優(yōu)勢(shì)了。房?jī)r(jià)增加的部分有一多半都是學(xué)區(qū)溢價(jià)，那居住的性價(jià)比就大概率不如豐臺(tái)了。尤其南三環(huán)沿線一直是性價(jià)比偏高的地段兒，所以這種置換從居住角度不算太占優(yōu)，沒(méi)什么改善。

3、劣勢(shì)除了溢價(jià)也沒(méi)什么，400萬(wàn)的總價(jià)對(duì)應(yīng)66平米，那應(yīng)該就是普通小區(qū)，只要房子沒(méi)硬傷就沒(méi)什么不好的。

4、想法談不上妥不妥的，看自己重視哪方面了。從通勤+學(xué)校+陪孩子都是優(yōu)勢(shì)，只是從居住性價(jià)比角度是劣勢(shì)，另外還可能有溢價(jià)部分的保值問(wèn)題。再其他就沒(méi)什么了。

僅供參考。

三

Q:

我家現(xiàn)在住勁松的一套老三居，質(zhì)量格局都不好，優(yōu)勢(shì)就是配套齊全交通方便，住了快十年了沒(méi)漲也沒(méi)賠。

目前我想換到樓梓莊的新房或朝陽(yáng)一號(hào)，優(yōu)勢(shì)是新房品質(zhì)好，地段有潛力。但我們這些年沒(méi)什么積蓄，掙的錢都還貸款了，如果換房就要增加至少200多萬(wàn)的貸款，而且裝修費(fèi)等項(xiàng)預(yù)計(jì)還至少30萬(wàn)。目前我老公的工作還算穩(wěn)定，基本保證月入3萬(wàn)到手。

我是不太穩(wěn)定，銷售工作受政策影響很大。老公認(rèn)為一下子增加這么多的貸款壓力太大，剛還清不想再給自己增加風(fēng)險(xiǎn)了。但我想的是新房能保值，即便過(guò)幾年賣掉也是好的。

A：

1、十年了沒(méi)漲也沒(méi)賠，那估計(jì)最晚是2016年初買的吧？年底買的話多少跌了點(diǎn)兒。

2、新房的品質(zhì)是肯定好的，什么商品都是越新的越好，連人都是“新人換舊人”。但從房子來(lái)講，新房的地段兒是否有潛力就未必了。畢竟北京已經(jīng)過(guò)了快速擴(kuò)張的階段了，大餅越大，周邊的新區(qū)就越多，誰(shuí)也說(shuō)不好哪里會(huì)發(fā)展的快?；蛘哒f(shuō)規(guī)劃都是很好的，但是否能保質(zhì)保量的完成就不一定了。

而且新房的定價(jià)都是按照規(guī)劃完成的價(jià)值制定的，也就是透支了一部分預(yù)期價(jià)值。如果規(guī)劃按期完成，那就算兌現(xiàn)了預(yù)期。提前或提高的完成了，那就算有潛力。拖延或簡(jiǎn)配了，那還有可能陪著站崗呢。

所以新東西只是品質(zhì)高，但未必有潛力。用人打比方就是年輕人有可能身體好，但未必就比中老年混的更好，越混越慘的有的是，畢竟時(shí)代紅利期早就過(guò)去了。

3、至于資金的壓力方面只能是自家考量，外人不好建議。我以上說(shuō)的只是房子，但我對(duì)新樓盤也不太熟，不敢具體點(diǎn)評(píng)。所以您這問(wèn)題還是自己判斷吧。

僅供參考。

四

Q:

再問(wèn)：我理解了是地段的原因，但如果說(shuō)地鐵通車了，馬駒橋的產(chǎn)業(yè)發(fā)展到亦莊的程度，房?jī)r(jià)就能也同步了嗎？我覺(jué)得不可能吧，真要那么簡(jiǎn)單就通了地鐵的房?jī)r(jià)都一個(gè)價(jià)了。

所以我認(rèn)為還是小區(qū)的原因，至少是一部分比較主要的原因。合生的我就是圖個(gè)舒服，所以換不換的就沒(méi)意義了，您也是這種建議吧？

A：

1、理論上如果投入的價(jià)值+發(fā)展水平相當(dāng)，那地段兒價(jià)值就能相等，或者是增長(zhǎng)的價(jià)格走勢(shì)同步。

亦莊就是如此，在早期剛剛開(kāi)始規(guī)劃的時(shí)候，房?jī)r(jià)走勢(shì)明顯弱于海淀的幾個(gè)產(chǎn)業(yè)區(qū)，比如西二旗一帶。但近些年亦莊的價(jià)值體現(xiàn)出來(lái)了，所以走勢(shì)明顯增強(qiáng)，剔除學(xué)區(qū)溢價(jià)的話至少不弱于海淀了。

2、地鐵是配套的一種而已，但不是決定因素。在市區(qū)的話其實(shí)有沒(méi)有地鐵對(duì)房?jī)r(jià)影響不太大，而在郊區(qū)的地鐵屬于必備的配套，有了不加分，沒(méi)有的話減分。

3、我認(rèn)為合生的小區(qū)還不錯(cuò)，從居住角度沒(méi)什么不好的。所以換不換的看您自己的感受吧，房子是用來(lái)住的，自己住的舒服就行，不用聽(tīng)別人的建議。而且既然是長(zhǎng)期自住，那也沒(méi)必要太糾結(jié)什么房?jī)r(jià)漲跌，反正也不賣，那所謂的投資性就是副產(chǎn)品了。

僅供參考。

關(guān)注“章哥說(shuō)買房”公共號(hào)，有房產(chǎn)相關(guān)問(wèn)題可以向我提問(wèn)。