大象新聞記者 魏劉濤 通訊員 云雨晴

家庭是社會的基本細(xì)胞，婚姻家庭糾紛的妥善化解，關(guān)乎未成年人的健康成長，更關(guān)乎社會的和諧穩(wěn)定。近日，一起長達十年的探視權(quán)糾紛，在金水法院柔性執(zhí)法下圓滿化解，讓被時光阻隔的母子重拾親情，也讓司法的溫度照進百姓家。

趙某與陳某原系夫妻，二人于2013年育有一子，2015年協(xié)議離婚，約定兒子由男方陳某撫養(yǎng)，女方趙某享有每周一次的探視權(quán)。然而從離婚后五年間，陳某始終不配合趙某行使探視權(quán)，母子二人相見的心愿屢屢落空。趙某無奈訴至法院，法院從有利于未成年人身心健康發(fā)展、促進母子情感交流的角度出發(fā)，依法判決趙某每周五晚接走兒子，周日晚送回，陳某需履行協(xié)助義務(wù)。但判決后母子重逢道路仍困難重重，趙某向法院申請強制執(zhí)行。

案件進入執(zhí)行程序后，承辦人任宇龍第一時間約談雙方當(dāng)事人。趙某紅著眼眶訴說自己的苦楚，字字句句都透著對孩子的牽掛，只求能彌補多年來的陪伴缺失，讓孩子在親情中健康成長。而陳某則有自己的顧慮，他表示雙方均已重組家庭，現(xiàn)任妻子對孩子視如己出，孩子成長環(huán)境穩(wěn)定；且孩子剛升入初中，需要適應(yīng)環(huán)境，再加之學(xué)習(xí)壓力，此時讓孩子與多年未見的生母見面，復(fù)雜的親情關(guān)系可能會讓孩子陷入迷茫，不利于其成長。

一邊是母親十年盼相見的殷切思念，一邊是父親擔(dān)憂孩子成長的拳拳愛子心，雙方各執(zhí)一詞，矛盾尖銳。任宇龍深知，探視權(quán)案件不同于財產(chǎn)執(zhí)行案件，若簡單采取強制措施，不僅難以化解矛盾，反而可能加劇雙方對立情緒，對孩子造成二次傷害。為此，他多次組織雙方溝通調(diào)解，耐心傾聽訴求，從法理、情理兩個層面釋法明理，引導(dǎo)雙方換位思考，始終將孩子的利益放在首位。

經(jīng)過反復(fù)磋商，雙方終于達成一致意見，每周五女方到男方居住地接走孩子，周日送回�？紤]到孩子與母親多年未見，存在陌生感與疏離感，任宇龍精心選擇了人員相對密集的快餐店作為母子初次見面的場所，既打消了陳某擔(dān)心孩子被強行帶走的顧慮，也為母子重逢營造了相對輕松的氛圍。首次見面十分順利，孩子逐漸放下防備，與母親聊起了學(xué)校的趣事。為進一步維系母子感情，任宇龍還建議趙某平時通過視頻通話的方式，循序漸進地加深與孩子的聯(lián)系，逐步修復(fù)親情紐帶。如今大半年時間過去，趙某母子關(guān)系逐漸升溫。至此，該案圓滿落下帷幕。

一紙判決能厘清權(quán)利義務(wù)，柔性執(zhí)行更能真正化解心結(jié)。金水法院始終堅持司法為民宗旨，在辦理涉民生、涉未成年人案件時，摒棄“一執(zhí)了之”的思維，用耐心、細(xì)心與愛心，在法律框架內(nèi)尋求最優(yōu)解，既維護了當(dāng)事人的合法權(quán)益，也彰顯了司法的溫度與溫情，為構(gòu)建和諧穩(wěn)定的社會關(guān)系貢獻了司法力量。