文/小型牛馬本馬

（識局微信公共賬號zhijuzk）

2025年，全國新生兒792萬。

這個數(shù)據(jù)準嗎？不知道。驚人嗎？驚人。

于是，這數(shù)據(jù)一出來，那叫一個哀鴻遍野。又是“將來養(yǎng)老金怎么辦”啦，又是“少子化將市場持續(xù)萎縮”啦，好像世界末日一樣。

就說咱學校里能不能教點邏輯學呢？看看現(xiàn)在這輿論，一邊是1000萬畢業(yè)生太多，一邊是1000萬新生兒太少，一邊是35歲再就業(yè)挺難，一邊是60歲退休還早，這到底是想怎么樣？

答案是不想怎么樣。大家只是表達一下對未來的擔憂而已。

只不過多數(shù)人在擔憂未來的時候，都搞不清楚、或者壓根沒想過，自己到底應該擔憂什么。于是，大家就一邊擔憂人工智能時代到來，會導致大量人口失業(yè)，一邊又擔憂人工智能時代到來，人口不夠大量會導致經(jīng)濟下行。

那人口到底應不應該大量呢？這個問題好多人都在討論，但多數(shù)參與討論的人好像沒意識到：

當我們討論這個問題的時候，其實提不出任何新觀點。因為，如果我們把它當成一個問題，那說明我們沒把人當人。

想想看，我們討論人口問題，把人看成了什么？

看成了勞動力，看成了消費市場，看成了社保基金繳納基數(shù)，對不對？

把這幾個詞翻譯一下，那不就是“牛馬”和“韭菜”嗎？

當然，這時有人該說了，別那么陰暗。沒人故意把別人當牛馬和韭菜。

但這并不是陰暗的揣測。任何人，只要站在全局的角度看問題，都不得不把人看成數(shù)字，這很正常。然而人畢竟不是數(shù)字。

人是具體的，是有感情的，是應該有選擇的自由的。而我們如果承認這一點，就不該有關于人口問題的討論。

人口問題，跟生育問題，基本是同一個問題。然而，我們通常把人口問題看成一個社會問題，卻往往忽略了生育問題本該是非常私人的選擇。

一個人生不生孩子，是他的自由。

若我們通過這樣那樣的方式，明示或暗示這不是自由，而是義務、是責任、是必須完成的任務，那就不能怪年輕人不想生孩子。

不用計算那些復雜的住房、教育、醫(yī)療、養(yǎng)老成本，年輕人也不會想生孩子。

誰愿把孩子帶來一個連自由選擇權都沒有的世界？誰愿意讓孩子小學卷成績、中學卷證書、大學卷經(jīng)歷、上班卷業(yè)績？誰愿意讓孩子背上一身債務、又為了償還債務而不敢放松不敢生病不敢失業(yè)？誰愿意讓孩子高中時期接觸異性犯罪、上了大學不接觸異性又犯罪？

誰愿意？

確實，這種狀況，不是哪個人出于惡意造成的。然而這不代表這種狀況本身沒有惡意。

對那些占據(jù)著當代話語權、造成當下這種狀況的“老一輩”來說，他們確實沒想過這些。

他們只知道，到了一定的年齡，就應該結婚生孩子，這是天經(jīng)地義，是必須完成的人生任務，是所有人都會做的事。

至于不生孩子老了怎么辦，社會怎么辦，社會保險怎么辦，這些都是他們發(fā)現(xiàn)“天經(jīng)地義”那一套不管用之后，才想出來的說辭。

他們只會從這樣的角度想問題，所以他們說不出別的。你讓他去理解年輕人的壓力和困難，他很難理解，讓他去理解年輕人的自由和選擇，他理解不了。

“生孩子是為你自己生的嗎？”

“你說生就生，你說不生就不生？”

“什么時候由得你決定生不生孩子了？”

這些話耳熟嗎？其實，這才是人口問題的根源。

這個根源，讓本來壓根就不是問題的問題成了問題。

或者說，如果非要按“老一輩”的觀念，討論現(xiàn)在為什么年輕人生孩子少，那只能說，生孩子少的重要原因之一，就是爹味太多。

現(xiàn)在明白了吧？

想讓年輕人多生孩子，就別給年輕人當?shù)?/p>