作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

“公益從不是一個(gè)人的全力以赴，而是每個(gè)人的力所能及?！?/p>

自從李亞鵬的嫣然醫(yī)院陷入“欠租風(fēng)波”后，這句話被不少人反復(fù)提及，也戳中了很多人的內(nèi)心。

嫣然醫(yī)院因資金短缺拖欠租金，額外產(chǎn)生2600萬費(fèi)用，還遭到法院強(qiáng)制執(zhí)行，李亞鵬自始至終沒在網(wǎng)上喊過一句苦。

直到媒體曝光此事，外界才知曉他為公益默默付出的種種，愛心捐款也隨之如潮水般涌來。

可翻看捐款名單，普通網(wǎng)友的心意、國貨品牌的助力格外顯眼，不少人卻發(fā)現(xiàn)，那些年入千萬甚至上億的明星們，竟集體沒了動靜？

捐款絡(luò)繹不絕，卻少見明星身影

自從嫣然醫(yī)院近況被爆出來，越來越多的人為這些唇腭裂的患者，出一份自己的力量。

這些錢里，不僅有網(wǎng)友 5 塊、10 塊的心意，還有不少國貨品牌主動下場：衛(wèi)龍捐 50 萬，豪士面包捐30萬，偉龍零食捐10萬，連歌手歡子都以粉絲會名義捐了10萬。

最讓人動容的是孫海洋，他把網(wǎng)絡(luò)造謠者的賠償款捐了出去，還說“令狐沖是偶像，想幫他保住醫(yī)院”。

還有不少曾經(jīng)受助的唇腭裂患者也紛紛發(fā)聲，曬出術(shù)前術(shù)后對比照，讓大家知道嫣然醫(yī)院這些年，為唇腭裂患者們的付出。

反觀娛樂圈，公開為嫣然醫(yī)院捐款的明星寥寥無幾，一線頂流們的社交平臺，更是對此事只字未提，有的還在曬美照。

有網(wǎng)友翻出往年嫣然慈善晚宴的照片，當(dāng)年明星們衣著光鮮、舉牌捐款的熱鬧場景，和如今的沉默形成了強(qiáng)烈反差。

有人調(diào)侃：“紅毯走得比誰都勤，捐款卻躲得比誰都遠(yuǎn)，這反差實(shí)在扎眼?！?/p>

不過當(dāng)然，也有網(wǎng)友理性發(fā)聲，說明星沒公開不代表沒捐，說不定人家是默默幫忙，不愿聲張。

但對比之前明星們捐款時(shí)的表現(xiàn)，多數(shù)人還是覺得如果真做了，他們不可能不爆出來。只是就在眾人吐槽明星小氣之際，事情卻迎來了反轉(zhuǎn)。

王菲匿名捐3268萬，沉默不代表沒行動

有網(wǎng)友爆料，王菲十年間累計(jì)為嫣然相關(guān)公益捐款3268萬，且全程匿名，這一消息直接打臉了“明星集體不捐款”的質(zhì)疑。

王菲早年的一段采訪視頻也隨之曝光，她在視頻中說：“感謝所有支持的朋友，不管是出一分錢、一份力，還是一份贊許的心念，都是功德無量?！?/p>

沒有高調(diào)宣傳，沒有曬轉(zhuǎn)賬憑證，這份堅(jiān)持十年的匿名捐贈，讓不少網(wǎng)友改變看法：“原來真有人默默做公益，不圖名也不圖利?！?/p>

王菲的匿名捐贈，也讓大家明白，不能僅憑“沒公開”，就斷定明星沒有參與公益。明星們在這件事上選擇沉默，或許背后藏著不少現(xiàn)實(shí)考量。

最核心的原因，可能不少明星陷入了“捐也不是，不捐也不是”的困境。

此前香港火災(zāi)捐款事件中，韓紅公布12位藝人累計(jì)捐款 700 多萬，立刻有網(wǎng)友揣測每位藝人的具體捐款數(shù)，陳曉陳妍希還被拉出來做對比，引發(fā)不少爭議。

還有演員孔維，她發(fā)起“資教工程”，助力鄉(xiāng)村孩子讀書，她坦言做公益不易，多年來不少演員朋友默默捐款，卻都叮囑她不要聲張，就怕被網(wǎng)友罵 “捐得太少”。

對明星而言，捐少了會被罵小氣，捐多了又被說作秀，與其惹來一身輿論麻煩，不如選擇低調(diào)做事。

再者，公益的本質(zhì)是自愿，沒有任何規(guī)定要求明星必須為某件事捐款。即便他們收入不菲，也沒有法定的捐款義務(wù)。

明星沉默背后，是公益不該被道德綁架

另外從李亞鵬的最新動態(tài)中，我們也能找到明星沉默的另一層原因。

他先將直播收入完全透明化，近期 2 場內(nèi)容直播、4 場帶貨的平臺分賬共計(jì) 29.1 萬元，全額以 “替網(wǎng)友捐贈” 的名義捐給嫣然天使兒童醫(yī)院。

更值得一提的是，這筆錢的個(gè)稅由他個(gè)人承擔(dān)，不抵扣捐款額度，實(shí)打?qū)崈冬F(xiàn)了 “每一分錢都用于公益” 的承諾。

此外，嫣然醫(yī)院宣布，除患者及家屬外，不再接受其他人員探訪，以此維持正常診療秩序。

嫣然醫(yī)院的新聞發(fā)酵后，不少媒體、網(wǎng)紅和愛心人士紛紛前往醫(yī)院探訪，李亞鵬在視頻中誠懇倡議：“即日起暫時(shí)謝絕參觀和到訪?！?/p>

他解釋，醫(yī)院的核心任務(wù)是治病救人，過度的外界關(guān)注已經(jīng)影響到患兒診療和醫(yī)護(hù)人員的正常工作。

這也側(cè)面解釋了不少明星的沉默，他們或許是不想因公開捐款引發(fā)更多圍觀和炒作，反而給醫(yī)院添亂。

網(wǎng)友們的態(tài)度，也在慢慢發(fā)生轉(zhuǎn)變。

起初有人不理解，可看到王菲的匿名捐贈，又了解到醫(yī)院的復(fù)雜處境后，不少人坦言：“捐不捐是個(gè)人自由，沒必要道德綁架?！?/p>

普通網(wǎng)友的小額捐款、國貨品牌的主動馳援、孫海洋的仗義出手，再加上王菲十年的匿名堅(jiān)守，都讓我們看清了公益的本質(zhì)，那就是“力所能及的善意”。

明星們的“集體沉默”，未必是丟人，或許只是選擇了不同的表達(dá)善意的方式，或是不想被輿論裹挾。

公益從來不是必須公開的表演，也不該有“收入高就該多捐”的道德綁架。

正如李亞鵬所說，每個(gè)人盡一份力就好。希望嫣然醫(yī)院能順利渡過難關(guān)，也希望大家對公益多一份包容，少一份指責(zé)。

畢竟，能真正幫到孩子的善意，無論是否公開，都值得被肯定。大家說呢？