當?shù)貢r間2026年1月20日至21日，美軍啟動了一場近年來罕見的全球范圍軍事部署與機動行動，大量海空力量向歐洲、中東方向集結。從航母打擊群的隱秘機動到戰(zhàn)略轟炸機的前進部署，從反導系統(tǒng)的密集輸送到盟友力量的協(xié)同聯(lián)動，一系列動作勾勒出對伊朗的高壓態(tài)勢，中東地區(qū)沖突風險持續(xù)攀升。

美軍此次部署呈現(xiàn)出“多點聯(lián)動、快速集結”的鮮明特征，海空力量協(xié)同推進形成合圍之勢。海軍方面，“亞伯拉罕·林肯號”航母打擊群已明確將在72小時內進入美國中央司令部責任區(qū)域，途經(jīng)馬六甲海峽后關閉AIS應答器，以隱蔽姿態(tài)向中東靠攏，其搭載的EA-18G電子戰(zhàn)機和F-35C艦載機，將為后續(xù)軍事行動提供電子壓制與制空保障。

空軍部署則更為密集，12架F-15E戰(zhàn)斗機已抵達約旦軍事基地，與此前部署的A-10攻擊機構成近距支援與縱深打擊梯隊，兩架注冊號為09-9211和02-1111的C-17A運輸機從英國拉肯希思皇家空軍基地起飛，精準降落在約旦穆瓦法克·薩利空軍基地，進一步補充作戰(zhàn)物資。

大規(guī)?？者\力量的調動，成為此次美軍部署的核心信號。美軍罕見出動50架大型運輸機與加油機，其中40架C-17運輸機、10架KC-135加油機從美國本土起飛，除少數(shù)用于保障特朗普達沃斯行程外，其余均奔赴英國、西班牙及中東各核心軍事基地。

這批力量的核心使命不僅是兵力投送，更在于向以色列緊急輸送愛國者防空導彈、薩德反導系統(tǒng)，構建針對伊朗導彈報復的多層防御網(wǎng)絡。值得關注的是，部分KC-135加油機已部署至西班牙莫羅基地，該基地正是2025年6月美軍“午夜鐵錘”行動中，B-2隱身轟炸機突襲伊朗核設施的起降樞紐，其戰(zhàn)略指向性不言而喻。

從部署態(tài)勢與裝備特性研判，美軍此次行動大概率復刻“精準突襲+斬首打擊”的作戰(zhàn)模式，其中B-2“幽靈”轟炸機的作戰(zhàn)潛力被再度激活。這款采用飛翼式布局的隱形戰(zhàn)略轟炸機，最大航程達1.1萬公里，經(jīng)KC-135空中加油后可實現(xiàn)洲際打擊，且能掛載GBU-57鉆地炸彈與JDAM精確制導炸彈，是突破伊朗防空體系、打擊地下掩體及高層目標的核心裝備。

按照美軍作戰(zhàn)預案，8-10架B-2轟炸機將作為主力，在以色列48架F-35I戰(zhàn)斗機掩護下突入伊朗境內，配合約旦基地起飛的F-15E、A-10戰(zhàn)機，實施針對伊朗高層的斬首式轟炸，同步摧毀關鍵軍事設施。而約旦軍隊已明確承擔基地防御與導彈攔截任務，專門應對伊朗可能發(fā)起的彈道導彈、巡航導彈及自殺式無人機報復。

此次美軍大規(guī)模集結，本質上是2025年6月“午夜鐵錘”行動的延續(xù)與升級。當時美軍便出動B-2轟炸機，對伊朗三處核設施實施精準打擊以遏制其核計劃推進。如今隨著特朗普達沃斯行程臨近尾聲，美軍在中東的兵力部署已基本到位，近4萬兵力分布于卡塔爾、巴林、科威特等國基地，形成對伊朗的戰(zhàn)略包圍。

美以情報體系的深度合作為行動提供支撐，薩德與愛國者系統(tǒng)的密集部署，既為以色列構建起防御屏障，也暴露了美軍對伊朗非對稱反擊的忌憚——伊朗擁有射程達2000公里的“霍拉姆沙赫爾-4”彈道導彈，其飽和攻擊能力足以覆蓋美軍中東基地及以色列全境。這種“威懾與忌憚并存”的態(tài)勢，也讓美軍發(fā)動進攻的可能性呈現(xiàn)出復雜特征。

從軍事資產(chǎn)配置與戰(zhàn)略現(xiàn)實來看，美軍對伊朗發(fā)動大規(guī)模進攻的可能性，呈現(xiàn)“軍事冒險存在空間、全面開戰(zhàn)條件不足”的雙重特征。

一方面，美軍當前在中東及周邊的兵力規(guī)模，與2003年伊拉克戰(zhàn)爭時動用6艘航母的配置相去甚遠，中央司令部轄區(qū)內僅部署6艘水面艦艇及“林肯號”一艘可用航母，另一艘潛在支援的“布什號”航母仍在佛羅里達附近海域訓練，短期內難以形成雙航母打擊群協(xié)同戰(zhàn)力；空軍方面，具備實戰(zhàn)能力的F-35、F-22機隊多數(shù)滯留加勒比地區(qū)，中東戰(zhàn)術機隊規(guī)模不足以支撐長期地面作戰(zhàn)，反導力量調動也未出現(xiàn)大規(guī)模升級，防御體系尚未完全成型，這些短板決定其難以開展全面戰(zhàn)爭。

另一方面，美軍現(xiàn)有部署已足夠支撐精準突襲：B-2轟炸機依托西班牙莫羅基地完成前進部署，EA-18G電子戰(zhàn)機、F-35C艦載機與KC-135加油機構建的洲際打擊鏈路已然成型，這為特朗普政府提供了軍事冒險的操作空間，尤其在國內政治需求或戰(zhàn)略威懾目標驅動下，不排除以“短促突襲”替代全面進攻的可能。

倘若伊朗被“美國不會開戰(zhàn)”的僥幸心理蒙蔽，放松戰(zhàn)備警惕或誤判局勢，必將付出多維度致命代價。

軍事上，美軍鎖定的防空核心節(jié)點、地下核設施及高層指揮中樞，可能遭B-2轟炸機搭載的GBU-57鉆地炸彈精準打擊，雷達與通信系統(tǒng)易被電子壓制，直接導致戰(zhàn)略反擊能力與非對稱作戰(zhàn)優(yōu)勢雙重喪失；地緣政治上，國內潛在矛盾可能被外部打擊激化，美國及盟友或借機扶持反對派，動搖政權根基；經(jīng)濟上，波斯灣航運通道受阻將致石油出口停滯，本就脆弱的經(jīng)濟陷入崩潰。要規(guī)避這些代價，伊朗需立足自身優(yōu)勢，針對性構建多層次防御與反擊體系，以策略性應對最大化提升美軍行動成本。

也正因如此，面對美軍極限施壓，伊朗始終保持強硬姿態(tài)與戰(zhàn)備定力。伊朗議長卡利巴夫明確警告，若美國發(fā)動攻擊，以色列全境及美軍在中東所有基地都將成為合法打擊目標；最高領袖哈梅內伊通過公開表態(tài)凝聚國內共識，革命衛(wèi)隊已進入最高級別戒備，彈道導彈部隊完成發(fā)射陣位部署與參數(shù)裝訂。

盡管目前暫無伊朗空軍、防空軍大規(guī)模調動及接收蘇-35戰(zhàn)斗機的消息，但憑借完備的導彈庫與成熟的非對稱作戰(zhàn)體系，伊朗仍具備與美軍周旋的底氣?；诖?，伊朗需進一步優(yōu)化應對策略，精準破解美軍威脅，對沖各類潛在風險。

戰(zhàn)術層面，伊朗需以“反介入/區(qū)域拒止”筑牢經(jīng)濟與軍事雙重防線，破解美軍海上圍堵與航運封鎖風險。霍爾木茲海峽作為伊朗的經(jīng)濟命脈與戰(zhàn)略要地，應依托現(xiàn)有200-300枚“納斯爾”“卡迪爾”反艦巡航導彈及俄制Kh-31AD超音速反艦導彈，在沿岸及周邊島嶼構建密集導彈陣地，搭配國產(chǎn)隱身無人機、蘇-22戰(zhàn)斗轟炸機形成協(xié)同打擊集群，針對“林肯號”航母及護航艦艇實施低空掠海突防，突破宙斯盾系統(tǒng)攔截。同時動用攻擊快艇、民用船舶隱蔽機動，結合水雷布設打造立體封鎖網(wǎng)，借波斯灣復雜水文環(huán)境牽制美軍艦艇，以全球能源市場波動形成戰(zhàn)略博弈籌碼，從根本上規(guī)避石油出口停滯的經(jīng)濟代價。

防御部署上，需聚焦破解美軍精準突襲，守住軍事反擊的核心根基。針對B-2轟炸機與GBU-57鉆地炸彈的威脅，進一步加固地下核設施、指揮中樞，同時借鑒過往實戰(zhàn)經(jīng)驗，讓F-14A升級戰(zhàn)機、防空雷達系統(tǒng)頻繁機動換防，依托地形偽裝規(guī)避衛(wèi)星監(jiān)視，降低核心目標被集中打擊的概率。同步升級電子戰(zhàn)能力，集中力量干擾美軍EA-18G電子戰(zhàn)機與F-35系列戰(zhàn)機的通信鏈路，為彈道導彈、巡航導彈飽和攻擊掃清障礙；并依托新型岸基導彈系統(tǒng)，對約旦、以色列境內美軍基地實施前置威懾，遏制其戰(zhàn)機起降與兵力集結，避免防空體系被快速癱瘓。

戰(zhàn)略層面，需構建多元制衡格局，對沖地緣政治風險與外部孤立困境。一方面深化與區(qū)域盟友及武裝力量的協(xié)同，借助伊拉克、敘利亞境內親伊勢力，對美軍分散部署的基地發(fā)起牽制性攻擊，迫使美軍分兵防御，緩解本土防御壓力；另一方面積極對接俄羅斯等國尋求裝備技術支持，彌補空軍戰(zhàn)力短板，同時通過外交渠道爭取國際社會對能源通道安全的關注，放大美軍軍事冒險的輿論壓力，壓縮外部勢力扶持反對派的操作空間。此外保持戰(zhàn)略模糊性，以常態(tài)化軍事演習展示封鎖海峽、導彈反擊的實戰(zhàn)能力，打破美軍“短促突襲可全身而退”的誤判，從源頭遏制沖突爆發(fā)。

國際社會的目光已聚焦這場中東博弈，中國外交部連續(xù)發(fā)聲反對使用武力，為局勢注入穩(wěn)定力量。從當前態(tài)勢看，美軍完成兵力集結后發(fā)動突襲的可能性持續(xù)上升，但伊朗完備的強硬反擊預案，加之地區(qū)局勢的復雜性，也迫使美軍反復權衡行動代價。這場圍繞伊朗的軍事對峙，不僅關乎中東地區(qū)格局重塑，更將深刻影響全球能源安全與地緣政治平衡，其后續(xù)走向值得持續(xù)密切關注。