?——【·前言·】——?

丹麥外交掌舵人拉斯穆森剛從華盛頓歸來，腳步未穩(wěn)，尚未為此次“效忠表態(tài)”舉行慶功，白宮便迅速甩出一份沉重的回禮——一張針對丹麥商品加征10%關(guān)稅的正式清單。

這場景宛如一位北歐小國竭力獻媚，主動承諾未來二十年全面封鎖中國資本入境，滿心期待換來美方的信任與庇護，卻不料迎面迎來一記更猛烈的重擊。

丹麥跪著反華也難逃被收割命運，特朗普放話：不賣島，就加稅

回顧1月14日那場白宮會談，拉斯穆森的姿態(tài)可謂卑微至極。這位丹麥領(lǐng)導人當著美國官員的面，信誓旦旦地宣稱：格陵蘭島周邊海域絕不會允許中國軍艦出現(xiàn)，今后也將嚴密監(jiān)控，徹底阻斷中國資本大規(guī)模滲透的可能性。

為了進一步取悅美方，他還對華盛頓推行的“外國投資審查機制”連連稱贊，語氣近乎諂媚，幾乎只差未躬身下拜。其潛臺詞清晰無比：我們已堅定不移站在你們一邊，與中國劃清界限的決心不容置疑。

僅靠口頭表忠尚嫌不足，丹麥還牽頭聯(lián)合德國、法國、英國等七國，在格陵蘭附近組織了一場名為“北極耐力”的聯(lián)合軍事演練。

然而整場行動僅有37人參與，其中德國派出13名士兵，登島停留44小時后即匆匆撤離。事后卻強稱這是原定計劃，試圖掩飾這場象征性遠大于實質(zhì)性的表演。在特朗普眼中，此舉無異于兒戲，純屬敷衍了事。

果不其然，三天之后，1月17日，特朗普在社交媒體上直接掀桌攤牌：自2月1日起，丹麥及其余七國輸美商品一律加征10%關(guān)稅。

更為苛刻的附加條件緊隨其后：必須在6月1日前同意將格陵蘭島整體轉(zhuǎn)讓給美國，否則稅率將翻倍提升至25%。這一突如其來的主權(quán)勒索令丹麥政府措手不及。

此前他們天真地以為，只要堅決排斥中國便可換取安全屏障，殊不知美國根本不按既有規(guī)則行事。美方的真實意圖昭然若揭：僅僅反華遠遠不夠，土地也得交出來。那座島嶼我們必須拿下，若不答應(yīng)，就等著被關(guān)稅壓垮吧。

歸根結(jié)底，丹麥此番操作堪稱典型的“賠了夫人又折兵”。討好美國的結(jié)果只是徒增屈辱，既徹底得罪了中國，又未能獲得任何實質(zhì)性保護，最終淪為砧板上的魚肉任人宰割。

他們曾幻想拒絕中國投資便是護身符，卻未曾想到，美國不僅要求其政治站隊，更欲順勢鯨吞其領(lǐng)土。不愿出售？那就用關(guān)稅逼你破產(chǎn)。

特朗普的算盤

特朗普此舉看似狂躁，實則蘊含精密的地緣戰(zhàn)略考量。為何格陵蘭島會引發(fā)美國如此強烈的覬覦？

核心原因在于地下蘊藏的豐富稀土、鋰、鎳等關(guān)鍵礦產(chǎn)資源——這些正是制造高端芯片與推動新能源產(chǎn)業(yè)不可或缺的戰(zhàn)略物資。當前全球約九成稀土供應(yīng)由中國掌控，美國對此深感焦慮，迫切需要建立一個完全受控于己方的替代供應(yīng)鏈。

而格陵蘭島恰如天降餡餅，無論從資源儲備還是北極航道控制權(quán)來看，都具備極高戰(zhàn)略價值。更巧的是，丹麥此前為向美國示好，主動終止多個中國投資計劃，本意是表忠，卻意外切斷了自身開發(fā)該島的資金渠道，陷入“有錢無法開發(fā)”的窘境。

特朗普敏銳捕捉到這一漏洞：既然你無力自主開發(fā)，不如由我全盤接收，直接買斷豈不省事？最狠的一招，是他將主權(quán)交易與貿(mào)易政策強行捆綁。

過去歐洲普遍認為，只要在防務(wù)和外交上追隨美國，至少能在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域獲得些許優(yōu)待。去年美歐達成臨時貿(mào)易緩和協(xié)議后，不少國家甚至松了一口氣。

但特朗普根本無視這套邏輯。在他看來，歐洲長期享受北約保護卻投入不足，派區(qū)區(qū)三十余人赴北極“打卡”就想蒙混過關(guān)，簡直是對他權(quán)威的公然蔑視。

他要的是真金白銀的利益回報：要么乖乖繳納額外關(guān)稅，要么干脆把格陵蘭島雙手奉上。為何此次不用軍事威脅而改打關(guān)稅牌？

特朗普精打得緊：其一，動武不可行。即便八國聯(lián)軍僅出動幾十人，政治姿態(tài)已然立住，美國若貿(mào)然動武既缺乏正當理由，又面臨巨大國際風險。

其二，時機拿捏精準。正值美歐新貿(mào)易協(xié)定即將實施之際突然變臉，歐洲經(jīng)濟毫無緩沖余地。以安全議題為籌碼換取穩(wěn)定環(huán)境的如意算盤，被特朗普徹底打碎，轉(zhuǎn)而演變?yōu)槌嗦懵愕慕?jīng)濟勒索。

若2月起加征10%關(guān)稅，6月再躍升至25%，對德國汽車制造業(yè)、法國奢侈品出口以及丹麥農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)而言，無疑是一場毀滅性打擊。

歐洲手中三張牌皆成廢棋，只能被動挨打

面對美國這般毫不掩飾的極限施壓，歐洲各國處境極為尷尬。丹麥與荷蘭口頭上激烈抗議，斥責此舉形同搶劫；歐盟也緊急召開會議商議對策?？涩F(xiàn)實是，他們能打出的牌寥寥無幾。

第一張牌是馬克龍?zhí)岢龅摹胺疵{迫工具機制”，名義上可對施壓歐盟成員國的國家實施反制，例如限制美國科技企業(yè)進入歐洲市場。

但該機制從未啟用，啟動門檻極高：需超過半數(shù)成員國支持，且代表六成以上歐盟人口。即便通過，后續(xù)還需漫長協(xié)商流程。

等到程序走完，歐洲企業(yè)早已在關(guān)稅重壓下倒閉。更何況，去年馬克龍?zhí)岢鲈摍C制時，德國并未積極響應(yīng)。如今連派往格陵蘭的十幾名德軍都已撤離，又怎能指望德國在此刻挺身對抗美國？

第二張牌是實施報復性關(guān)稅。去年歐盟確實擬定了一份涵蓋930億歐元美國商品的征稅清單，但為促成貿(mào)易協(xié)定，暫時擱置未用。

一旦此刻啟用，等于撕毀現(xiàn)有協(xié)議，美歐關(guān)系將全面破裂。

第三張牌是直接廢除去年簽署的貿(mào)易協(xié)定。那份協(xié)議本就不平等：美國對歐洲商品征收高達15%以上的關(guān)稅，而歐洲對美國產(chǎn)品基本零關(guān)稅。

當時歐洲選擇隱忍，只為換取美國在烏克蘭問題上的持續(xù)支持。如今若徹底決裂，美國很可能立即撤回對烏援助，屆時東翼防線將岌岌可危。

三策皆難施行，歐洲只得向外尋求出路。就在馬克龍高呼“反脅迫”的同一天，歐盟火速敲定了歷時25年的南美共同市場自貿(mào)協(xié)定。該協(xié)議覆蓋近7億人口，預(yù)計削減90%關(guān)稅，并有望從拉美進口稀土資源。

可惜壞消息接踵而至：歐洲議會內(nèi)部反對聲浪強烈，批準程序至少拖延一至兩年，遠水難解近渴。另有消息稱德國總理擬于2月底訪華，試圖拓展合作空間，但特朗普對此毫不在意。

他深知歐洲的致命軟肋：烏克蘭戰(zhàn)局離不開美國武器支援，區(qū)域安全依賴北約體系。只要牢牢掌控這兩根命脈，無論歐洲如何尋找備胎，終究逃不出他的掌控范圍。

唯有那些真正踐行多元布局、拒絕單一依附的國家，才能在這場大國博弈的驚濤駭浪中，守住自身的尊嚴與核心利益。