美國甩出一個“和平委員會”想主導加沙停火，還暗示交錢就能當永久會員。這哪是搞和平，明擺著是想繞開聯(lián)合國自己當裁判。中俄的反應，一個試探，一個沉默，把大國間那點心思全擺臺面上了。

普京說有興趣聊聊，但誰都知道他不可能真信這一套。查了下新聞，美俄最近在私下接觸不少，烏克蘭那邊打不動了，兩邊都有點累。普京這是給對話留個口子，順便看看美國在中東又想玩什么新花樣。畢竟敘利亞那邊俄軍還沒撤，伊朗、土耳其的關系也得平衡，多聽一句不吃虧。但要說俄羅斯會真掏錢買那個“永久會員”，可能性幾乎為零，這不符合他們一貫作風。

中國這邊就更有意思了。發(fā)言人就說收到了邀請，別的啥也沒講。這態(tài)度太典型了，不點頭不搖頭。我估計他們內(nèi)部評估過，這事風險大于收益。美國這套玩法，歷史上不是沒干過，搞個小圈子把聯(lián)合國晾一邊，最后規(guī)則全由它定。中國現(xiàn)在全球事務里話語權越來越大，沒必要去捧這個場，萬一進去成了擺設，反而丟份兒。但直接拒絕又顯得不合作，加沙人道危機確實緊急，所以先拖著，看其他大國怎么動。

其實這委員會最諷刺的就是“十億美元會員費”。和平能拿來拍賣嗎？這操作太赤裸了，就是把國際政治當生意做。真交了錢，估計也就是個高級聽眾，關鍵決策哪輪得到別人插嘴。聯(lián)合國再低效，好歹有個安理會表決機制，五常有一票否決權。美國這新盤子，怕是它自己手握最終解釋權。

所以中俄的反應，本質(zhì)上都是不看好。一個用“感興趣”維持表面溫度，一個用“已收到”保持安全距離。大家都明白，美國想重塑游戲規(guī)則，但這次用的道具太舊，算盤打得太響。

說到底，加沙的悲劇需要的是實打實的?；鸷驮?，不是又一場大國表演秀。聯(lián)合國的權威固然有問題，但另起爐灶搞個私人俱樂部，只會讓局面更復雜。中俄這種不接招的態(tài)度，已經(jīng)說明了這個計劃多不受待見。

搞小圈子取代聯(lián)合國，這想法就不現(xiàn)實?，F(xiàn)在早就不是一家說了算的時代了。