如果說拖欠款是明面上的壓力，審計(jì)則是一把“不見血的鈍刀”。

對(duì)于不想付款、無(wú)力付款卻又想逃避司法追責(zé)的頭部企業(yè)，尤其是對(duì)部分國(guó)企、地方平臺(tái)而言，拖延審計(jì)、操控審計(jì)結(jié)果，已成為拖延支付應(yīng)收款的常用手段，其殺傷力遠(yuǎn)超直接拖欠。

審計(jì)的“鈍”，體現(xiàn)在其過程的可操控性與長(zhǎng)期性。

結(jié)合2025年各地法院清欠執(zhí)行情況來(lái)看，中小微企業(yè)向國(guó)企、地方平臺(tái)追討應(yīng)收款時(shí)，因?qū)徲?jì)流程受阻導(dǎo)致回款周期平均長(zhǎng)達(dá)30個(gè)月，較正?；乜钪芷谘娱L(zhǎng)3.2倍以上；約48%的企業(yè)表示，在審計(jì)過程中被要求補(bǔ)充資料超過3次，部分企業(yè)審計(jì)流程甚至被拉長(zhǎng)至4-6年。頭部企業(yè)往往以審計(jì)未完成為由推遲付款，一旦開啟審計(jì)，又會(huì)通過反復(fù)要求補(bǔ)充資料、刻意挑剔流程瑕疵等方式拖延進(jìn)度，甚至通過壓低審定價(jià)格壓縮付款金額——即便企業(yè)業(yè)務(wù)合規(guī)、資料完整，也能以過程資料不完整等借口砍價(jià)，常規(guī)操作是直接壓減50%付款金額，不服就無(wú)限期拖延。

這種操作模式下，中小微企業(yè)面臨“時(shí)間+利益”的雙重?fù)p失：一方面，資金被長(zhǎng)期占用，無(wú)法用于擴(kuò)大生產(chǎn)或償還債務(wù)，陷入流動(dòng)性困境；另一方面，為了盡快回款，不得不接受大幅讓利，利潤(rùn)被嚴(yán)重侵蝕。2025年行業(yè)協(xié)會(huì)最新調(diào)研顯示，因?qū)徲?jì)操控導(dǎo)致中小微企業(yè)平均回款損失率達(dá)35%，超過23%的企業(yè)因無(wú)法承受這種損失而被迫停業(yè)。盡管《保障中小企業(yè)款項(xiàng)支付條例》修訂草案已強(qiáng)化問責(zé)機(jī)制，但執(zhí)行落地仍存短板，企業(yè)維權(quán)依然艱難。

這把“鈍刀”真正的可怕之處，在于它披著“合規(guī)”的外衣，讓企業(yè)維權(quán)無(wú)門。

審計(jì)本應(yīng)是保障交易公平、規(guī)范市場(chǎng)秩序的工具，如今卻淪為部分主體規(guī)避付款義務(wù)的“擋箭牌”，對(duì)市場(chǎng)信用體系造成了長(zhǎng)期性破壞。