臺(tái)民意機(jī)構(gòu)22日繼續(xù)召開彈劾賴清德審查會(huì)，賴清德仍拒絕赴臺(tái)民意機(jī)構(gòu)說明。國(guó)民黨籍民代林思銘、陳菁徽接連發(fā)言，直指賴清德已形同拒絕臺(tái)民意機(jī)構(gòu)的監(jiān)督，彈劾案不只是島內(nèi)政治對(duì)抗，而是臺(tái)民意機(jī)構(gòu)試圖為失速的“憲政體制”踩下煞車。陳菁徽更指，賴清德暴露他性格中的兩大特質(zhì)：“極度的偏執(zhí)，還有極度的懦弱”。

林思銘指出，臺(tái)民意機(jī)構(gòu)本即為臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的監(jiān)督機(jī)關(guān)，若不采取相對(duì)應(yīng)制衡，才是真正失職。他強(qiáng)調(diào)，彈劾賴清德并非政治工具，而是臺(tái)灣地區(qū)現(xiàn)行憲制性規(guī)定明文設(shè)計(jì)的制衡機(jī)制，當(dāng)其他制度性手段失靈，彈劾即成為臺(tái)民意機(jī)構(gòu)最后的責(zé)任。

林思銘質(zhì)疑，賴清德僅具相對(duì)多數(shù)民意基礎(chǔ)，執(zhí)政黨在臺(tái)民意機(jī)構(gòu)亦未取得穩(wěn)定多數(shù)，卻未調(diào)整行政路線，也未承擔(dān)政治責(zé)任，形成權(quán)力與責(zé)任長(zhǎng)期不對(duì)等的狀態(tài)。他指出，臺(tái)民意機(jī)構(gòu)“三讀”通過的“法律”與預(yù)算長(zhǎng)期無法被貫徹執(zhí)行，臺(tái)行政機(jī)構(gòu)選擇性不公布、不副署、不編列預(yù)算。賴清德卻未依臺(tái)灣地區(qū)現(xiàn)行憲制性規(guī)定啟動(dòng)協(xié)調(diào)，形同放任“憲政”沖突擴(kuò)大。

陳菁徽指出，臺(tái)民意機(jī)構(gòu)依民眾授權(quán)邀請(qǐng)賴清德說明，卻僅收到賴辦回函，內(nèi)容以所謂的臺(tái)民意機(jī)構(gòu)“無權(quán)問責(zé)”為由拒絕出席，形同否定島內(nèi)最高民意機(jī)關(guān)的監(jiān)督角色。她批評(píng)，賴清德從擔(dān)任臺(tái)南市長(zhǎng)時(shí)期長(zhǎng)期不進(jìn)議會(huì)，到如今拒絕赴臺(tái)民意機(jī)構(gòu)說明，逃避監(jiān)督的政治風(fēng)格一貫未變。

陳菁徽也質(zhì)，疑賴清德的“團(tuán)結(jié)十講”淪為其政治宣傳，該內(nèi)容多次引發(fā)爭(zhēng)議。包括否定多數(shù)決原則、扭曲歷史事實(shí)，甚至在民生議題上顯得與社會(huì)現(xiàn)實(shí)脫節(jié)。她說，賴清德在政見發(fā)表會(huì)上信誓旦旦的承諾臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人有義務(wù)，到臺(tái)民意機(jī)構(gòu)進(jìn)行報(bào)告，接受民眾的咨詢。選后卻全部跳票，直言賴清德暴露他性格中的兩大特質(zhì)，就是極度的偏執(zhí)和懦弱。（來源：中評(píng)社）