43個(gè)亞非拉國(guó)家抱團(tuán)組了個(gè)“全球治理之友”，這名單更有意思，愣是一個(gè)西方國(guó)家都沒帶。這哪是簡(jiǎn)單拉個(gè)群啊，分明就是給那些平時(shí)趾高氣昂的老爺們看的。

這 43 個(gè)國(guó)家的抱團(tuán)，從來(lái)不是空穴來(lái)風(fēng)。當(dāng)下的聯(lián)合國(guó)，早已經(jīng)慘到了骨子里。2026 年剛開年，秘書處就甩出了一份扎眼的改革方案。預(yù)算直接砍去 20%，裁員 6900 人。這可不是小打小鬧的...

聯(lián)合國(guó)這?回真熱鬧，一夜之間冒出來(lái)個(gè)“亞非拉新山頭”。

43個(gè)亞非拉國(guó)家抱團(tuán)組“全球治理之友”，一個(gè)西方國(guó)?家都沒帶。

2026年初?聯(lián)合國(guó)秘書處搞改革，預(yù)算砍20%，裁6900人，全是一線救援和發(fā)展項(xiàng)目的，總部高管?啥事兒沒有，資金短缺?讓難民署資金腰斬，近東救濟(jì)工程處裁員過(guò)半，中東援助快停了，2030年可持續(xù)發(fā)?展?目標(biāo)一半卡殼，這困境不是經(jīng)營(yíng)差，是西方?大國(guó)卡脖子，美國(guó)作為第一會(huì)費(fèi)國(guó)，拖欠超三?十億美元，還退了?包括《氣候變化框?架公約》在內(nèi)的66個(gè)國(guó)際組織，六?十多個(gè)聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)受影響，亞非拉國(guó)家看不?過(guò)去，直接?抱團(tuán)?反擊。

美國(guó)退群不?是腦子熱，是想節(jié)約?經(jīng)費(fèi)還擺脫國(guó)際法約束，要建對(duì)自?己有利的全球體系，聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)急?了，警告美國(guó)再拖?欠會(huì)費(fèi)，可能失去聯(lián)大投票權(quán)，錢不夠的聯(lián)合國(guó)?現(xiàn)金流枯竭，被迫限?水?限電，美國(guó)還退出國(guó)際電信聯(lián)?盟，連會(huì)?議地?點(diǎn)都受影?響，軟實(shí)力肉眼可見下降，可它還攥?著安理會(huì)席?位保否決權(quán)，可聯(lián)大缺席讓話語(yǔ)權(quán)弱了，給其他國(guó)家留了發(fā)聲機(jī)會(huì)，亞非?拉國(guó)?家早憋著火，長(zhǎng)期在聯(lián)合國(guó)被邊緣化，秘書處里沒多少?自己人，議題?設(shè)?置?也插不上話，這次43個(gè)湊一起，就?是要在聯(lián)合國(guó)?框架?里爭(zhēng)話語(yǔ)權(quán)，改變被踩的局?面。

“全球治理之友”不只是拉?群，是發(fā)展中國(guó)家對(duì)西方主?導(dǎo)體?系的一次反擊，象征著全球治理要變天，不?再是?西方說(shuō)啥?是啥，這些國(guó)家的動(dòng)?機(jī)?很直接，要自己的聲音被聽見，要?在?聯(lián)合?國(guó)改?革里有?份兒，要秘書處和議題設(shè)置里有更多自己人，未來(lái)挑戰(zhàn)也?不少：西方?肯定會(huì)反擊，比如施壓成員國(guó)或?者搞分化，內(nèi)部也得協(xié)調(diào)，43個(gè)國(guó)家需?求不同，能不能擰成一股繩是?關(guān)鍵，但這股力量已經(jīng)冒?出?來(lái)，說(shuō)不定會(huì)?成聯(lián)合國(guó)博弈的?新常?態(tài)。

西方老爺?們這下臉疼了吧，自己作妖拖欠?錢，現(xiàn)在被亞?非拉兄弟甩群，爽！我?覺得這評(píng)論?說(shuō)到點(diǎn)子上了，西方自?己?破壞規(guī)則，被反擊是活該，亞非拉早該站出來(lái)了。

剛才?說(shuō)了聯(lián)合?國(guó)里的“新?山頭”，是亞非拉?對(duì)西方卡脖子的回應(yīng)，美國(guó)退?群拖欠搞出一堆亂子，亞非拉抱團(tuán)爭(zhēng)話語(yǔ)權(quán)，可這“全球治理之友”真能打破西方主導(dǎo)?嗎，能?幫發(fā)?展中國(guó)家拿回話語(yǔ)?權(quán)嗎？

要我說(shuō)，亞非拉兄弟抱團(tuán)太對(duì)了！平時(shí)被西方壓著，說(shuō)話沒人聽，做事被掣肘，現(xiàn)在湊?一?起喊聲音，總比單個(gè)被欺負(fù)強(qiáng)，全球治理不是西方的自留地，得有發(fā)展中國(guó)?家的份兒，不然怎么叫“全球”？

這事你怎么看？