最近幾天，李亞鵬旗下嫣然醫(yī)院的困境，牽動(dòng)了許多人的心。這所民辦非營(yíng)利醫(yī)院完成超1.1萬(wàn)臺(tái)唇腭裂救助手術(shù)，幫無(wú)數(shù)孩子重綻笑顏，卻差點(diǎn)遭遇欠租關(guān)門(mén)的命運(yùn)。

我對(duì)李亞鵬真是無(wú)比敬佩，他默默堅(jiān)守嫣然兒童醫(yī)院16年，期間的艱難遠(yuǎn)超外界的想象。不過(guò)，如今看到那么多被救助的孩子父母，發(fā)布孩子手術(shù)前后的視頻向嫣然醫(yī)院表示感謝，想必他也倍感欣慰吧。

李亞鵬和嫣然醫(yī)院的遭遇，引發(fā)了一場(chǎng)近年來(lái)罕見(jiàn)的慈善捐款熱潮，河北邯鄲趙女士乘高鐵抵京，捐出3000元善款；長(zhǎng)沙企業(yè)捐款5萬(wàn)元“盡綿薄之力”；北京市民張阿姨代大連妹妹二次捐款……短短幾天，36萬(wàn)網(wǎng)友捐款總額高達(dá)2400萬(wàn)元。

這一切，無(wú)疑讓人感動(dòng)，不過(guò)我在感動(dòng)之余，也發(fā)現(xiàn)了整個(gè)事件中，有很多值得深思的地方。

比如，李亞鵬之前在直播中收到大量網(wǎng)友的打賞和禮物，李亞鵬事后表示，收到的這些錢(qián)，他自己會(huì)另外掏錢(qián)承擔(dān)個(gè)稅，將所有錢(qián)原封不動(dòng)用在醫(yī)院救助孩子上。聽(tīng)到這里，我不免納悶，這種用于慈善的錢(qián)還要交個(gè)稅是否合適？

眾多周知，慈善捐助可以免個(gè)稅，早就寫(xiě)進(jìn)了相關(guān)法律，不過(guò)，不是所有慈善捐助都可以面?zhèn)€稅，你得捐給那些有免個(gè)稅資格的慈善組織才行。但是，無(wú)論是李亞鵬旗下的基金會(huì)還是醫(yī)院，他們對(duì)公益慈善的貢獻(xiàn)遙遙領(lǐng)先其于他同行，獲得免稅資格難道不是天經(jīng)地義的嗎？

嫣然醫(yī)院差點(diǎn)被高房租壓垮，更是讓人困惑，許多人因此指責(zé)房東漫天要價(jià)。我卻覺(jué)得，一家非營(yíng)利的，有著慈善性質(zhì)的醫(yī)院，卻要承擔(dān)市場(chǎng)化的租金，這本身就不合適。

按理說(shuō)，這種慈善性質(zhì)的醫(yī)院的場(chǎng)地，要么是免費(fèi)劃撥的，要么是提供公益的場(chǎng)地免租金的，換而言之，應(yīng)該是和公立醫(yī)院和學(xué)校的建設(shè)一樣，是不該存在地租和房租的。

然而，嫣然醫(yī)院卻長(zhǎng)期被迫承擔(dān)遠(yuǎn)高于市場(chǎng)價(jià)格的房租，最終導(dǎo)致，這家本來(lái)運(yùn)行正常，收支基本平衡醫(yī)院，一直被高房租壓得喘不過(guò)氣，活在生與死的邊緣。

當(dāng)然，在網(wǎng)友的捐款和輿論的關(guān)注下，嫣然醫(yī)院這次大概率被保住了。但是顯而易見(jiàn)，一家醫(yī)院的長(zhǎng)期生存，恐怕難以依賴這種救急式的幫助，李亞鵬的一腔熱血，也撐不起慈善的長(zhǎng)久運(yùn)營(yíng)。

李亞鵬的遭遇，無(wú)疑揭開(kāi)了一個(gè)被忽視的真相：在我們的社會(huì)，不是靠制度保障，而是靠個(gè)人英雄主義的善舉，固然彌足珍貴，但代價(jià)其實(shí)更加昂貴。如果做慈善要像李亞鵬那樣，遭遇各種艱難，結(jié)果只會(huì)把更多人擋在慈善的大門(mén)外。

我注意到，央視網(wǎng)評(píng)論李亞鵬，用了這樣一個(gè)標(biāo)題——《“嫣然”之重，不能全壓在“李亞鵬”們身上！》。

這個(gè)標(biāo)題很好，那么，又有誰(shuí)來(lái)替“李亞鵬”們分擔(dān)這沉甸甸的重量呢？

魚(yú)眼觀察作者簡(jiǎn)介：