1月22日，達(dá)沃斯論壇正在進(jìn)行，美國(guó)總統(tǒng)特朗普卻在一旁自辦了一場(chǎng)“和平委員會(huì)”的簽署儀式。

一共19個(gè)國(guó)家被宣布成為第一批成員，原本以為這會(huì)是一場(chǎng)美國(guó)主導(dǎo)的常規(guī)外交秀。

沒(méi)想到名單一公布，輿論瞬間炸鍋——其中赫然出現(xiàn)了烏茲別克斯坦、哈薩克斯坦、蒙古國(guó)、巴基斯坦這四個(gè)在我國(guó)民間認(rèn)知中“一直關(guān)系不錯(cuò)”的國(guó)家。

19國(guó)名單

而我國(guó)外交部則顯得異常冷靜，面對(duì)記者追問(wèn)，只說(shuō)了一句“此前已回應(yīng)，無(wú)可補(bǔ)充”。

美國(guó)高調(diào)拉攏，部分“老朋友”出現(xiàn)在簽約席，而我國(guó)則保持克制，不急不躁，這其中，究竟藏著什么信號(hào)？

四個(gè)“鐵桿”國(guó)家簽了字，為什么讓人意外？

在特朗普宣布的19個(gè)“首批國(guó)家”中，有美國(guó)、土耳其、沙特、阿聯(lián)酋這些常規(guī)操作，也有像保加利亞、摩洛哥這種“中立派”。

但最引人關(guān)注的，還是那四個(gè)名字——烏茲別克斯坦、哈薩克斯坦、蒙古國(guó)、巴基斯坦，尤其對(duì)我國(guó)民眾來(lái)說(shuō)，這幾國(guó)的“存在感”一直都不低。

從地理上看，幾個(gè)國(guó)家都在我國(guó)“家門(mén)口”，從政治上講，這些年在國(guó)際事務(wù)中也常與我國(guó)立場(chǎng)相近，民間感情也不錯(cuò)。

可是，這次卻出現(xiàn)在特朗普的“和平委員會(huì)”上，到底是怎么回事？

其實(shí)，中亞兩國(guó)的加入其實(shí)早有端倪，烏茲別克斯坦和哈薩克斯坦這幾年確實(shí)在加快與美方的接觸節(jié)奏。

2025年下半年，特朗普邀請(qǐng)中亞五國(guó)高層訪(fǎng)問(wèn)白宮，商討稀土產(chǎn)業(yè)鏈的問(wèn)題，這一動(dòng)作本身就釋放出某種信號(hào)。

而且，去年日本也搞過(guò)一次“中亞峰會(huì)”，地點(diǎn)選在東京，也把這幾個(gè)國(guó)家請(qǐng)了過(guò)去。

說(shuō)白了，中亞五國(guó)如今的心態(tài)就是：不想被單邊綁定，想多找?guī)讉€(gè)合作對(duì)象。

哪邊給的機(jī)會(huì)多，就多客氣點(diǎn)，但這種“多邊外交”，并不意味著他們對(duì)過(guò)去的合作就翻臉不認(rèn)人了，更可能是想在夾縫中生存，爭(zhēng)取更多資源。

再來(lái)看巴基斯坦，很多網(wǎng)友一看到“巴鐵”兩個(gè)字，就默認(rèn)是“無(wú)條件支持我國(guó)”的代名詞，但現(xiàn)實(shí)并非黑白分明。

自從印度與巴基斯坦之間的空中摩擦之后，特朗普的對(duì)巴政策出現(xiàn)了明顯松動(dòng)——從“踩巴捧印”變成“捧巴踩印”。

巴基斯坦高層頻頻訪(fǎng)美，不僅有會(huì)談，還有私下共進(jìn)晚餐，顯然雙方在低調(diào)修復(fù)關(guān)系。

這次特朗普搞活動(dòng)，巴基斯坦“捧個(gè)場(chǎng)”也不意外，但這不代表他們?cè)趹?zhàn)略層面發(fā)生了根本變化。

外交舞臺(tái)上，利益才是第一要義，至于蒙古國(guó)，其實(shí)早在拜登任期內(nèi)，蒙古就開(kāi)始嘗試與美方靠攏。

他們希望借助外部力量擺脫經(jīng)濟(jì)困局，也希望獲得更多發(fā)展機(jī)會(huì)，這次站隊(duì)特朗普，其實(shí)是之前政策延續(xù)的自然結(jié)果。

不過(guò)，很多國(guó)家即便站了隊(duì)，也并非出于“真心”。

路透社的記者在達(dá)沃斯論壇期間采訪(fǎng)了多個(gè)國(guó)家的高層，普遍給出一個(gè)相似的回答：“已經(jīng)被邀請(qǐng)了，不加入可能會(huì)被特朗普?qǐng)?bào)復(fù)?！?/p>

換句話(huà)說(shuō)，這些國(guó)家更多是“被動(dòng)加入”，在美國(guó)主導(dǎo)的節(jié)奏下，很多國(guó)家只是選擇“不惹事”。

但這種表面上的“支持”，實(shí)際上很難轉(zhuǎn)化為實(shí)質(zhì)性的行動(dòng)力。

外交部只說(shuō)了一句話(huà)

面對(duì)全球媒體的“圍觀(guān)”，我國(guó)的態(tài)度卻異常謹(jǐn)慎。

1月22日當(dāng)天，法新社記者在外交部記者會(huì)上發(fā)問(wèn)，問(wèn)我國(guó)是否考慮加入“和平委員會(huì)”。

結(jié)果，外交部發(fā)言人郭嘉昆只說(shuō)了一句話(huà)：“關(guān)于和平委員會(huì)的問(wèn)題，我們之前已經(jīng)作了回答，目前沒(méi)有可補(bǔ)充的信息?！?/p>

實(shí)際上，早在1月21日，郭嘉昆就已經(jīng)明確表態(tài)：我國(guó)已經(jīng)收到了邀請(qǐng)。

這兩句話(huà)合起來(lái)，信息其實(shí)已經(jīng)很明顯了——我們知道這件事，也被邀請(qǐng)了，但我們就是不表態(tài)，不加入，也不批評(píng)。

這種“不動(dòng)如山”的態(tài)度，其實(shí)比任何表態(tài)都來(lái)得有分量，外交層面講究一個(gè)“度”，尤其是面對(duì)并不成熟的國(guó)際倡議，輕易站隊(duì)或者明確拒絕，都會(huì)留下后手。

而我國(guó)現(xiàn)在采取的策略，就是保持觀(guān)望，靜觀(guān)其變，更重要的是，這場(chǎng)“和平委員會(huì)”的操作本身就疑點(diǎn)重重。

從特朗普前期表態(tài)來(lái)看，他原本是想把這個(gè)新組織打造成“能替代聯(lián)合國(guó)”的平臺(tái)。

一度還放話(huà)說(shuō)：“聯(lián)合國(guó)也許還會(huì)存在一段時(shí)間，但終將被和平委員會(huì)取代?！?/p>

這番話(huà)直接引發(fā)了大量質(zhì)疑，甚至法國(guó)和英國(guó)都明確表示“不加入”。

而到了正式簽署儀式當(dāng)天，特朗普的調(diào)門(mén)明顯降了。

他改口說(shuō)：“聯(lián)合國(guó)擁有巨大的潛力，和平委員會(huì)的努力加上聯(lián)合國(guó)的參與，世界會(huì)有更好的調(diào)解機(jī)制?！?/p>

這等于承認(rèn)了：沒(méi)有聯(lián)合國(guó)的背書(shū)，這個(gè)“和平委員會(huì)”根本沒(méi)辦法靠美國(guó)一己之力推行下去。

而我國(guó)在這件事上的判斷也非常清晰，聯(lián)合國(guó)是二戰(zhàn)后建立的最重要的國(guó)際組織，其權(quán)威性和廣泛性不是哪一個(gè)國(guó)家說(shuō)取代就能取代的。

特朗普想靠一次論壇、一紙協(xié)議，就搭建一個(gè)“新秩序”，顯然不符合國(guó)際現(xiàn)實(shí)。

更別說(shuō)，特朗普的政策一貫“朝令夕改”，今天說(shuō)這個(gè)，明天又換說(shuō)法，這樣的“倡議”，穩(wěn)定性和可信度都不高

我國(guó)的選擇是：既不盲目附和，也不公開(kāi)反對(duì)，保持靈活，繼續(xù)觀(guān)察，這種戰(zhàn)略定力，才是大國(guó)應(yīng)有的氣度。

結(jié)語(yǔ)

這場(chǎng)所謂的“和平委員會(huì)”看似熱鬧，實(shí)際上更多是一次外交表演。

特朗普希望借助達(dá)沃斯的影響力，把自己包裝成“國(guó)際秩序的重建者”，但結(jié)果卻是：該觀(guān)望的還在觀(guān)望，該拒絕的仍然拒絕，連幾個(gè)傳統(tǒng)盟友都不愿站隊(duì)。

而面對(duì)“四個(gè)熟面孔”的“簽約”，我國(guó)沒(méi)有急躁，沒(méi)有情緒化回應(yīng)，只是輕描淡寫(xiě)地說(shuō)了句“無(wú)可補(bǔ)充”。

這背后的克制和從容，正是我們?cè)趪?guó)際舞臺(tái)上越來(lái)越成熟的表現(xiàn)。

未來(lái)會(huì)不會(huì)有更多國(guó)家加入？會(huì)不會(huì)有國(guó)家退出？這都不是關(guān)鍵。

關(guān)鍵是，我國(guó)的底氣，來(lái)自對(duì)局勢(shì)的清醒判斷，來(lái)自對(duì)現(xiàn)實(shí)的準(zhǔn)確把握。

世界變化太快，誰(shuí)能穩(wěn)住陣腳，誰(shuí)才是真正的贏家。