前言

1月21日，聯(lián)合國安理會改革談判現(xiàn)場，中國代表孫磊直言日本沒有資格入常，幾乎同一時間，特朗普在達沃斯論壇聲稱“沒我們你們在說日語”，把日本戰(zhàn)敗國底牌掀了個底朝天。

高市早苗原本計劃3月訪美以此換取軍事松綁，如今卻接連遭遇中美雙重冷遇，外交算盤徹底落空。

為何盟友突然翻臉？高市早苗還能拿到入場券嗎？

中美接連表態(tài)

這不僅僅是巧合，更像是一場精心設計的“雙殺”，就在日本還在為入常造勢的時候，大洋兩端傳來了兩記重錘。

一邊是達沃斯的聚光燈下，特朗普談興正濃，突然就把“說日語”給抖了出來，這話雖然是在說格陵蘭島，但那種把日本歸為“戰(zhàn)敗國”的輕蔑感，藏都藏不住。

另一邊，在聯(lián)合國的會議桌上，中國代表孫磊的話更直接，沒有外交辭令的修飾，直接就是一句“根本沒有資格”。

這兩個信號一前一后，把日本幾十年精心包裝的“正常國家”形象撕了個粉碎。

高市早苗現(xiàn)在的處境，就像是一個準備上臺領獎的演員，幕布拉開卻發(fā)現(xiàn)臺上擺的是審判席，她原本指望3月訪美能撈點政治資本，想靠給美國當馬前卒來換取“入?！钡拈T票。

結(jié)果呢？特朗普這一句“無心之失”，直接把日本最不想提的歷史傷疤又揭開了。

這種“默契”比任何正式的外交抗議都更有殺傷力，因為它暴露了一個赤裸裸的事實：在真正的大國眼里，日本的定位從來就沒有變過。

不管你出多少錢，不管你喊多大嗓門，那個標簽就在那里，揭不下來。

更有意思的是，這兩次表態(tài)都在同一天發(fā)生，中國是在制度層面堵死了日本的路，美國是在身份層面否定了日本的人。

這就好比你想進VIP俱樂部，看門的告訴你“你不在名單上”，里面的VIP告訴你“你只是個送外賣的”。

這種雙重打擊，直接把日本幾十年的外交努力打回了原點，日本那些通過ODA援助買來的“朋友”，在這種級別的共識面前，顯得那么蒼白無力。

再看看日本自己做了什么，就在同一天，日本自民黨公布了競選口號，什么改安保三文件、放寬武器出口，一股腦地全寫進去了。

這哪里是在求和平？分明是在把軍事擴張寫在臉上，這種一邊想當世界警察，一邊又想扮演受害者的做法，除了讓自己更尷尬，沒有任何用處。

美國真實態(tài)度

很多人覺得特朗普只是隨口一說，但這恰恰暴露了美國精英階層的潛意識，在美國的戰(zhàn)略版圖里，日本從來都不是平等的“盟友”，而是一個“聽話的跟班”。

你可以駐軍，可以買武器，可以分擔成本，但想上主桌吃飯？沒門。

特朗普那句“沒有我們你們可能在說日語”，看似是在夸耀美國的貢獻，實則是在提醒日本：你的命是我救的，你的身份是我定的，別不知天高地厚。

這種“離岸平衡”的手法，美國玩得很溜，既需要日本在亞太牽制中國，又怕日本真壯大了不好管，現(xiàn)在的日本右翼勢力，一門心思想突破“專守防衛(wèi)”，甚至盯著核武器不放。

這可是觸碰了中美俄三方底線的“自殺式”行為，美國雖然縱容日本右翼，但那是為了牽制中國，一旦日本想要擁核或者擁有獨立的否決權，美國絕對會第一個跳出來反對。

畢竟，誰也不想養(yǎng)出一個能咬主人的瘋狗。

高市早苗試圖打“時間差”，想在特朗普4月訪華之前，通過3月的訪美把美日對華政策“釘死”，她以為只要表現(xiàn)得足夠反華，就能換來美國對日本軍事松綁的支持。

但她算錯了一步賬：特朗普是生意人，看重的是實利?，F(xiàn)在的美國，把中美關系的穩(wěn)定放在第一位，絕不會為了讓日本爽一下，犧牲自己的戰(zhàn)略大局。

日本那種“中美相斗，日本得利”的小九九，特朗普看得一清二楚。

這就導致了一個很尷尬的局面：日本以為自己是“核心盟友”，在美國眼里充其量就是個“海外州”。

你想用錢砸開安理會的大門？美國告訴你，安理會不是拍賣行。

你想靠抱大腿換軍事地位？美國告訴你，腿粗不代表腰桿硬。

這種身份認知的錯位，才是日本外交困境的根源。

日本內(nèi)部動作

再把目光轉(zhuǎn)回日本國內(nèi)，你會發(fā)現(xiàn)一種近乎瘋狂的焦慮感，從1994年第一次申請入常到現(xiàn)在，32年了，28次嘗試，次次碰壁。

按理說該反思了，但日本現(xiàn)在的選擇卻是“變本加厲”，修改教科書、參拜靖國神社、在臺灣問題上指手畫腳，這些動作就像是生怕別人忘了它當年的罪行。

對比一下德國，同樣是二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，德國通過徹底的反省和融入歐洲，贏得了世界的尊重，而日本呢？一邊在亞洲鄰國的傷口上撒鹽，一邊又想拉著非洲國家搞“金錢外交”。

結(jié)果呢？非洲國家并不買賬，反而更認可中國提出的“優(yōu)先發(fā)展中國家”的主張。

這說明什么？說明國際社會的眼睛是雪亮的，你可以修路、建醫(yī)院，但這買不來人心，更買不來信任。

日本現(xiàn)在的邏輯陷入了一個死循環(huán)：因為不被信任，所以想通過增強軍力來“正常化”；因為增強軍力，所以更不被信任。

這種“依附悖論”讓日本越掙扎，陷得越深。它以為只要緊跟美國，就能狐假虎威，殊不知，在一個強調(diào)多極化和和平發(fā)展的時代，軍國主義的那一套早就過時了。

日本越是想掩蓋歷史，歷史就越會成為它最大的負資產(chǎn)。

日本那些政客，整天喊著“中國威脅”，實際上是在為自身的擴軍找借口，他們以為只要把水攪渾，就能渾水摸魚。

但這次中美的默契表明，對于破壞地區(qū)和平的行為，大國的紅線是一致的。

不管你搞多少次競選，喊多少次口號，只要歷史問題不解決，只要軍事野心不收斂，這扇門就永遠關著。

訪美前景黯淡

眼看3月20日的訪美日期越來越近，高市早苗手里的籌碼卻越來越少，原本指望能拿到一份“大禮包”，現(xiàn)在看來，恐怕連一頓像樣的飯都吃不好。

特朗普既然已經(jīng)把話挑明了，這次接待的規(guī)格和實質(zhì)內(nèi)容，恐怕都要打個大大的問號。

日本想談的“核共享”、想買的“戰(zhàn)斧”導彈，大概率都會被束之高閣。

各方反應也很說明問題，歐洲媒體集體沉默，這本身就是一種態(tài)度，亞洲鄰國更是拍手稱快，覺得這是正義的遲來。

聯(lián)合國里，以意大利、巴基斯坦為首的國家，早就看透了發(fā)達國家搞小圈子的把戲，堅決反對日本這種想靠金錢買票上位的行徑。

可以說，高市早苗這次去美國，不僅談不出什么成果，搞不好還會帶回一肚子氣。

這種外交上的慘敗，對日本國內(nèi)政治也是個不小的打擊，那些把“入常”當作選戰(zhàn)神器的右翼政客，這次算是搬起石頭砸了自己的腳。

當民眾看到，無論怎么給美國交保護費，無論怎么對中國放狠話，結(jié)果還是被中美聯(lián)手“按在地上摩擦”，自然會質(zhì)疑這種“追隨外交”的性價比。

接下來的日子，日本可能會陷入一個更被動的狀態(tài)，如果繼續(xù)往“再軍事化”的邪路上跑，只會招來更嚴厲的打壓；如果現(xiàn)在踩剎車，又會被國內(nèi)右翼罵作“軟弱”。

進退兩難，說的就是現(xiàn)在這個局面，高市早苗這場政治投機，大概率會淪為國際舞臺上的一場笑話。

而日本如果不徹底清算歷史，不放棄那種投機取巧的幻想，它的“大國夢”，永遠只能是個夢。

結(jié)語

日本試圖依附強權換地位，卻忘了歷史債未還，再大的算盤也打不過鐵一般的秩序。

中美短期內(nèi)對日管控只會更嚴，3月訪美若不改弦更張，恐將再受羞辱。

當一個國家連自己是誰都搞不清，再多的金錢，能買來真正的尊重嗎？