美國人工智能芯片產(chǎn)能正呈指數(shù)級增長，但很快就會面臨產(chǎn)能過剩卻無處可用的尷尬局面，而中國電力增長勢頭驚人，壓根不存在這樣的問題——馬斯克在達沃斯論壇發(fā)出的這則警告，戳穿了美國科技競爭的致命短板，讓全球吃瓜群眾都看清了美中之間的真實差距。

據(jù)《財富》雜志報道，埃隆?馬斯克在瑞士達沃斯與貝萊德首席執(zhí)行官拉里?芬克的對話中表示，阻礙美國 AI 發(fā)展的最大問題不是芯片技術，而是電力供應不足。目前美國的 AI 數(shù)據(jù)中心訓練和部署模型的效率都正被電力死死限制著，甚至今年晚些時候，美國就會迎來芯片造得多卻用不了的荒誕場景。

馬斯克之所以發(fā)出警告，是因為他了解美國電網(wǎng)的真實現(xiàn)狀，也是發(fā)出警告的主要背景之一。

美國的電網(wǎng)系統(tǒng)，其老化程度早已是公開的秘密，這是數(shù)十年基建投資不足留下的爛攤子，電網(wǎng)的可靠性和產(chǎn)能都跟不上科技發(fā)展的需求，科技公司的 AI 數(shù)據(jù)中心對電力需求極大，電網(wǎng)根本撐不住，這就形成了芯片造得出來，卻沒電力運行的矛盾。

一邊是砸重金造芯片，一邊是沒電力用芯片，按照馬斯克的說法，美國的 AI 發(fā)展，卡在了最基礎的能源環(huán)節(jié)。

特朗普倒是很積極，在達沃斯鼓勵科技公司自建核電站，還宣稱會在三周內(nèi)批準所有相關申請——官方嘴上雖然這么喊，可明眼人都知道，這類核電項目歷來需要數(shù)年的審批周期，不是老特一個人就能拍板決定的，因為背后的利益鏈太長太復雜，特朗普這話說出來，更像是一句無法兌現(xiàn)的空話。

其實，美國的電力問題早就不是新鮮事，連科技巨頭的項目都難以避免被拖后腿——例如英偉達位于加州圣克拉拉總部的兩座巨型數(shù)據(jù)中心，是為 AI 芯片配套的核心設施，巨資打造卻因電力短缺閑置，而且在目光可及的未來，根本看不到解決問題的希望，這才是令人絕望的。

而美國的應對，則更是透著一股莫名的無力感。

本月早些時候，美國總統(tǒng)特朗普聯(lián)合 13 位兩黨州長，向美國最大電網(wǎng)運營商 PJM 互聯(lián)公司施壓，要求其增加電力供應，同時還搞了個拍賣會讓科技公司競標 15 年的發(fā)電廠建設合同。

說白了，此舉就是想把高昂的電力成本從普通消費者身上，轉(zhuǎn)移到數(shù)據(jù)中心運營商那里。

問題是，大家都是出來賺錢的，AI的錢還沒掙到，拿什么掏電費？電網(wǎng)收不到錢，憑啥增加投資提高電力供應？電力上不來，AI拿什么進行大規(guī)模計算，啥時候才能將成果變現(xiàn)？

懂的人都懂，這就是個死循環(huán)。

再看全球 AI 芯片的發(fā)展大背景，當下人工智能行業(yè)火熱，各國都在加碼 AI 芯片研發(fā)和生產(chǎn)，美國作為科技強國，芯片產(chǎn)能呈指數(shù)級增長本是意料之中的事，可誰都沒想到，最基礎的電力供應成了最大的絆腳石。也正因如此，不少投資者開始擔憂美國的 AI 泡沫。

另一個關鍵背景，是中國在能源供給上的絕對優(yōu)勢，尤其是馬斯克特意強調(diào)的太陽能領域。

據(jù)全球能源監(jiān)測機構的全球太陽能追蹤報告顯示，中國太陽能發(fā)電量已經(jīng)達到美國的近四倍，若計入潛在產(chǎn)能，中國太陽能發(fā)電總裝機容量預計將達 1118442 兆瓦，而美國僅有 237947 兆瓦，這組懸殊的數(shù)據(jù)，印證了馬斯克口中 “中國電力增長勢頭驚人” 的說法。

馬斯克一語道破真相——太陽能是迄今最大的能源來源，甚至僅需 100 英里 ×100 英里的太陽能田，就能滿足全美用電需求，占地其實少之又少，可美國偏偏在太陽能的開發(fā)和應用上，給自己設下了重重障礙，這也讓中美之間的能源差距變得越來越大。

那么問題來了，美國明明知道電力供應是 AI 發(fā)展的根本限制，為何遲遲解決不了，甚至還在自斷能源發(fā)展的后路？核心原因還是數(shù)十年的基建投資缺位，加上兩黨更迭太快導致的政策短視和自我設限，兩者疊加，讓美國的電力問題成了難以根治的頑疾。

更離譜的是，美國還對亞洲的太陽能組件和電池加征高額關稅，等于自我斷絕了“彎道超車”的可能。

據(jù)早前相關報道，在美國國際貿(mào)易委員會認定東南亞生產(chǎn)商的太陽能設備損害美國制造商利益后，針對亞洲太陽能設備的關稅于五月生效，進口稅高達 3500%，這一離譜的關稅，直接讓美國太陽能部署的經(jīng)濟成本被人為抬高，想發(fā)展太陽能都沒了渠道，硬生生把自己的新能源路堵死。

那么問題又來了，為啥中國就能避開美國的這一困境，馬斯克口中的中國電力優(yōu)勢，到底從何而來？

答案其實很簡單，中國選對了能源發(fā)展方向，并且有持續(xù)的政策支持和布局，太陽能的快速發(fā)展就是最好的證明，而這背后，是中國對基礎設施和新能源產(chǎn)業(yè)的長期投資，以及科學的能源政策規(guī)劃。

中國并沒有像美國那樣陷入基建投資缺位的困境，反而持續(xù)加大電網(wǎng)等基礎設施的升級和建設，確保電網(wǎng)的可靠性和產(chǎn)能能夠跟上科技發(fā)展的需求，AI 數(shù)據(jù)中心的電力供應有了堅實的保障。同時，中國把太陽能作為重要的新能源發(fā)展方向，不僅沒有設置貿(mào)易壁壘，反而出臺了一系列補貼和支持政策，推動太陽能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，讓太陽能發(fā)電量和裝機容量持續(xù)攀升，成為電力供應的重要支撐。

馬斯克說中國主要依賴太陽能發(fā)電，這種能源是核能的低成本替代方案，部署速度更快且安全風險更低，這話精準點出了中國能源政策的高明之處。中國沒有把寶押在審批復雜、成本高昂的核電上，而是選擇了更貼合當下發(fā)展需求的太陽能，既解決了電力供應問題，又為 AI 等高科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展掃清了能源障礙，這也是中國不存在芯片產(chǎn)能過剩卻無處可用問題的核心原因。

更重要的是，中國的能源發(fā)展和科技發(fā)展是相輔相成的，新能源的快速發(fā)展為科技產(chǎn)業(yè)提供了充足的電力保障，而科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展又反過來推動新能源產(chǎn)業(yè)的升級，形成了良性循環(huán)。而美國則陷入了能源發(fā)展和科技發(fā)展脫節(jié)的困境，芯片和 AI 產(chǎn)業(yè)拼命往前沖，可能源和基建卻停留在數(shù)十年前，硬生生被拖了后腿。

這場由馬斯克警告引發(fā)的美中科技能源對比，最諷刺的地方莫過于，美國一邊喊著要和中國展開科技競賽，一邊卻在不斷自斷臂膀，用錯誤的政策和缺位的投資，把自己的科技優(yōu)勢慢慢消耗殆盡。美國的芯片產(chǎn)能過剩卻無處可用，從來都不是一個簡單的電力問題，而是美國社會發(fā)展的結構性矛盾的集中體現(xiàn)。

反觀中國的發(fā)展，之所以能避開美國的困境，不是偶然，而是長期堅持科學規(guī)劃、持續(xù)投資基建和新能源的必然結果。中國的太陽能優(yōu)勢，不是天上掉下來的，而是靠政策支持、產(chǎn)業(yè)布局和市場發(fā)展一步步打造的，這種腳踏實地的發(fā)展方式，才是科技產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展的根本保障。

馬斯克的警告，其實給美國敲了一記警鐘，可從目前美國政府的應對來看，這記警鐘似乎并沒有被聽進去。

沒辦法，我大美利堅自有國情在此，畢竟“百萬漕工衣食所系”，傳統(tǒng)能源商已經(jīng)把美國未來的發(fā)展綁定鎖死了······

筆者甚至斷言，在可預見的未來，美國的電力問題不僅不會解決，反而可能會越來越嚴重，芯片產(chǎn)能過剩卻無處可用的場景，大概率會在今后更長的時間段成為現(xiàn)實。

而這一場景的出現(xiàn)，也會讓美國的 AI 發(fā)展遭受重創(chuàng)，投資者的擔憂會變成現(xiàn)實，AI 泡沫可能會破裂，美國輸?shù)襞c中國科技競爭的論調(diào)，也會越來越響。

筆者不是“美國黑粉”，但可以肯定的是，一個連基礎電力和基建都搞不好的國家，想要在科技競爭中占據(jù)上風，終究是天方夜譚。

印度如此，美國亦如此，全球亦然。

參考引用來源：《財富》