周三，村長(zhǎng)專門寫了一篇《掐脖子要完？尼康為什么把這個(gè)中國(guó)廠商告了》，流量沒(méi)有炸，但評(píng)論區(qū)徹底炸了，幾百條留言，大家的觀點(diǎn)都不太一致，但多數(shù)站唯卓仕。

就在今天，尼康回應(yīng)了起訴唯卓仕專利糾紛，表示公司一直致力于與已獲得正式授權(quán)的副廠品牌合作，共同開(kāi)拓尼康Z卡口鏡頭生態(tài)，同時(shí)也通過(guò)良性的競(jìng)爭(zhēng)方式穩(wěn)步提升整體生態(tài)的發(fā)展。尼康公司保持一貫的方針，將持續(xù)第三方公司使用已獲得尼康正式授權(quán)，開(kāi)發(fā)副廠Z卡口鏡頭。

這是什么意思？很可能從2019年開(kāi)始，不管是唯卓仕，還是其他的公司，不包括適馬和騰龍，可能一分錢都沒(méi)給過(guò)尼康，都是在沒(méi)有得到明確授權(quán)的情況下，悄咪咪的逆向開(kāi)發(fā)，然后公開(kāi)銷售。

尼康最早的確沒(méi)有太當(dāng)回事兒，但誰(shuí)知道國(guó)產(chǎn)品牌太努力了，不僅份額起來(lái)了，而且內(nèi)卷的不要不要的，不僅做了和尼康同規(guī)格的鏡頭，然后找自媒體賬號(hào)寫文章宣傳，表示和原廠性能接近，啦要干翻原廠，平替原廠，但價(jià)格便宜很多......通過(guò)這樣的描述，引導(dǎo)用戶去選擇國(guó)產(chǎn)鏡頭。

我這話說(shuō)的對(duì)不對(duì)，大家可以自己上B站、小紅書、抖音、微博自己搜索。有句話說(shuō)得好，發(fā)財(cái)?shù)氖虑橐那牡模荒軓垞P(yáng)，尤其是在沒(méi)有拿到授權(quán)的情況下，因?yàn)檫@件事本質(zhì)上就是侵犯了尼康的專利，站在法理上誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，都不用找律師申辯。

當(dāng)然，唯卓仕的確是動(dòng)了尼康的蛋糕，自研VCM對(duì)焦馬達(dá)就不說(shuō)了，LAB系列鏡頭在功能上做得太像原廠了，索尼可以忍，但是尼康是忍不了的。有專業(yè)用戶就表示，“這恐怕不是逆向破解能做到的吧，搞不好唯卓仕還真的鉆了尼康專利的空子?！?/p>

從佳能封RF卡口到尼康硬杠Z卡口，原廠與副廠的專利博弈從未停止。也可以理解，無(wú)反時(shí)代和單反市場(chǎng)不一樣了，以前可以通過(guò)長(zhǎng)期的鏡頭銷售，慢慢攤平整個(gè)機(jī)身卡口的研發(fā)成本，現(xiàn)在市場(chǎng)已經(jīng)飽和，產(chǎn)品的生命周期大大縮短，就必須考慮盡快的收回研發(fā)成本，通過(guò)賣鏡頭多賺錢是最好的方法，總不能把機(jī)身價(jià)格拉高吧！看看今年佳能EOS R6 Mark III 和索尼A7M5的定價(jià)，是真的不敢多賣一分錢，就怕大家不買賬。

目前看，這件事的發(fā)展不太樂(lè)觀，選擇唯卓仕，是因?yàn)榉蓊~大，并不代表其他品牌可以高枕無(wú)憂，調(diào)整產(chǎn)品線是肯定的。尼康此次起訴目的，其實(shí)是對(duì)Z卡口生態(tài)進(jìn)行規(guī)范，并不想封殺誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)，畢竟市場(chǎng)份額的穩(wěn)定，還需要國(guó)產(chǎn)鏡頭來(lái)推動(dòng)。我估計(jì)即便談妥了價(jià)格，LAB系列鏡頭也會(huì)從市場(chǎng)消失。

我是支持收卡口稅的，可能鏡頭以后會(huì)貴一點(diǎn)，但用的放心，至少不用擔(dān)心固件升級(jí)，鏡頭就歇菜，對(duì)焦出問(wèn)題，甚至燒主板。如果不尊重專利，這個(gè)世界恐怕就亂了，就像你拍的照片，所有人都可以隨便拿去免費(fèi)用或二創(chuàng)，然后告訴你，這是幫你宣傳，還不謝謝我。