2026年1月20日，在達(dá)沃斯的閃光燈下，馬克龍笑得格外賣力，對(duì)著臺(tái)下的各路資本反復(fù)強(qiáng)調(diào)，中國(guó)企業(yè)歡迎來歐洲，尤其歡迎加大投資。

那語(yǔ)氣熱情得像是在招商會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，仿佛前幾年圍繞貿(mào)易、技術(shù)的摩擦從未存在過，一切都可以翻篇重來，但幾乎在同一時(shí)間，布魯塞爾那邊卻換了一副面孔。

三年之內(nèi)，各成員國(guó)必須清理電信網(wǎng)絡(luò)里的所謂“高風(fēng)險(xiǎn)供應(yīng)商”，字面上繞來繞去，實(shí)際指向卻非常清楚，華為、中興，甚至連做安檢設(shè)備的中企都被圈進(jìn)了范圍。

這場(chǎng)面說白了就是自己跟自己較勁，一邊在達(dá)沃斯拉著中國(guó)企業(yè)談合作、要資金，另一邊卻在布魯塞爾準(zhǔn)備動(dòng)刀，把合作基礎(chǔ)一點(diǎn)點(diǎn)割掉，政策前后打架，連遮掩都懶得遮。

1月22日中國(guó)商務(wù)部直接把話點(diǎn)破，明確指出這種做法是沒有事實(shí)依據(jù)的歧視，但歐盟內(nèi)部似乎并沒有真正意識(shí)到問題的嚴(yán)重性，還沉浸在“姿態(tài)正確”的自我感覺里。

如果不看政客表態(tài)，只看現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)，畫面就完全不一樣了，僅最近一個(gè)季度，德國(guó)就有超過5000家企業(yè)倒下，這不是冷冰冰的數(shù)字，而是成千上萬份工作消失，是大量家庭收入斷檔。

整個(gè)歐洲在能源轉(zhuǎn)型和數(shù)字化升級(jí)上的資金缺口，每年高達(dá)7500億歐元，卻始終找不到穩(wěn)定來源。

更現(xiàn)實(shí)的是，歐洲的新能源體系高度依賴中國(guó)：太陽(yáng)能面板九成來自中國(guó)，關(guān)鍵設(shè)備大量是中國(guó)制造，在這種情況下，歐盟卻選擇封堵最具性價(jià)比、最成熟的供應(yīng)來源。

替換設(shè)備不僅要花幾十億歐元，還要耗掉寶貴時(shí)間，而這些錢原本可以用來救企業(yè)、補(bǔ)社保，等中國(guó)設(shè)備被拆掉，美國(guó)企業(yè)也不會(huì)大發(fā)善心降價(jià)填坑，這哪里是在“去風(fēng)險(xiǎn)”？

這分明是在ICU里，嫌氧氣管的牌子不好看，硬生生把它拔了，如果說經(jīng)濟(jì)上的自殺還能用“蠢”來解釋，那么政治上的軟骨病，就只能用“悲哀”來形容了。

在大西洋兩岸的關(guān)系里，最近最扎心的一句評(píng)價(jià)，反倒出自美國(guó)自己人之口，正是加州州長(zhǎng)紐森，那句給歐洲領(lǐng)導(dǎo)人 “送護(hù)膝” 的辛辣諷刺，狠狠戳中了美歐關(guān)系的痛點(diǎn)。

說白了就是把歐洲領(lǐng)導(dǎo)層的姿態(tài)攤在臺(tái)面上講：站不直、跪得快，還生怕跪得不夠標(biāo)準(zhǔn)，這話難聽，卻點(diǎn)中了現(xiàn)實(shí)的要害。

看看這段時(shí)間發(fā)生的一連串事情，就不難理解這句話為什么刺耳卻精準(zhǔn)，特朗普重返白宮后，對(duì)格陵蘭島的態(tài)度毫不遮掩，完全把主權(quán)問題當(dāng)成房地產(chǎn)交易來談。

歐洲一開始還裝模作樣，調(diào)兵、表態(tài)、強(qiáng)調(diào)原則，擺出一副“底線不可碰”的架勢(shì)，但美國(guó)那邊稍微一施壓，德國(guó)和其他國(guó)家立刻降調(diào)撤人，動(dòng)作快得讓人懷疑前面的強(qiáng)硬是不是排練過頭了。

這種轉(zhuǎn)彎之快已經(jīng)不是務(wù)實(shí)，而是條件反射，更尷尬的是馬克龍的表現(xiàn)，他在公開場(chǎng)合談戰(zhàn)略自主、講歐洲尊嚴(yán)，私下卻主動(dòng)給特朗普發(fā)短信示好，想拉近關(guān)系。

結(jié)果特朗普反手就把短信內(nèi)容公布出來，讓全世界圍觀，這已經(jīng)不是外交失誤，而是尊嚴(yán)被當(dāng)場(chǎng)踩碎，也正是在這種屢屢低頭、處處退讓的背景下，歐洲急需找一個(gè)可以發(fā)泄的對(duì)象。

心理學(xué)上說得很清楚，這叫“踢貓效應(yīng)”，對(duì)上不敢反抗，對(duì)下就要找回一點(diǎn)存在感，現(xiàn)實(shí)里中國(guó)恰好被他們選中，成了最順手的“出氣筒”。

他們不敢對(duì)美國(guó)說一句硬話，卻拼命在對(duì)華政策上展示強(qiáng)硬姿態(tài)，希望借此向華盛頓證明自己的“立場(chǎng)正確”。

哪怕這種強(qiáng)硬會(huì)傷到自己，哪怕對(duì)方根本不把這份表忠心當(dāng)回事，也還是要繼續(xù)演下去，哪怕華盛頓的主子根本看不起這份投名狀，哪怕那副“護(hù)膝”已經(jīng)磨得破爛不堪。

俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫在最近的一次講話中，說了一句大實(shí)話，他的意思其實(shí)很直白：中國(guó)真正讓西方難受的地方，不是參與了他們?cè)O(shè)定的游戲，而是在這些規(guī)則里一步步走下來，還偏偏贏得很漂亮。

問題不在“違規(guī)”，而在“贏了不該贏的局”，在西方的傳統(tǒng)認(rèn)知里，規(guī)則存在的前提，就是保證自己長(zhǎng)期占優(yōu)勢(shì)，一旦這個(gè)前提被打破，規(guī)則本身就成了多余的東西。

回頭看過去幾十年，西方高舉自由貿(mào)易、公平競(jìng)爭(zhēng)的大旗，說得頭頭是道，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)技術(shù)、資本和話語(yǔ)權(quán)都在他們手里，規(guī)則天然向他們傾斜。

可當(dāng)中國(guó)企業(yè)在通信領(lǐng)域把專利壁壘筑起來，在新能源領(lǐng)域把成本壓到極限，當(dāng)“中國(guó)制造”開始變成別人繞不開的“中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)”，態(tài)度立刻就變了。

于是原本的“紳士比賽”瞬間變臉，《網(wǎng)絡(luò)安全法案》、反補(bǔ)貼調(diào)查，說穿了都是一個(gè)動(dòng)作：發(fā)現(xiàn)贏不了，就直接把桌子掀了。

但他們忽略了一點(diǎn)，現(xiàn)在面對(duì)的對(duì)手，早就不是只能靠廉價(jià)勞動(dòng)力混口飯吃的角色，歐盟的層層限制，反而逼著中國(guó)企業(yè)換了一種活法。

過去是把產(chǎn)品賣過去，現(xiàn)在干脆直接過去建廠，你不讓賣，那我就在你地盤生產(chǎn)，用你的工人，交你的稅，這種“綠地投資”，反而更扎根。

更現(xiàn)實(shí)的是，世界早就不只剩下歐美市場(chǎng)，從拉美到非洲，從中東到東南亞，大量國(guó)家更在意的是技術(shù)本身和發(fā)展速度，而不是政治標(biāo)簽，對(duì)中國(guó)企業(yè)來說，舞臺(tái)只會(huì)越變?cè)酱蟆?/strong>

這場(chǎng)圍堵聽上去聲勢(shì)浩大，實(shí)際上更像是一場(chǎng)自我消耗，所謂36個(gè)月的倒計(jì)時(shí)，看似是給別人設(shè)限，實(shí)則是在透支歐洲自己的未來。

到那時(shí)可能一邊是中國(guó)企業(yè)在新興市場(chǎng)鋪開基礎(chǔ)設(shè)施，另一邊卻是歐洲抱著高成本、低效率的系統(tǒng)，慢慢掉隊(duì)，在這個(gè)寒冷的1月，歐洲議會(huì)大樓里的暖氣開得很足，但每一個(gè)清醒的人，都能感到一股徹骨的寒意。