本文授權(quán)轉(zhuǎn)自：Dr小魚（ID: drxioayu79 )

最近《最強大腦》第十三季開播，有一個超級天才引發(fā)大家關(guān)注。

他叫蘇暢，曾經(jīng)是《最強大腦》第十季八強選手，當年作為北大數(shù)院的學霸揚名這檔綜藝。

然而，大家發(fā)現(xiàn)這次出現(xiàn)的蘇暢，從北大本科變成了復旦本科（在讀）。

后來，網(wǎng)友們發(fā)現(xiàn)，這位曾經(jīng)拿到CMO金牌，在2022年高考通過強基計劃降分錄取至北大數(shù)院的學霸，竟然從北大退學了。

對于“北大退學又重新考入復旦”這件事，蘇暢本人進行了回應，詳細剖析了自己的數(shù)學競賽之路，以及失敗之后重新來過的心路歷程。他坦誠自己完全不喜歡數(shù)學，在北大第一學期常常逃課，GPA0分，第二學期也無法達到要求，不得不退學等。

由此也引發(fā)了大家對強基計劃的討論。

早在去年前，就有不少家長們說，很多被“雞”進強基的娃，最后爛尾了。

在知乎上，「強基計劃最終會如何收場」的問答話題有300多萬人瀏覽過、「那些通過強基計劃進入大學的人后悔了嗎？」瀏覽量更是高達500多萬。

對于這兩個話題，大家的回答普遍都不太樂觀。

越來越多過來人的真實反饋，不得不讓想進這座圍城的家庭清醒意識到：強基這事跟普娃可能根本沒啥關(guān)系！

被“雞”進強基計劃的孩子

目前共有39所高校參與強基計劃，全部是985名校。

（圖｜強基計劃試點高校名單）

單從錄取來看，強基計劃確實是上985名校的捷徑。

就以清華大學和北京大學為例，今年兩校公布各自的本科生來源，通過強基計劃錄取學生共約1800人，分別占據(jù)總數(shù)的25%和29%，可以說是特招中的頂流存在。

與統(tǒng)招線相比，強基計劃的學生也會低出不少分。

比如清華大學2024年強基計劃的入圍線，除了河南、安徽、廣西、山西、貴州，其他所有省市都低了10分以上，吉林省更是低了28分。

在入圍的省排名上，同樣比較寬松，比如廣東物理類的考生想統(tǒng)招進清華，必須在全省前100名，而走強基計劃入圍只需要排進前339名即可。

這也是外界宣傳低分上985名校的一大重要依據(jù)。

但強基計劃入圍并不代表就能錄取，因為入圍后還有一輪淘汰賽。

強基計劃選拔分為入圍和學?？己恕?/p>

入圍有兩種方式：

• 第一種是憑借高考成績?nèi)雵?/strong>

• 第二種是破格入圍：即在數(shù)學、物理、生物、化學、信息奧林匹克競賽中獲得全國決賽的一、二等獎。

只有學生入圍后才有資格參加學校的考核，最終錄取是按照高考分數(shù)的85%以及學?？己朔謹?shù)的15%的比例來計算出得分，再從高到低錄取。

因為規(guī)則明確，錄取幾率大，為名校瘋狂的家庭，完全不在乎孩子是否適合或是有天賦，紛紛開啟「強基娃」的工作。

小時候先雞奧數(shù)，上岸后再雞競賽，混跡在圈子里，泡在各大競賽中受熏陶，人人以學競賽為榮。

而且這種趨勢越來越夸張，參與的孩子年齡不斷提前，為了在白熱化的競爭中脫穎而出，許多孩子在校外進行大量培訓。

高中階段的競賽愈發(fā)專業(yè)化，一些競賽的好苗子會被安排到專攻一門或是幾門競賽。

這大大擠占了日常學習其他科目的時間，直接導致部分競賽突出的選手因為高考總成績有短板，無法進入強基計劃。

強基計劃進行5年來，人數(shù)也越來越多，五大競賽被擠得水泄不通，孩子沒喘息的機會，一年四季都困在刷題與應試的牢籠里，無休無止，比高考還艱辛。

父母也不敢停下腳步，學校為了整體升學率和聲譽也紛紛加入這場戰(zhàn)斗，在校內(nèi)針對性訓練。

市面上的機構(gòu)更是忙得不亦樂乎，教學生答題技巧，靠刷題取勝，有些甚至鼓吹直接背題，一切目標向入圍看齊。

但我們都知道，真正靠學科競賽獲獎晉級的都是少數(shù)，絕大多數(shù)孩子的結(jié)局是淪為競賽的炮灰，成為強基計劃的陪跑員。

即便是獲勝的孩子，也有可能只是熟悉規(guī)則的人，而非真正有天賦的選手，也不是國家急需的創(chuàng)新人才。

這顯然是違背強基計劃初衷的。

強基計劃選拔培養(yǎng)的是有志于服務國家重大戰(zhàn)略需求且綜合素質(zhì)優(yōu)秀或基礎(chǔ)學科拔尖的學生。

它首先是一項國家戰(zhàn)略，是國家不計投入培養(yǎng)未來戰(zhàn)略領(lǐng)域的人才來解決卡脖子問題，這也就無法避免地在一定程度上有所限制。

因為它定位的是基礎(chǔ)學科人才，重點只是在數(shù)學、物理、化學、生物及歷史、哲學、古文字學等相關(guān)專業(yè)招生，要求學生對自己選擇的專業(yè)有興趣，并且有投身學術(shù)與科研的遠大志向。

強基計劃的初衷是美好的，讓有興趣、有天賦的孩子有空間去進一步探索。

但當這條路被功利主義所玷污后，原本有天賦和積極性的孩子演變成了刷題機器，在一次次重復中失去了對學科的熱愛，進而被直接淘汰了。

想進強基計劃難，進入強基班后想要好好生存下去更難。

那些靠著強大的做題技巧和一路打怪升級，被強基計劃錄取的孩子，入讀后也陷入了極大的痛苦中。

強基娃的三重痛苦

進入強基班，并不意味著孩子就是“強機”了，被強行“雞”進強基班的娃，大概率都會歷經(jīng)三重痛苦。

第一重痛苦：學困生的巨大壓力。

強基計劃的“強”在，它是基礎(chǔ)學科的強化培養(yǎng)模式。

它是普通批次學生學習的內(nèi)容和培養(yǎng)方案的加強版，錄取的學生有單獨制定的培養(yǎng)方案，采取導師制、小班化等的模式。

同時對于優(yōu)秀的學生，在研究生推免、直博、公派留學、獎學金等方面會給予優(yōu)先安排。

但如此多好處的背后也有一系列代價。

首先，強基班會縮短學制。

原本大學四年的課程要被壓縮到三年完成，大四是本碩銜接課，這導致強基班的難度和強度是遠高于普通班級。

知乎上有位強基計劃選擇物理專業(yè)的學生在回答是否后悔選擇該計劃時說：

“學校很重視我們，會安排牛津的交流課、讓我們聽學術(shù)報告，假期加課...，但8年本碩博連讀進度極快，課業(yè)內(nèi)容真的很難，高等數(shù)學和線性代數(shù)還沒學完，老師直接就把力學/熱學/光學/電磁學講完了...，老師講課飛速運轉(zhuǎn)，一節(jié)課就二三十頁，而我下課復習一兩個小時才能弄懂三四頁...”

另外，強基班實行動態(tài)淘汰制度。

它對學生學業(yè)成績有嚴格要求，如果學分低于某個分數(shù)，就會被迫轉(zhuǎn)入普通班，失去了強基班的所有優(yōu)勢。

這顯然是與家長預期存在出入的，不少人錯誤地以為只要雞進強基班了就萬事大吉了，學不過大不了躺平，也能直接保研。

可殘酷的現(xiàn)實是，不努力就會掛科，還有可能陷入退學的危險，吃干抹凈這一套根本行不通。

第二重痛苦：心理問題困擾。

強基計劃的孩子選擇躺平并不稀罕。

想起黃燈老師此前說過的一段話：“我充分感受到教育像一場慢性炎癥，中小學時代服下的猛藥、抗生素、激素，到大學時代，終于結(jié)下了漠然、無所謂、不思考、不主動的惡果。學生內(nèi)心的疲憊和大學時代的嚴苛壓力，成為他們精神生活的底色?！?/p>

知乎上有不少親歷者直言因為卷不過進入學業(yè)倦怠期，強基班本質(zhì)上是掐尖的，純屬于少數(shù)人的游戲。

一位學生在數(shù)學專業(yè)就讀的學生說，當初報考強基就是為了上個好學校，沒上大學之前覺得自己就是天選之子，但來了學校后，智商被直接碾壓，每天都在自卑與擺爛中度過，不想努力，因為努力了也沒有好結(jié)果。

有個著名效應叫大魚小池，這源于一個上世紀80年代中期的研究，其結(jié)果發(fā)現(xiàn)：

當一個學生是“小池塘”（成績較差的學校）中的“大魚”（成績優(yōu)異的學生）時，他會擁有更積極自我認知，在學習上會更加自信。

相反，當“小魚”（成績優(yōu)異的學生）在“大池塘”（成績理想的學校）中時，學生們會在相互比較中，變得不那么自信。

而學習上的自信心對學生的學習成績至關(guān)重要。

在小池塘里做大魚讓人變得有信心，在大池塘里做小魚讓人變得沒信心，這也是強基娃選擇躺平的重要原因。

被“雞”進強基班的娃努力考到85分就已經(jīng)很厲害了，但一與身邊即便不認真學習，都能考100分的天賦型選手一相比，反而對自己產(chǎn)生了質(zhì)疑。

當一個人在群體中處于劣勢時，就會產(chǎn)生“被剝奪”的消極情緒。

于是不由自主得感到不滿、不甘心，甚至痛苦，一旦持續(xù)下去，便會變得自卑，甚至自暴自棄等心理問題，這就是抑郁癥的前兆。

第三重痛苦：志趣不符。

強基計劃的本意是想讓一些有志于基礎(chǔ)學科的學生以較低的分數(shù)進入名校，高校也把資源向強基學生傾斜。

然而那些只是把強基計劃當作上985名校梯子的學生到了大學才發(fā)現(xiàn)，自己對基礎(chǔ)學科和科研不感興趣，但強基計劃錄取的學生入校后原則上不得轉(zhuǎn)到相關(guān)學科之外的專業(yè)就讀的。

于是沒興趣，又沒熱情的孩子只能消極應對，學習效果可能遠不如普通途徑招進來的學生。

再者，強基計劃最大的特點就在于基礎(chǔ)學科，比如純粹的物理和化學，醫(yī)學也是基礎(chǔ)醫(yī)學，沒有臨床醫(yī)學，還有比較冷門的哲學和古文字等，但強基娃終究是要面向就業(yè)市場的。

強基計劃的背后反映的是家長取舍的問題，想要報考強基計劃就要做好至少7年坐冷板凳的思想準備。

強基不屬于普娃

之前看到一個形象的比喻，把搞強基計劃類比為購買奢侈品。

奢侈品，是有錢了才會考慮去購買哪個。

月薪幾千的人省吃儉用，努努力存幾個月買一兩件奢侈品來犒勞自己也是可以實現(xiàn)的，但完全不問價全套買，一般人根本承受不起。

同樣，強基計劃是孩子有天賦和興趣才會去考慮的事情。

一道競賽題能做出一兩個并不稀奇，但要把整張試卷做出來或是做出大部分來，對于普娃而言，還是很吃力的。

強基計劃不是救命稻草，也不是低分進名校的捷徑，如果孩子不是強基娃的料，沒必要費盡心思、耗費心力與財力霸王硬上弓。

尤其是現(xiàn)在不少學校把數(shù)學納入強基計劃破格入圍的考核中，數(shù)學越來越擔負著選拔的重擔。

但數(shù)學這門學科不會就是不會，智商的鴻溝是顯性存在的。

每個孩子就像一個小樹苗，是有其自然天性的。

一棵果樹苗，非得按照挺拔筆直的喬木標準讓其成長成材，結(jié)局極大可能是這棵樹既沒有結(jié)出香甜可口的水果，也沒有長成棟梁之材。

所有的創(chuàng)新人才都不是被計劃出來的，真正適合走競賽、進強基計劃的都是老天爺追著喂飯吃的娃，人山人海里只需一眼就能看出區(qū)別。

但真正有天賦的孩子就是塔尖尖那一小撮。

作為萬千群體中的一個普通人，我們的孩子也注定會是一個普娃。

我們也不得不接受這個事實：他們沒有高出同齡人許多的智商，也沒有極大的數(shù)學天賦。

但天才有天才的養(yǎng)法，普娃也有普娃的適宜土壤。

只要找到適合的路，踏踏實實學習、夯實基礎(chǔ)，培養(yǎng)好習慣，注重親子關(guān)系和孩子心理健康，上個重點大學就是普娃家長最幸福的事。

教育不是面子工程，放下執(zhí)念，打開格局，把眼光放長遠，孩子才能擁有美好的未來。

作者:Dr小魚，兩個孩子的媽媽，主任醫(yī)師、心理治療師，百萬爆文寫作者，寫有多篇10萬+網(wǎng)文，灣區(qū)高影響力KOL。

-每日教育新知-