歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩

歐盟現(xiàn)在是凄風(fēng)苦雨。一方面是援助烏克蘭越來(lái)越力不從心。在美國(guó)都敲鑼宣稱要和俄羅斯妥協(xié)的情況下，歐盟依然還要強(qiáng)硬對(duì)抗俄羅斯。這不僅是歐盟平白無(wú)故給自己樹立一個(gè)強(qiáng)大的對(duì)手，而且歐盟也長(zhǎng)期失去了廉價(jià)能源和一個(gè)重要的投資地、產(chǎn)品銷售地。對(duì)歐盟來(lái)說(shuō)，和俄羅斯長(zhǎng)期對(duì)抗是地緣戰(zhàn)略的昏招。

另一方面，歐盟現(xiàn)在與美國(guó)的關(guān)系也是急轉(zhuǎn)直下。曾經(jīng)最親密的盟友、安全支柱，突然向歐盟亮出了獠牙，不光要喝歐盟的血，還要吃歐盟的肉。美國(guó)對(duì)歐盟進(jìn)行全方位打擊：對(duì)歐盟各國(guó)全面征收關(guān)稅；讓歐盟從美國(guó)購(gòu)買7500億美元的能源產(chǎn)品；并且向美國(guó)追加投資6000億美元；在俄烏沖突談判方面踢開歐盟，讓歐盟自己承擔(dān)起防務(wù)重?fù)?dān)，美國(guó)不再當(dāng)免費(fèi)保鏢；強(qiáng)硬表態(tài)丹麥的格陵蘭島美國(guó)要定了；在公開場(chǎng)合肆意羞辱歐盟等等。也就是說(shuō)，歐盟現(xiàn)在實(shí)際上同時(shí)面臨美俄的雙打，苦不堪言。

那么大家是不是會(huì)認(rèn)為，在這樣的情況下，歐盟應(yīng)該和中國(guó)加強(qiáng)關(guān)系，以減輕自己的戰(zhàn)略壓力，尤其是緩解自己在經(jīng)濟(jì)上的困境呢？從客觀理性的戰(zhàn)略思維來(lái)看，歐盟如果這樣做，無(wú)疑是最正確的做法。但是歐盟的解題思路是完全避開正確答案，專門選錯(cuò)誤答案。

歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩

日前歐盟委員會(huì)提出一項(xiàng)新的《網(wǎng)絡(luò)安全法案》修訂草案，準(zhǔn)備在關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施中逐步停用高風(fēng)險(xiǎn)供應(yīng)商的組件和設(shè)備。明眼人一看，就知道這是歐盟針對(duì)中國(guó)企業(yè)的排擠措施。

此外，據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，歐盟正準(zhǔn)備逐步禁止在關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施中使用中國(guó)設(shè)備。對(duì)于歐盟的做法，中國(guó)商務(wù)部新聞發(fā)言人何詠前在例行新聞發(fā)布會(huì)上表示，歐方使用非技術(shù)性標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)行限制甚至禁止企業(yè)準(zhǔn)入，是在制造風(fēng)險(xiǎn)，威脅數(shù)字產(chǎn)業(yè)的供應(yīng)鏈安全。這話說(shuō)得一點(diǎn)沒錯(cuò)，歐盟是在不斷把自己的路走窄，讓自己的處境越來(lái)越困苦。

如果說(shuō)美國(guó)對(duì)歐盟的打擊，歐盟沒有辦法自主選擇，那么歐盟主動(dòng)選擇死磕俄羅斯，并且不斷對(duì)中歐關(guān)系設(shè)置很高的籬笆墻，那就不用人懷疑歐盟是不是有受虐傾向了。照這樣下去，歐盟在世界上只會(huì)被日益邊緣化，影響力會(huì)越來(lái)越小，經(jīng)濟(jì)也將更加困頓。

對(duì)于歐盟的做法，俄羅斯科學(xué)院歐盟研究所所長(zhǎng)阿列克謝·葛羅米柯在今日俄羅斯國(guó)際多媒體中心舉行的圓桌會(huì)議上表示，美國(guó)正在疏遠(yuǎn)歐盟，而歐盟將對(duì)中國(guó)無(wú)可奈何，因?yàn)闅W盟在技術(shù)層面、投資和貿(mào)易層面對(duì)中國(guó)的依賴程度不亞于美國(guó)。葛羅米柯看得很明白：歐盟之前統(tǒng)計(jì)過(guò)，在進(jìn)口的5600種產(chǎn)品中，對(duì)中國(guó)有戰(zhàn)略性依賴的就占到了659種，其中關(guān)鍵原材料80%依賴中國(guó)，如永磁鐵100%、鎂97%、太陽(yáng)能板超過(guò)90%來(lái)自中國(guó)。

歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩

歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩前年委托撰寫的《歐洲競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》顯示，歐盟和中國(guó)互為雙方第二大貿(mào)易伙伴，雙方雙向投資存量已經(jīng)超過(guò)2500億美元，已經(jīng)基本形成工業(yè)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈相互交融、深度互嵌的格局。

其中德國(guó)是歐盟對(duì)華經(jīng)濟(jì)合作的核心支柱，因?yàn)橹械码p邊貿(mào)易額占中歐貿(mào)易總額的三分之一。中國(guó)連續(xù)8年穩(wěn)居德國(guó)最大貿(mào)易伙伴地位，德國(guó)在華企業(yè)數(shù)量高達(dá)1.27萬(wàn)家，涵蓋汽車、機(jī)械、化工等核心產(chǎn)業(yè)，其供應(yīng)鏈深度嵌入中國(guó)市場(chǎng)。例如德國(guó)汽車巨頭大約40%的全球銷量依賴中國(guó)市場(chǎng)，部分車型甚至將中國(guó)作為唯一的生產(chǎn)基地。

其他如荷蘭、意大利、法國(guó)等，也都對(duì)中國(guó)依賴極大。比較有意思的是荷蘭，它在產(chǎn)業(yè)鏈方面對(duì)中國(guó)的依賴并不大，但是在港口經(jīng)濟(jì)和物流產(chǎn)業(yè)方面對(duì)中國(guó)依賴巨大。如果荷蘭與中國(guó)脫鉤的話，那么荷蘭的經(jīng)濟(jì)就會(huì)受到重創(chuàng)。

總而言之，歐盟最發(fā)達(dá)的那些國(guó)家，也就是美國(guó)人所說(shuō)的“老歐洲”，在經(jīng)貿(mào)方面對(duì)華依賴巨大；而中歐和東歐國(guó)家對(duì)華依賴倒不是很大。然而歐盟經(jīng)濟(jì)主要就是靠“老歐洲”撐著，其中未來(lái)也依然是靠“老歐洲”。所以歐盟在受到美歐、美俄巨大壓力的同時(shí)，如果還主動(dòng)對(duì)華采取脫鉤措施，那么歐盟就等于同時(shí)要承受美、中、俄三國(guó)的壓力。這樣還能有美好未來(lái)，才是奇怪的。