近日，據(jù)媒體報(bào)道，浙江臺(tái)州一對(duì)夫妻花費(fèi)17元網(wǎng)購(gòu)8斤娃娃菜，食用后竟因溴鼠靈中毒陷入危重境地。妻子在ICU搶救一個(gè)多月才好轉(zhuǎn)，丈夫出現(xiàn)全身出血、肺積水、呼吸衰竭等癥狀。妻子楊女士表示，自己通過線上平臺(tái)購(gòu)買了“娃娃菜”，送到的當(dāng)天晚上就煮了吃，當(dāng)時(shí)不怎么舒服，第二天就開始流鼻血。

1月7日根據(jù)臺(tái)州市天臺(tái)縣醫(yī)院提供的醫(yī)療證明書顯示，初步診斷楊女士與丈夫?yàn)闅⑹髣┲卸荆瑢?dǎo)致的凝血功能障礙，仍需住院觀察。當(dāng)事人楊女士曾曬出與店鋪客服溝通聊天記錄，客服對(duì)于食品含有老鼠藥一事進(jìn)行了否認(rèn)。

經(jīng)警方調(diào)查，警方鎖定了毒源為包裹娃娃菜的舊報(bào)紙?jiān)诨厥諆?chǔ)存中沾染殺鼠劑，商家為壓縮成本用其包裝，導(dǎo)致有毒物質(zhì)滲透污染蔬菜。涉事商家隨后下架失聯(lián)，平臺(tái)已提供店主信息，警方正追查全鏈條責(zé)任。

1月25日，記者在平臺(tái)搜索發(fā)現(xiàn)該涉事店鋪目前已經(jīng)注銷。

當(dāng)事人提供醫(yī)院檢測(cè)報(bào)告。

診斷書稱為殺鼠劑中毒。

事件引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注，同時(shí)暴露了網(wǎng)購(gòu)生鮮的安全隱患，更引出一系列法律拷問：商家、平臺(tái)該承擔(dān)何種責(zé)任?消費(fèi)者中毒后該如何維權(quán)?

對(duì)此，記者聯(lián)系到長(zhǎng)沙市律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)劉研，對(duì)于此次網(wǎng)購(gòu)糾紛，劉研做出了法律的科普與解讀。

劉研律師表示該事件中，涉事商家違反了食品安全法第34條，經(jīng)營(yíng)被有毒有害物質(zhì)污染的食品，應(yīng)承擔(dān)無過錯(cuò)賠償責(zé)任，需賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等全部損失，同時(shí)支付價(jià)款十倍或損失三倍的懲罰性賠償金（不足1000元按1000元算）。本案中，商家為壓縮成本使用沾染溴鼠靈的舊報(bào)紙包裝娃娃菜，存在明顯過錯(cuò)，適用懲罰性賠償。還面臨市場(chǎng)監(jiān)管部門沒收違法所得、罰款、吊銷許可證等行政處罰。造成嚴(yán)重后果（如本案中夫妻雙雙進(jìn)ICU），可能涉嫌生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪。

其次，網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)也是補(bǔ)充責(zé)任主體，平臺(tái)需履行實(shí)名登記、許可證審查、信息公示等義務(wù)。若平臺(tái)已提供商家真實(shí)信息（如本案中平臺(tái)已提供店主信息），則由商家承擔(dān)主要責(zé)任，平臺(tái)僅在未盡到管理義務(wù)時(shí)承擔(dān)連帶責(zé)任。若平臺(tái)無法提供商家真實(shí)信息，則需先行賠付，之后可向商家追償。若平臺(tái)明知或應(yīng)知商家利用其平臺(tái)侵害消費(fèi)者權(quán)益卻未采取必要措施，需與商家承擔(dān)連帶責(zé)任。

最后，若能證明舊報(bào)紙來自特定供應(yīng)商且供應(yīng)商明知其受污染，包裝材料供應(yīng)商需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。若在運(yùn)輸過程中造成二次污染，物流運(yùn)輸方需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

另外，消費(fèi)者還可以選擇民事訴訟、行政投訴等方式來維權(quán)。

原標(biāo)題《夫妻吃網(wǎng)購(gòu)?fù)尥薏撕笾卸具M(jìn)ICU，警方：包裹娃娃菜的舊報(bào)紙?jiān)诨厥諆?chǔ)存中沾染殺鼠劑，正追查全鏈條責(zé)任》

來源：微信公眾號(hào)“新黃河”