最近在某個平臺上看到一篇特別火的帖子，瀏覽量都超過4500萬了。

其實(shí)問題特別簡單：孩子寧可餓死也不吃韭菜餡餃子，怎么辦？

下面有個高贊回答特別扎眼：“請務(wù)必餓死他，再生，直到生出一個吃韭菜餡餃子的孩子。”

請點(diǎn)擊輸入圖片描述（最多18字）

也有網(wǎng)友看不下去：

“這位家長是不是活在自己世界里？難道餃子餡除了韭菜，就不能是白菜、豬肉、牛肉、香菇……嗎？不吃韭菜算什么大事？換一種餡不就行了？多簡單啊?！?/p>

是啊，不吃韭菜餡，到底犯了什么天條？

可偏偏有些父母，非要在這件事上較勁，仿佛孩子不吃韭菜，就成了必須糾正的“毛病”。

很多時候，所謂的“孩子挑食”，不過是大人把自己對食物的喜好，強(qiáng)加給了孩子。

餐桌上較的真，往往與食物無關(guān)，而與“誰說了算”有關(guān)。

很多時候孩子是不是真咽得下去，并不重要。有些父母在意的，其實(shí)是孩子聽不聽話。

那盤餃子，早就不只是食物了，更像是一種象征——是掌控欲強(qiáng)的父母，用來確認(rèn)“誰說了算”的工具。

網(wǎng)上類似的情況太多了。

有個網(wǎng)友說她從小不吃魚，因?yàn)椴粫舸?，每次吃必被卡。父母卻總逼她，說有營養(yǎng)，甚至把魚肉拌進(jìn)飯里。

她不吃要挨打，吃了又被卡，父母反而覺得她嬌氣。后來她別說吃了，光是看見魚就心里發(fā)慌。

還有位網(wǎng)友說，自己都41歲了，媽媽看見他穿的衣服不順眼，依然會當(dāng)場命令他換掉。

有網(wǎng)友從小被逼著吃蘋果和糯米，不吃就會被親媽罵“有病”“變態(tài)”。

請點(diǎn)擊輸入圖片描述（最多18字）

這讓人想起魯迅先生寫的阿Q——他覺得村里煎魚放半寸長的蔥葉才對，城里人切成細(xì)絲就是錯的、可笑的。世界上總有些人，無法接受別人和自己不一樣。

只不過，有的人他們管不了，但有的人卻可以隨意擺布——比如自己的孩子。

前段時間還看到一個讓人心驚的帖子，一位單親媽媽問：“如何避免孩子在‘下面’亂花錢？”

這里的“下面”，指的是孩子去世后的另一個世界。連孩子在那邊的“花銷”都想掌控，這掌控欲，真的讓人無話可說。

這些看似無關(guān)的事——從韭菜餃子、煎魚的蔥葉，到另一個世界的“零花錢——背后其實(shí)是同一種思維：孩子不是獨(dú)立的個體，而是屬于我的、需要完全服從的“所有物”。

當(dāng)愛變成控制，關(guān)心變成綁架，最受傷的往往是最無法反抗的那個人。

很多家長常抱怨：“我家孩子一點(diǎn)主見都沒有，帶去買衣服問喜歡哪件，她就倆字——隨便?！?/p>

孩子是真的沒有自己的想法嗎？不妨聽聽這段真實(shí)的對話。

也有網(wǎng)友提到，帶孩子去飯店吃飯，孩子連菜都不會點(diǎn)。

當(dāng)孩子的意愿從未被認(rèn)真傾聽、尊重過，他們便學(xué)會了用“隨便”來回避選擇。

而父母卻還在困惑：“為什么孩子什么都不愿意跟我說了？”

有位網(wǎng)友說得特別扎心：

“有些父母養(yǎng)育孩子，本質(zhì)上像一場投資——把孩子養(yǎng)大，指望老了有所依靠?！?/p>

“孩子聽話，一切才在掌控中，這筆‘投資’才算穩(wěn)妥?！?/p>

“所以他們才拼命想控制孩子的一切?！?/p>

很喜歡國學(xué)大師曾仕強(qiáng)說過的一段話：

“小孩不會百分之百受你控制。如果他樣樣照著你來做，長大以后就是個典型的奴才！”

“有些地方，必須讓他自己作主張——這才是把他當(dāng)‘人’來養(yǎng)?！?/p>

所以啊，真正健康的愛，不是牢牢抓緊，而是懂得適時放手。

愿每個孩子都能被溫柔而尊重地對待，愿每位父母都有勇氣，讓孩子成為他自己。