你或許真的想不到！你每個(gè)月還的房貸、為孩子攢的學(xué)費(fèi)，這些錢最終或許正在被某些人用來(lái)資助美國(guó)的某所大學(xué)！

這可不是我瞎說(shuō)啊。潘石屹夫婦、鐘馨稼、何巧女、陳啟宗，這四個(gè)曾經(jīng)在中國(guó)商界響當(dāng)當(dāng)?shù)拿?，就共同上演了一出現(xiàn)實(shí)版“財(cái)富大遷徙”。

他們?cè)谥袊?guó)市場(chǎng)賺足了真金白銀以后，卻轉(zhuǎn)身就把數(shù)以億計(jì)的財(cái)富，大手筆捐給了美國(guó)的大學(xué)和機(jī)構(gòu)。

今天我們不談簡(jiǎn)單的道德批判，我們就把這筆賬拆開算算，看看這種“國(guó)內(nèi)掘金、海外立碑”的操作，到底動(dòng)了誰(shuí)的奶酪，又給你我的生活埋下了怎么樣的伏筆？

首先，我們得看清這并不是個(gè)人慈善那么簡(jiǎn)單！

比如，潘石屹夫婦一邊從國(guó)內(nèi)地產(chǎn)市場(chǎng)套現(xiàn)數(shù)百億，一邊給哈佛耶魯捐款，并在紐約買地當(dāng)起了開發(fā)商。電池大王鐘馨稼，靠著國(guó)內(nèi)新能源東風(fēng)起家，結(jié)果轉(zhuǎn)身就給美國(guó)大學(xué)捐了一千萬(wàn)美元，還說(shuō)“中國(guó)窮和我無(wú)關(guān)”，結(jié)果就是自己的公司迅速破產(chǎn)。

“園林女王”何巧女，承諾向美國(guó)機(jī)構(gòu)捐款近百億人民幣，堪稱“國(guó)際女善人”，但同一時(shí)間，她自己的公司卻在國(guó)內(nèi)拖欠幾千名員工的工資，最終崩盤。

香港的陳啟宗，更是直言不諱，一邊說(shuō)“做中國(guó)人是種恥辱”，一邊給哈佛捐了創(chuàng)紀(jì)錄的二百億人民幣。你看，模式出奇一致：那就是借助中國(guó)的市場(chǎng)、政策和人口紅利完成原始積累，然后再通過(guò)“慈善”這個(gè)高尚通道，把資產(chǎn)和聲譽(yù)全部都轉(zhuǎn)移出去。

那么問(wèn)題來(lái)了，他們?yōu)槭裁匆@么做？

首先，那就是他們都想成為“世界公民”！他們?cè)谥袊?guó)這個(gè)增長(zhǎng)最快的地方賺錢，然后用捐款去西方最核心的名利場(chǎng)買一張“終身VIP票”，換取頂級(jí)人脈、子女教育、政治庇護(hù)的通行證?？梢哉f(shuō)，這就是一種對(duì)自身不安的過(guò)度補(bǔ)償。

其次，是背后資本的驅(qū)動(dòng)。因?yàn)樗麄兊钠髽I(yè)很多早期就有海外資本介入，資本的目標(biāo)是全球回報(bào)最大化。當(dāng)他們?cè)谥袊?guó)賺錢變難以后，資本就會(huì)驅(qū)動(dòng)他們?nèi)ベ?gòu)買西方世界的“品牌溢價(jià)”和“安全資產(chǎn)”，他們成了國(guó)際資本套利的代理人。

再者，這也是最根本的，那就是他們忘記了這個(gè)錢是從哪里賺來(lái)的？因?yàn)檎嬲钠髽I(yè)家，其成功是和員工、行業(yè)以及和這個(gè)時(shí)代是綁在一起的。而他們的行為表明，他們認(rèn)為財(cái)富就是純粹的私人戰(zhàn)利品，可以任意處置，完全忘記了這些財(cái)富是在中國(guó)的土壤、享受著中國(guó)時(shí)代發(fā)展的紅利中長(zhǎng)出來(lái)的。

講到這里，你可能會(huì)覺得，這都是大佬們的游戲，關(guān)我什么事？關(guān)系大了，它正在三個(gè)維度上，悄悄侵蝕著你我的生活。

第一，它偷走了我們最珍貴的“公平感”。因?yàn)樗麄兛恐袊?guó)時(shí)代的紅利成為了巨富，卻轉(zhuǎn)頭就把錢捐給早已富得流油的西方機(jī)構(gòu)，如果每個(gè)成功的人都這樣做，這先富的人帶動(dòng)后富的人，然后再實(shí)現(xiàn)共同富裕，豈不是成為了一句空話？那么我們這么努力的目的又是什么？我們的勤勞還有出頭之日嗎？

第二，我們的財(cái)富正在往外流。根據(jù)國(guó)家外匯管理局的數(shù)據(jù)顯示，目前我國(guó)民間持有的海外資產(chǎn)已經(jīng)多于對(duì)外負(fù)債了。當(dāng)這些天量的資本往外流時(shí)，這就意味著這些錢本來(lái)可以投入國(guó)內(nèi)科技研發(fā)、產(chǎn)業(yè)升級(jí)，可結(jié)果扶持中小企業(yè)的活水被截走了，那么實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融資就會(huì)更困難，創(chuàng)新會(huì)更緩慢，最終影響到的是整體的就業(yè)質(zhì)量和我們每個(gè)人的切身利益。

第三，它甚至改寫我們孩子的“競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則”。潘石屹們給哈佛耶魯?shù)木揞~捐款，鞏固了這些名校的壁壘。當(dāng)他們的后代憑借“傳承錄取”輕松踏入頂級(jí)學(xué)府，那么我們普通家庭孩子“寒窗苦讀”的上升通道，就在無(wú)形中被擠占了?？梢哉f(shuō)，他們正在用金錢，為后代修了一條快速通道。

當(dāng)然，在面對(duì)這些問(wèn)題時(shí)，我們?cè)偕鷼庖矝]有用，不過(guò)它卻能給我們帶來(lái)幾點(diǎn)警示！

那就是對(duì)我們個(gè)人而言，身為中國(guó)人，在享受著時(shí)代紅利的同時(shí)，可以說(shuō)，從這一刻起，我們的財(cái)富也就已經(jīng)和國(guó)家的發(fā)展深度綁定了。

這也就是說(shuō)，如果我們認(rèn)為自己的財(cái)富只是憑自己本事賺來(lái)的話，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。正如某位大佬所言，如果你認(rèn)為賺到的錢就是自己的話，那么麻煩事就來(lái)了。所以，即使我們富裕了，也不要忘記我們身上的責(zé)任，那就是幫助更多的中國(guó)人一起富裕，而不是過(guò)河拆橋！

對(duì)于社會(huì)而言，如何讓這些富人覺得自己的財(cái)富更加安全？如何給他們創(chuàng)造新的投資機(jī)會(huì)？進(jìn)而讓他們?cè)敢獍彦X留在國(guó)內(nèi)繼續(xù)投資賺錢！另外，如何加強(qiáng)資本流向的嚴(yán)格管控，當(dāng)他們覺得錢留在國(guó)內(nèi)會(huì)比國(guó)外更有保障，更加安全，更有利可圖的時(shí)候，他們自然就不會(huì)國(guó)內(nèi)賺錢國(guó)外花了。

另外，在慈善事業(yè)上，如何讓他們的善心在國(guó)內(nèi)能夠有更加順暢、更加高效、更受尊重的實(shí)現(xiàn)途徑！這也是我們值得深思一個(gè)問(wèn)題。說(shuō)白了，那就是怎么樣才能夠讓他們更加愿意在國(guó)內(nèi)捐錢？這不僅涉及到法律層面，更涉及到個(gè)人價(jià)值層面。