2026年1月12日至2026年1月25日期間，從直播電商食品安全監(jiān)管新規(guī)的出臺(tái)、網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)監(jiān)管與服務(wù)示范區(qū)創(chuàng)建辦法的落地，到針對(duì)壟斷、虛假宣傳、侵權(quán)盜版等亂象的密集監(jiān)管與司法判決，一系列舉措既劃定經(jīng)營(yíng)紅線，又強(qiáng)化權(quán)益保護(hù)，全方位筑牢網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)健康發(fā)展的法治根基。

01?

立法動(dòng)態(tài)

《直播電商經(jīng)營(yíng)者落實(shí)食品安全主體責(zé)任監(jiān)督管理規(guī)定》3月20日施行（來(lái)源：國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局）

為規(guī)范食品直播電商活動(dòng)、保障食品安全，依據(jù)《食品安全法》《電子商務(wù)法》等，《直播電商經(jīng)營(yíng)者落實(shí)食品安全主體責(zé)任監(jiān)督管理規(guī)定》將于 2026 年 3 月 20 日正式施行，覆蓋直播電商平臺(tái)、直播間運(yùn)營(yíng)者、營(yíng)銷人員及相關(guān)服務(wù)機(jī)構(gòu)。

規(guī)定明確各級(jí)市場(chǎng)監(jiān)管部門監(jiān)管職責(zé)，要求平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者履行信息核驗(yàn)（每六個(gè)月更新一次）、食品安全培訓(xùn)、風(fēng)險(xiǎn)管控（制定管控清單、智能監(jiān)測(cè)）等義務(wù)，需配備食品安全總監(jiān)及管理人員；直播間運(yùn)營(yíng)者需事前合規(guī)審核、公示食品經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，建立抽檢制度；營(yíng)銷人員不得經(jīng)營(yíng)禁售食品，服務(wù)機(jī)構(gòu)需加強(qiáng)人員培訓(xùn)與選品核驗(yàn)。監(jiān)管方面，技術(shù)監(jiān)測(cè)記錄可作為行政處罰證據(jù)，直播食品將納入年度抽檢計(jì)劃，違規(guī)者需承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。規(guī)定還明確廣告合規(guī)要求，未涉及內(nèi)容適用現(xiàn)有相關(guān)管理辦法，全面筑牢直播電商食品安全防線。

鏈接：

https://mp.weixin.qq.com/s/bxqVLwMq1YbR8Gv9mWZ37A?scene=1&click_id=124

國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局印發(fā)網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)監(jiān)管與服務(wù)示范區(qū)創(chuàng)建管理辦法（來(lái)源：國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局）

2025 年 12 月 22 日，市場(chǎng)監(jiān)管總局印發(fā)《網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)監(jiān)管與服務(wù)示范區(qū)創(chuàng)建管理辦法》，該辦法于 2025 年 12 月 16 日經(jīng)局務(wù)會(huì)議通過(guò)，自公布之日起施行，同時(shí)廢止 2022 年版試行辦法，旨在規(guī)范示范區(qū)創(chuàng)建，提升網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)監(jiān)管與服務(wù)能力，促進(jìn)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，目標(biāo)到 2035 年形成公平有序的全國(guó)網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)治理體系。

辦法明確，創(chuàng)建對(duì)象為副省級(jí)城市、地級(jí)市、直轄市市轄區(qū)（縣）政府，需具備平臺(tái)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)好、監(jiān)管服務(wù)扎實(shí)、創(chuàng)新能力強(qiáng)等條件。創(chuàng)建遵循自愿申報(bào)、動(dòng)態(tài)管理原則，流程包括省級(jí)初審?fù)扑]、總局審核、至少 3 年創(chuàng)建期、評(píng)估公示后認(rèn)定。示范區(qū)核心任務(wù)涵蓋促進(jìn)數(shù)實(shí)融合與新業(yè)態(tài)發(fā)展、推進(jìn)法治 / 智慧 / 信用協(xié)同監(jiān)管、優(yōu)化質(zhì)量提升與消費(fèi)維權(quán)服務(wù)、探索監(jiān)管服務(wù)創(chuàng)新等。評(píng)估采用含 “促進(jìn)發(fā)展、規(guī)范監(jiān)管、優(yōu)化服務(wù)、探索創(chuàng)新” 四大一級(jí)指標(biāo)的體系，合格線為總分≥85 分且各一級(jí)指標(biāo)得分率≥80%，示范區(qū)實(shí)行動(dòng)態(tài)管理，不合格將被約談直至取消資格。

鏈接：

https://www.samr.gov.cn/zw/zfxxgk/fdzdgknr/wjs/art/2026/art_8e27e35fde0c45449724be3caad46a08.html

02?

監(jiān)管動(dòng)態(tài)

國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局依法對(duì)攜程集團(tuán)立案調(diào)查，涉嫌濫用市場(chǎng)支配地位壟斷（來(lái)源：市說(shuō)新語(yǔ)）

2026 年 1 月 14 日，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局發(fā)布消息，根據(jù)前期核查結(jié)果，依據(jù)《中華人民共和國(guó)反壟斷法》，對(duì)攜程集團(tuán)有限公司涉嫌濫用市場(chǎng)支配地位實(shí)施壟斷行為正式立案調(diào)查。此次立案調(diào)查由市場(chǎng)監(jiān)管總局反壟斷一司供稿發(fā)布，核心聚焦攜程是否存在利用市場(chǎng)支配地位排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的壟斷行為，相關(guān)調(diào)查進(jìn)展將后續(xù)依法披露。

鏈接：

https://mp.weixin.qq.com/s/bHfDRWctDntxCPt72yskmQ

國(guó)家網(wǎng)信辦公布汽車行業(yè)網(wǎng)絡(luò)亂象整治第三批典型案例（來(lái)源：網(wǎng)信中國(guó)）

2026 年 1 月 16 日，國(guó)家網(wǎng)信辦會(huì)同工業(yè)和信息化部等部門，在汽車行業(yè)網(wǎng)絡(luò)亂象專項(xiàng)整治行動(dòng)中，公開曝光第三批典型案例，聚焦挑動(dòng)群體對(duì)立、炒作負(fù)面話題、歪曲財(cái)務(wù)信息、不規(guī)范測(cè)評(píng)四大突出問(wèn)題，涉事賬號(hào)均被依法依約處置。

具體案例包括：一是 “萬(wàn)能的大熊” 等賬號(hào)（含微博、今日頭條、B 站賬號(hào)）以 “貼標(biāo)簽”“污名化” 拉踩引戰(zhàn)，人身攻擊特定汽車品牌用戶，挑動(dòng)消費(fèi)群體對(duì)立；二是 “Blood 旌旗” 等賬號(hào)（含微博、抖音、微信公眾號(hào)）長(zhǎng)期詆毀汽車產(chǎn)品、企業(yè)經(jīng)營(yíng)模式，抹黑攻擊企業(yè)及企業(yè)家；三是 “金融颯姐喵掌門” 等賬號(hào)（含抖音、微博賬號(hào)）惡意歪曲汽車企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表，將研發(fā)投入導(dǎo)致的財(cái)務(wù)波動(dòng)渲染為 “財(cái)務(wù)危機(jī)”，唱衰新能源車企前景；四是 “汽車之家”“太平洋汽車” 等垂直平臺(tái)開展 “冬測(cè)”“智駕橫評(píng)” 等不規(guī)范測(cè)評(píng)，發(fā)布以偏概全信息，誤導(dǎo)公眾對(duì)汽車質(zhì)量的認(rèn)知。

鏈接：

https://mp.weixin.qq.com/s/h-qiPlBepxgXwvxuMkxfaA

北京市市場(chǎng)監(jiān)管局查處全國(guó)首例虛假搶票案（來(lái)源：北京市市場(chǎng)監(jiān)督管理局）

2026 年春運(yùn)臨近，熱門線路車票 “秒光” 催生各類第三方 “搶票神器”，這些平臺(tái)以 “全能搶票”“極速加速” 等名義收取 10-58 元費(fèi)用。北京市市場(chǎng)監(jiān)管局查處全國(guó)首例虛假搶票案，揭露其四大核心套路，并對(duì)涉案平臺(tái)罰款 50 萬(wàn)元。

這些平臺(tái)實(shí)則將鐵路 12306 免費(fèi)候補(bǔ)功能包裝成收費(fèi)服務(wù)，“雙通道搶票”“余票監(jiān)控” 僅是代為提交官方候補(bǔ)訂單、反復(fù)刷新公開頁(yè)面，“加速包” 在車票售罄后毫無(wú)實(shí)際提速效果，均為誤導(dǎo)消費(fèi)者的營(yíng)銷噱頭。官方提醒，12306 是唯一官方購(gòu)票渠道，其候補(bǔ)機(jī)制按訂單生效時(shí)間排序，第三方平臺(tái)無(wú)法突破規(guī)則提升成功率，反而可能泄露賬號(hào)信息或觸發(fā)風(fēng)控。旅客應(yīng)直接通過(guò) 12306 提交候補(bǔ)訂單，拒絕付費(fèi)搶票服務(wù)，避免損財(cái)誤事。

鏈接：

https://mp.weixin.qq.com/s/Lfg8h1pJNXauvDivSDeUAw

拼多多被上海市長(zhǎng)寧區(qū)稅務(wù)局依法罰款10萬(wàn)元（來(lái)源：新華社）

2026 年 1 月 21 日消息，拼多多平臺(tái)運(yùn)營(yíng)主體上海尋夢(mèng)信息技術(shù)有限公司，因未按《互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)涉稅信息報(bào)送規(guī)定》要求，報(bào)送 2025 年第三季度平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者及從業(yè)人員涉稅信息，經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)責(zé)令限期改正后仍未按時(shí)完成，被上海市長(zhǎng)寧區(qū)稅務(wù)局依法罰款 10 萬(wàn)元。依據(jù)《電子商務(wù)法》等相關(guān)法規(guī)，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)逾期未按規(guī)定報(bào)送涉稅信息，可處 2 萬(wàn)至 10 萬(wàn)元罰款，情節(jié)嚴(yán)重的將面臨停業(yè)整頓及更高罰款。專家表示，此次處罰具有重要警示教育意義，是平臺(tái)經(jīng)濟(jì)常態(tài)化監(jiān)管的體現(xiàn)，有助于規(guī)范行業(yè)秩序、促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)，頭部平臺(tái)應(yīng)帶頭遵守法律法規(guī)，推動(dòng)行業(yè)健康發(fā)展。

鏈接：

https://mp.weixin.qq.com/s/5P_utesczctW8S4jjhJEEA?scene=1&click_id=11

江蘇省市場(chǎng)監(jiān)管局發(fā)布10起直播電商領(lǐng)域典型案例（來(lái)源：江蘇省市場(chǎng)監(jiān)管局官網(wǎng)）

2025 年 12 月 30 日，江蘇省市場(chǎng)監(jiān)管局官網(wǎng)發(fā)布 10 起直播電商領(lǐng)域典型案例，旨在通過(guò)以案釋法震懾違法違規(guī)行為，引導(dǎo)經(jīng)營(yíng)主體合規(guī)經(jīng)營(yíng)，維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益，營(yíng)造良好網(wǎng)絡(luò)交易生態(tài)。

案例 1：陳某建在抖音直播間以玻璃、塑料飾品冒充珠寶，虛假宣傳產(chǎn)品材質(zhì)及功效，被沒(méi)收 25902 件涉案產(chǎn)品，罰款 20 萬(wàn)元；

案例 2：潘某磊在抖音虛假宣傳羽絨被面料、填充物及企業(yè)榮譽(yù)，被罰款 20 萬(wàn)元；

案例 3：朱某喜無(wú)證經(jīng)營(yíng)二類醫(yī)療器械、違規(guī)銷售化妝品且虛假宣傳產(chǎn)品功效，被沒(méi)收涉案化妝品，罰款 6 萬(wàn)元；

案例 4：宜興市奧利給紫砂工作室銷售偽造 “顧景舟” 底款的紫砂壺，被沒(méi)收剩余 12 把紫砂壺，罰款 5 萬(wàn)元；

案例 5：星晨奢品箱包皮具經(jīng)營(yíng)部直播銷售翻新二手奢侈品卻未說(shuō)明，被罰款 4 萬(wàn)元；

案例 6：泰興市辣三多餐飲店直播銷售火鍋套餐時(shí)存在價(jià)格欺詐，被罰款 2000 元；

案例 7：阿換網(wǎng)絡(luò)科技公司私域直播宣傳普通食品、保健食品具有疾病治療功能，被罰款 25 萬(wàn)元；

案例 8：張家港市大新鎮(zhèn)翔鑫互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營(yíng)部委托第三方直播 “貨不對(duì)板”，被罰款 1 萬(wàn)元；

案例 9：常熟市兩家家紡店銷售侵犯 “羅意威” 注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的毛毯，生產(chǎn)方及銷售方分別被罰款 5 萬(wàn)元、各 2.5 萬(wàn)元；

案例 10：連云港開浦汀商貿(mào)有限公司在快手直播間虛假宣傳普通食品功效及原料產(chǎn)地，被罰款 16 萬(wàn)元。

鏈接：

https://scjgj.jiangsu.gov.cn/art/2025/12/30/art_70154_11702570.html

楊浦區(qū)消保委發(fā)布 “優(yōu)惠券藏信貸” 案例：網(wǎng)購(gòu)小額信貸誘導(dǎo)開通引維權(quán)，平臺(tái)致歉關(guān)業(yè)務(wù)（來(lái)源：楊浦區(qū)消費(fèi)者保護(hù)委員會(huì)）

2026 年 1 月 22 日，上海楊浦區(qū)消保委微信公眾號(hào)發(fā)布案例分析，曝光網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)以優(yōu)惠券為幌子誘導(dǎo)用戶開通小額信貸的亂象。某消費(fèi)者購(gòu)買 29.9 元球鞋時(shí)，按平臺(tái)彈窗提示領(lǐng)取優(yōu)惠券，支付后發(fā)現(xiàn)誤開通 “放心借” 信貸業(yè)務(wù)，個(gè)人征信已留下相關(guān)記錄，遂致電 12315 投訴，認(rèn)為平臺(tái)未顯著提示關(guān)鍵條款，要求關(guān)閉業(yè)務(wù)并消除記錄。

經(jīng)消保委調(diào)解，平臺(tái)同意關(guān)閉該消費(fèi)者的 “放心借” 業(yè)務(wù)并致歉，但已生成的征信查詢記錄需兩年后自動(dòng)消除，建議消費(fèi)者聯(lián)系中國(guó)人民銀行征信中心跟進(jìn)。消保委指出，現(xiàn)有法律無(wú)法認(rèn)定平臺(tái)違法，但消費(fèi)者低價(jià)購(gòu)物與信貸需求關(guān)聯(lián)性低，易因慣性操作被誤導(dǎo)，且平臺(tái)提醒時(shí)機(jī)、方式仍有優(yōu)化空間。據(jù)悉，國(guó)家金融監(jiān)督管理總局 2024 年 12 月已發(fā)布《小額貸款公司監(jiān)督管理暫行辦法》，明確消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)要求。消保委提醒，消費(fèi)者領(lǐng)取優(yōu)惠券時(shí)需仔細(xì)查看附加條件、留存證據(jù)，警惕 “征信” 相關(guān)條款，遇誤導(dǎo)行為及時(shí)投訴維權(quán)。

鏈接：

https://mp.weixin.qq.com/s/qT6STNoGMS26ba5QIq1hiw

03?

司法動(dòng)態(tài)

“貝殼”訴“貝殼裝飾”侵權(quán)勝訴，惡意攀附商標(biāo)被判賠20萬(wàn)（來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)）

2026 年 1 月 20 日，《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》報(bào)道，江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院就 “貝殼” 商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案作出一審判決，涉案裝飾設(shè)計(jì)公司因惡意攀附 “貝殼” 商譽(yù)被判停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用 20 萬(wàn)元，判決已生效。

據(jù)悉，德佑公司是 “貝殼” 商標(biāo)權(quán)利人，核定使用于不動(dòng)產(chǎn)出租、商品房銷售等服務(wù)，后授權(quán)運(yùn)營(yíng) “貝殼找房” APP 的天津小屋公司獨(dú)立維權(quán)。2022 年 3 月，涉案裝飾設(shè)計(jì)公司在無(wú)錫成立，字號(hào)含 “貝殼” 二字，經(jīng)營(yíng)范圍為住宅裝飾裝修，且在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、線上平臺(tái)宣傳中大量使用 “貝殼” 標(biāo)識(shí)。法院審理認(rèn)定，“貝殼” 商標(biāo)經(jīng)長(zhǎng)期使用已成為馳名商標(biāo)，裝飾公司的行為易導(dǎo)致公眾誤認(rèn)服務(wù)來(lái)源，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；其明知 “貝殼” 商標(biāo)知名度仍將其作為字號(hào)，主觀惡意明顯，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

鏈接：

https://mp.weixin.qq.com/s/6uyuQZILWHUBlJkyLMg_bg

茶飲店蹭《蒼蘭訣》熱度宣傳，因侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)被判賠60萬(wàn)（來(lái)源：上海高院）

熱門電視劇《蒼蘭訣》熱播期間，某茶飲店推出 “東方青蒼特調(diào) 蒼蘭榴璃火” 等茶飲，不僅在宣傳海報(bào)中使用經(jīng)裁剪、翻轉(zhuǎn)的該劇片尾截圖且未署名，還擅自采用 “蒼蘭”“琉璃火”“小蘭花” 等劇中核心元素進(jìn)行商業(yè)推廣。該劇制片方某奇藝公司以著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，將茶飲店訴至法院。

法院審理認(rèn)為，茶飲店使用的宣傳圖與電視劇畫面主體視覺基本一致，侵犯了原告的復(fù)制權(quán)、修改權(quán)和署名權(quán)；《蒼蘭訣》的劇名及核心元素因高知名度已形成具有識(shí)別功能的商業(yè)標(biāo)識(shí)，茶飲店在熱播期擅自使用相關(guān)元素，易導(dǎo)致公眾混淆誤認(rèn)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。最終，法院判決茶飲店賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支共計(jì) 60 萬(wàn)元，并在相關(guān)媒體刊登聲明消除影響。法官提醒，影視劇截圖受著作權(quán)法保護(hù)，經(jīng)營(yíng)者 “蹭熱度” 需守法，使用熱門作品元素進(jìn)行商業(yè)宣傳必須取得權(quán)利人授權(quán)，否則可能承擔(dān)法律責(zé)任。

鏈接：

https://mp.weixin.qq.com/s/ZLaZB-MzwNtgkUw-mgdEIA

3元“解鎖”全網(wǎng)VIP！男子運(yùn)營(yíng)聚合平臺(tái)盜播視頻，犯侵犯著作權(quán)罪獲刑（來(lái)源：上海高院）

2026 年 1 月 21 日，上海市虹口區(qū)人民法院審結(jié)一起視頻聚合平臺(tái)盜播侵權(quán)案：2019 年至 2024 年 5 月，劉某搭建并運(yùn)營(yíng) “云 X 鷹” 視頻聚合平臺(tái)，未經(jīng)版權(quán)方授權(quán)，通過(guò) “切片技術(shù) + 解析接口” 繞過(guò)官方會(huì)員驗(yàn)證，讓用戶無(wú)需跳轉(zhuǎn)即可觀看付費(fèi)視頻；同時(shí)設(shè)計(jì)階梯收費(fèi)模式（3 元 7 天體驗(yàn)卡、8 元月卡至 99 元永久卡）及代理推廣返傭機(jī)制，累計(jì)收取會(huì)員費(fèi)、代理費(fèi) 17 萬(wàn)余元。2024 年 5 月，劉某經(jīng)公安機(jī)關(guān)通知后主動(dòng)投案并如實(shí)供述。

法院審理認(rèn)為，劉某以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽作品，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。鑒于其有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、退贓退賠等情節(jié)，最終判處其有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金 20 萬(wàn)元，判決已生效。法官指出，技術(shù)規(guī)避不能改變侵權(quán)本質(zhì)，劉某的 “一站式” 聚合傳播符合 “交互式傳播” 特征，階梯營(yíng)利模式印證其主觀故意；同時(shí)呼吁公眾抵制盜版，共同維護(hù)文化產(chǎn)業(yè)生態(tài)。案件相關(guān)法律依據(jù)包括《中華人民共和國(guó)刑法》中關(guān)于侵犯著作權(quán)罪、自首、緩刑的規(guī)定及《刑事訴訟法》認(rèn)罪認(rèn)罰從寬原則。

鏈接：

https://mp.weixin.qq.com/s/xhvmPrNgLZNHwzXLUsea5w?scene=1&click_id=128

“去水印”軟件繞開抖音保護(hù)機(jī)制侵權(quán)，開發(fā)者被判不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)（來(lái)源：無(wú)錫市中級(jí)人民法院）

抖音公司構(gòu)建原創(chuàng)視頻保護(hù)機(jī)制（含水印、禁止下載功能），某科技公司開發(fā) “去水印” 軟件（累計(jì)下載 600 萬(wàn)余次），通過(guò) API 接口繞開抖音禁止下載設(shè)置，提取無(wú)標(biāo)識(shí)原始視頻，還可去水印、用 MD5 轉(zhuǎn)碼篡改視頻 ID 以繞平臺(tái)查重。抖音以侵權(quán)為由訴至法院，索賠 80 萬(wàn)元，被告辯稱軟件屬 “技術(shù)中立”，且視頻可通過(guò)公開途徑獲取。

法院作出臨時(shí)禁令要求被告下架軟件并提交源代碼，審理后認(rèn)定：軟件本地視頻編輯功能合法，但提取原始視頻、MD5 轉(zhuǎn)碼功能破壞抖音規(guī)則、妨礙平臺(tái)運(yùn)營(yíng)，“技術(shù)中立” 抗辯不成立。依據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十二條網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)兜底條款，判定被告構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，賠償抖音各項(xiàng)損失 9 萬(wàn)余元。雙方均未上訴，被告已主動(dòng)履行判決。該案是無(wú)錫地區(qū)首例適用該兜底條款的案件，明確技術(shù)應(yīng)用需善意合法，精準(zhǔn)規(guī)制侵權(quán)功能同時(shí)為技術(shù)創(chuàng)新留空間，助力保護(hù)原創(chuàng)生態(tài)。

鏈接：

https://mp.weixin.qq.com/s/IMW2TjRnLOfKHuF5Kg5zeA

電商擅用網(wǎng)圖侵權(quán)，法院判賠2500元（來(lái)源：衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院）

原告張某系“不加奶和冷萃”系列美術(shù)作品的著作權(quán)人，其在小紅書平臺(tái)擁有4.9萬(wàn)粉絲，作品累計(jì)獲贊與收藏達(dá)37.1萬(wàn)次。被告李某為拼多多某店鋪經(jīng)營(yíng)者，在未獲授權(quán)的情況下，擅自將張某創(chuàng)作的21幅美術(shù)作品用于其銷售的鼠標(biāo)墊商品宣傳圖中。張某遂向法院提起著作權(quán)侵權(quán)訴訟。

雁峰區(qū)人民法院審理認(rèn)為，涉案作品具有獨(dú)創(chuàng)性，屬于受《著作權(quán)法》保護(hù)的美術(shù)作品。原告提交了作品登記證書及首次發(fā)表證明，在被告未提供反證的情況下，依法認(rèn)定其為合法著作權(quán)人。經(jīng)比對(duì)，被訴商品圖片與原告作品完全一致，構(gòu)成侵權(quán)。鑒于原告未能舉證被告違法所得，法院綜合考量作品知名度、市場(chǎng)價(jià)值及被告主觀過(guò)錯(cuò)等因素，酌定李某賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支共計(jì)2500元，并承擔(dān)停止侵權(quán)責(zé)任。法官提醒，電商經(jīng)營(yíng)者切勿隨意使用網(wǎng)絡(luò)圖片，應(yīng)通過(guò)授權(quán)、正版素材庫(kù)或自主創(chuàng)作等合法途徑獲取圖片使用權(quán)，尊重原創(chuàng)、合規(guī)經(jīng)營(yíng)方能規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)。

鏈接：

https://mp.weixin.qq.com/s/QlbtaMk9BDjDP6bBn46hFA?scene=1&click_id=9

順風(fēng)車司機(jī)爽約致乘客改簽，法院判定司機(jī)違約但限縮賠償金額（來(lái)源：上海一中法院）

2024 年 10 月，吳女士為趕早 9 點(diǎn)航班，通過(guò)某順風(fēng)車平臺(tái)預(yù)約清晨 6 點(diǎn) 20 分拼車服務(wù)，車主鄭先生于出發(fā)當(dāng)日 6 點(diǎn) 31 分單方取消訂單，導(dǎo)致吳女士改簽機(jī)票產(chǎn)生額外損失，遂起訴鄭先生及平臺(tái)索賠千余元。一審法院認(rèn)定平臺(tái)屬居間關(guān)系無(wú)責(zé)，鄭先生違約，判決其賠償 477.77 元。鄭先生上訴后，上海一中院二審維持 “司機(jī)無(wú)正當(dāng)理由違約” 的認(rèn)定，但認(rèn)為吳女士在訂單取消后未采取合理補(bǔ)救措施（距航班起飛尚有近 2.5 小時(shí)，仍堅(jiān)持拼車未選確定性出行方式），擴(kuò)大了損失，最終酌情調(diào)整賠償額為 230 元。法官指出，順風(fēng)車本質(zhì)是路線共享，車主應(yīng)信守約定，乘客遇違約需理性選擇替代方案，司乘雙方共同維護(hù)共享出行良性生態(tài)。

鏈接：

https://mp.weixin.qq.com/s/1ezu8u8mKWVadpKa5XXbig

深圳法院宣判一起“盲盒”傳銷案，兩被告人獲刑（來(lái)源：深圳市中級(jí)人民法院）

2026 年 1 月 13 日，深圳市中級(jí)人民法院發(fā)布典型案例，披露一起以 “盲盒轉(zhuǎn)賣獲利” 為幌子的傳銷案，兩名被告人因犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪獲刑，判決已生效。2023 年 10 月，劉某經(jīng)段某介紹加入 “聊某圈” APP 傳銷組織，該平臺(tái)以群聊為 “店鋪”，設(shè) “會(huì)員 - 店長(zhǎng) - 出局店長(zhǎng)” 層級(jí)架構(gòu)，以 “購(gòu)買虛假盲盒次日加價(jià) 4% 轉(zhuǎn)賣” 為誘餌吸引參與。同年 11 月，劉某成立 “鈺某店” 傳銷群，收取會(huì)員上架費(fèi)后按比例分配推薦費(fèi)、店長(zhǎng)服務(wù)費(fèi)及出局店長(zhǎng)分成，2024 年 5 月因無(wú)法發(fā)展新會(huì)員停運(yùn)。經(jīng)查，該傳銷團(tuán)隊(duì)共 98 人，會(huì)員總?cè)腴T費(fèi) 80 余萬(wàn)元，總交易金額超 200 萬(wàn)元。

法院審理認(rèn)定，段某、劉某以推銷虛假商品為名，要求參與者購(gòu)買盲盒獲取加入資格，通過(guò)層級(jí)架構(gòu)以發(fā)展人員數(shù)量計(jì)酬，構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪。鑒于劉某主動(dòng)到案并如實(shí)供述（構(gòu)成自首）、兩人均認(rèn)罪認(rèn)罰，最終判處段某有期徒刑一年六個(gè)月并處罰金 2 萬(wàn)元，劉某有期徒刑十個(gè)月并處罰金 1 萬(wàn)元。法院提醒，傳銷常以 “高額回報(bào)” 為噱頭，具備 “入門費(fèi)、拉人頭、層級(jí)計(jì)酬” 三大特征，市民需提高警惕，發(fā)現(xiàn)疑似傳銷活動(dòng)可向相關(guān)部門舉報(bào)。

鏈接：

https://mp.weixin.qq.com/s/dozEWJPa2_WSbVt_86p1-A

直播間“賭石”未達(dá)預(yù)期起訴退一賠三，法院認(rèn)定不構(gòu)成欺詐（來(lái)源：最高人民法院）

2026 年 1 月 23 日，最高人民法院微信公眾號(hào)披露一起網(wǎng)絡(luò)買賣合同糾紛案，廣東省深圳市福田區(qū)人民法院審理后，駁回消費(fèi)者李某要求商家 “退一賠三” 的全部訴訟請(qǐng)求，判決已生效。

2023 年，李某在某短視頻直播平臺(tái)花費(fèi) 3 萬(wàn)余元向 A 珠寶店購(gòu)買原石，直播間標(biāo)題含 “和田玉” 字樣，客服僅稱 “料子好，性價(jià)比高”，未明確承諾原石為 “和田玉原石”。李某收貨后認(rèn)為切割成色不理想，自行委托鑒定顯示樣品為 “透閃石化大理石玉”，遂以商家構(gòu)成欺詐為由起訴，要求返還貨款并支付三倍賠償。商家辯稱未承諾玉種，原石價(jià)格遠(yuǎn)低于和田玉市場(chǎng)價(jià)，且曾提出寄回重新鑒定但遭李某拒絕，李某購(gòu)買系 “賭石” 心態(tài)。

法院審理認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明商家存在欺詐：直播間標(biāo)題僅表明業(yè)務(wù)范圍，客服未明確承諾玉種，李某提交的鑒定樣品無(wú)法證實(shí)為涉案原石，且其作為玉石愛好者具備一定鑒別能力，購(gòu)買決策更多基于自身判斷。法院明確，認(rèn)定欺詐需滿足 “商家故意告知虛假信息或隱瞞真相、導(dǎo)致消費(fèi)者錯(cuò)誤決策” 的法定要件，本案不符該情形。法官與專家提醒，商家直播宣傳應(yīng)如實(shí)披露商品關(guān)鍵信息，消費(fèi)者需理性判斷宣傳與實(shí)際差距，留存交易證據(jù)，承擔(dān)與自身認(rèn)知能力匹配的審慎注意義務(wù)，遇糾紛通過(guò)合法途徑維權(quán)。

鏈接：

https://mp.weixin.qq.com/s/1RR57q5YkB_6TxfPf1Xchw

分時(shí)租賃視頻 VIP 賬號(hào)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，經(jīng)營(yíng)者被判賠償31萬(wàn)元（來(lái)源：京法網(wǎng)事）

2026 年 1 月 22 日，京法網(wǎng)事發(fā)布北京西城法院審理的案例，明確分時(shí)租賃視頻 VIP 賬號(hào)的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。原告某電子產(chǎn)品有限公司以視頻 VIP 付費(fèi)服務(wù)為核心收入來(lái)源，被告胡某未經(jīng)許可，在電商平臺(tái)開設(shè)店鋪，分時(shí)租賃該平臺(tái) VIP 賬號(hào)（含日卡、年卡等），買家通過(guò)遠(yuǎn)程掃碼登錄實(shí)現(xiàn)多用戶共用，胡某從中獲利。法院審理認(rèn)為，胡某雖非同業(yè)經(jīng)營(yíng)者，但該行為直接爭(zhēng)奪原告核心消費(fèi)群體，破壞其定價(jià)體系與經(jīng)營(yíng)規(guī)劃，違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，最終判決胡某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì) 31 萬(wàn)元。法院提醒，分時(shí)租賃視頻 VIP 賬號(hào)并非合法商業(yè)模式，經(jīng)營(yíng)者需堅(jiān)守合規(guī)底線；消費(fèi)者使用此類賬號(hào)可能面臨服務(wù)不穩(wěn)定、個(gè)人信息泄露等風(fēng)險(xiǎn)，需謹(jǐn)慎選擇。

鏈接：

https://mp.weixin.qq.com/s/wg7jY6L91tNVdob9iTdytA

╱ 往期精選 ╱

1.團(tuán)隊(duì)典型案例

2.原創(chuàng)合集

3.蘋果稅中國(guó)反壟斷第一案