剛剛結(jié)束的達(dá)沃斯論壇上，特朗普同加拿大總理卡尼唱起的“對(duì)臺(tái)戲”成為關(guān)注焦點(diǎn)。美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉的強(qiáng)硬行動(dòng)、對(duì)格陵蘭問題的公開威脅，以及歐洲國(guó)家在安全與戰(zhàn)略選擇上的遲疑與分歧，令這場(chǎng)多為西方精英參與的盛會(huì)不再像是對(duì)既有秩序的辯護(hù)，而更像是一次無可回避的現(xiàn)實(shí)“對(duì)賬”。

隨著討論不斷外溢，達(dá)沃斯罕見地呈現(xiàn)出一個(gè)事實(shí)：它不再只是共識(shí)的舞臺(tái)，而是國(guó)際秩序走向“后美國(guó)霸權(quán)”時(shí)代的分水嶺時(shí)刻。

特朗普對(duì)格陵蘭島的“降調(diào)”是否令歐洲精英們松了一口氣？面對(duì)大變局與美國(guó)的不確定性，中國(guó)承載著怎樣的國(guó)際期待、能發(fā)揮什么作用？站在國(guó)際秩序變動(dòng)的節(jié)點(diǎn)上，這場(chǎng)達(dá)沃斯論壇呈現(xiàn)出怎樣的歷史性意義？觀察者網(wǎng)對(duì)話剛剛參加完達(dá)沃斯論壇的中國(guó)社科院國(guó)家全球戰(zhàn)略智庫(kù)國(guó)際政治研究部主任趙海博士，帶來他的第一線觀察與思考。

【整理/觀察者網(wǎng) 郭涵】

觀察者網(wǎng)：圍繞奪取格陵蘭島問題，特朗普在達(dá)沃斯論壇上的言辭似乎有所退讓，表示不會(huì)動(dòng)用武力、暫不對(duì)歐洲國(guó)家加征關(guān)稅。對(duì)于這番表態(tài)，您在現(xiàn)場(chǎng)感受到的出席者整體氛圍如何？是如釋重負(fù)，還是依然焦慮？是否增加了一些確定性？

趙海：我覺得現(xiàn)場(chǎng)并沒有增加確定性，而且你剛才說的這兩種情緒其實(shí)是同時(shí)存在、交織在一起的。

首先，達(dá)沃斯會(huì)議期間一直存在兩種截然不同的意見。一種大體上以馮德萊恩這批人為代表，也包括北約秘書長(zhǎng)呂特等。這一派的核心判斷是：仍然可以通過某種運(yùn)作方式與特朗普達(dá)成妥協(xié)。他們相信，只要在策略上對(duì)特朗普采取綏靖或懷柔的方式，比如滿足他的個(gè)人虛榮，或者在一些具體議題上作出讓步，就能夠以妥協(xié)換取維持跨大西洋關(guān)系的穩(wěn)定。

在他們看來，跨大西洋關(guān)系是不能犧牲的。一旦這一關(guān)系出現(xiàn)根本性問題，歐洲將無法保障自身安全，建立在這一安全基礎(chǔ)之上的歐洲繁榮也將隨之動(dòng)搖。正因?yàn)槿绱�，這一派人對(duì)當(dāng)前局勢(shì)極度緊張，也愿意為換取美國(guó)繼續(xù)留在北約、深度介入歐洲事務(wù)而作出重大犧牲。

另一派的看法則更接近這次會(huì)議上以卡尼為代表的一批人。他們認(rèn)為，歐洲以及更廣泛的西方精英已經(jīng)到了必須“覺醒”的時(shí)刻。如果繼續(xù)維持現(xiàn)狀，就如同“皇帝的新衣”那個(gè)故事：明明知道舊體系事實(shí)上已經(jīng)終結(jié)，明明知道特朗普就是那個(gè)沒穿衣服的“皇帝”，卻仍然要假裝體系依然存在，不斷重復(fù)各種象征性的儀式來欺騙自己。這在他們看來是不可持續(xù)的。

因此，這一派主張必須正視現(xiàn)實(shí)，去探索一種新的體系，同時(shí)在強(qiáng)權(quán)政治、霸凌行為面前堅(jiān)持原則。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月25日，卡尼公開回應(yīng)特朗普的關(guān)稅威脅，稱加拿大“尊重并遵守”美墨加協(xié)定（CUSMA）中的相關(guān)承諾，無意與中國(guó)推進(jìn)自貿(mào)協(xié)議。 視頻截圖

這次達(dá)沃斯論壇上，正是這兩種意見發(fā)生了正面碰撞。對(duì)于持第一種看法者而言，特朗普隨后的一些表態(tài)確實(shí)讓他們?nèi)玑屩刎?fù)，在一定程度上強(qiáng)化了他們的判斷——也就是認(rèn)為特朗普本質(zhì)上還是在進(jìn)行“極限施壓”，最后仍會(huì)通過討價(jià)還價(jià)、作出妥協(xié)來達(dá)成交易。

從表面上看，這種判斷并非完全沒有依據(jù)。但問題在于，如果沒有特朗普所代表的這種單邊霸權(quán)主義，以及他以所謂“新國(guó)家安全戰(zhàn)略”為名推動(dòng)的西半球擴(kuò)張邏輯，類似的危機(jī)本就不該出現(xiàn)。在他不斷拋出關(guān)稅威脅之后，歐洲方面——包括北約秘書長(zhǎng)呂特，我們還搞不清楚他到底能否代表丹麥——實(shí)際上已經(jīng)作出了相當(dāng)程度的讓步。即便在形式上聲稱維護(hù)了格陵蘭的主權(quán)，但這一主權(quán)是否真的能夠得到有效保障，目前仍然存在很大不確定性。

從本質(zhì)上說，這些讓步并不能消除歐洲精英的焦慮。原因很簡(jiǎn)單：特朗普帶來的不確定性是內(nèi)生的，是他個(gè)人風(fēng)格所固有的。他今天可以動(dòng)動(dòng)嘴皮子說要讓步，明天也可能再次翻臉，重新挑戰(zhàn)格陵蘭主權(quán)問題。這種不確定性本身幾乎無法被制度性地消除。

更深層次的問題在于，以北約和跨大西洋關(guān)系為基礎(chǔ)的西方聯(lián)盟，裂痕已經(jīng)真實(shí)出現(xiàn)，而且很難修復(fù)。這并不是由格陵蘭島一件事單獨(dú)引發(fā)的，而是特朗普“2.0”時(shí)期以來一系列國(guó)內(nèi)、國(guó)際政策累積的結(jié)果。他與歐洲自由派、建制派之間已經(jīng)是漸行漸遠(yuǎn)，從這個(gè)意義上講，格陵蘭島問題更像是“壓垮駱駝的最后一根稻草”，使得原本已經(jīng)十分脆弱的信任蕩然無存。

觀察者網(wǎng)：如您所說，加拿大總理卡尼在達(dá)沃斯的演講引發(fā)外界關(guān)注，甚至被概括為某種具有風(fēng)向標(biāo)意義的“卡尼主義”。想從幾個(gè)角度請(qǐng)教：為什么是加拿大率先提出新主張？卡尼口中的“中等國(guó)家聯(lián)合”、認(rèn)為基于規(guī)則的國(guó)際秩序已經(jīng)“斷裂”，是否意味著對(duì)傳統(tǒng)跨大西洋關(guān)系的一種背離？最后，您在現(xiàn)場(chǎng)感受到觀眾的回應(yīng)如何？

趙海：我先回答倒數(shù)第二個(gè)問題。在卡尼主義看來，真正背叛西方、背叛美歐所謂共同價(jià)值觀的并不是歐洲，而是特朗普本人�？嵩谘葜v中明確使用了“rupture”這個(gè)詞，強(qiáng)調(diào)當(dāng)前國(guó)際體系出現(xiàn)的是一種斷裂，而造成這種斷裂的根源，正是特朗普主義。

因此，從卡尼的角度看，本質(zhì)上他并不是要顛覆什么，而是在一個(gè)所謂叢林法則回歸、強(qiáng)權(quán)政治回歸的時(shí)代，試圖維護(hù)自由主義陣營(yíng)所認(rèn)同的一套原則。只是由于特朗普選擇退出或破壞這套秩序，他認(rèn)為剩下的唯一出路，只能是所謂“中等國(guó)家”的聯(lián)合。

從這個(gè)意義上說，我并不認(rèn)為卡尼發(fā)明了什么全新的理念。他更多是在試圖維護(hù)一種舊秩序，只是在特朗普治下的美國(guó)想要退出之際，被迫提出剩下的西方國(guó)家“繼續(xù)團(tuán)結(jié)起來”的方案，以維系他們心目中“正確的”國(guó)際秩序。

達(dá)沃斯論壇的參與者本身具有高度同質(zhì)性，基本都是西方精英主義和資本力量的代表。在維護(hù)自由主義國(guó)際秩序、保持某種形式的全球化、捍衛(wèi)西方價(jià)值觀等問題上，他們內(nèi)部是有高度共識(shí)的。這也是為什么卡尼的講話能夠在現(xiàn)場(chǎng)引發(fā)轟動(dòng)效應(yīng)。

回到“為什么是加拿大”。在當(dāng)前這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，加拿大站出來具有非常特殊的象征意義。加拿大是美國(guó)陸地接壤的主要鄰國(guó)之一，邊界線極長(zhǎng)，歷史上也多次面臨來自美國(guó)的安全與主權(quán)壓力。甚至在當(dāng)下，特朗普仍公開宣稱要將加拿大變成美國(guó)的“第51個(gè)州”。在這種背景下，加拿大所面臨的來自美國(guó)的現(xiàn)實(shí)壓力，包括關(guān)稅威脅，可以說比許多國(guó)家都更為直接。因此，加拿大此時(shí)敢于站出來，本身就傳遞出一個(gè)強(qiáng)烈信號(hào)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月21日在達(dá)沃斯論壇上，特朗普收回了以加征關(guān)稅作為籌碼迫使丹麥讓出格陵蘭島的威脅，還明確排除了使用武力的可能。

一方面，這反映出加拿大社會(huì)在這一問題上確實(shí)存在一種不愿屈從于霸凌的情緒；另一方面，卡尼堅(jiān)持主權(quán)立場(chǎng)，在國(guó)內(nèi)政治中也獲得了顯著回報(bào)，我們可以看到他的國(guó)內(nèi)支持率在此后明顯上升。

此外，卡尼本人非常善于政治操作。你可以從他的履歷中看出來，他對(duì)美國(guó)政治和金融體系非常熟悉，本身的出身也有華爾街背景。因此，這一立場(chǎng)不僅在加拿大國(guó)內(nèi)得分，在國(guó)際上也贏得了廣泛贊許，甚至在美國(guó)的自由派和建制派中同樣獲得支持。

從政治角度看，這是一張打得非常漂亮的牌：國(guó)際、國(guó)內(nèi)、以及美國(guó)國(guó)內(nèi)的特定政治群體，三方面同時(shí)得分。從結(jié)果來看，無論在原則層面還是實(shí)踐層面，卡尼這次都相當(dāng)成功。他的演講結(jié)束后，現(xiàn)場(chǎng)全體起立鼓掌，氣氛非常熱烈，與特朗普出席的場(chǎng)次氛圍形成了極其鮮明的對(duì)比，清楚地反映了現(xiàn)場(chǎng)觀眾的態(tài)度。

觀察者網(wǎng)：相比卡尼的演講，英、法、德等歐洲主要國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的立場(chǎng)似乎有些被“蓋過”。在面對(duì)特朗普的施壓和高度不確定性時(shí)，這三國(guó)在處理跨大西洋關(guān)系、歐洲戰(zhàn)略自主等問題上，是否存在一些微妙差異？能否概括為某種“同臺(tái)不同心”？

趙海：我認(rèn)為英法德的“覺醒”程度還沒有達(dá)到卡尼那樣的層次，但同時(shí)它們也確實(shí)受到現(xiàn)實(shí)條件的嚴(yán)重制約。

這里大致有三個(gè)方面的問題。第一，英法德內(nèi)部仍然存在對(duì)美國(guó)、對(duì)特朗普的某種幻想。一部分人認(rèn)為特朗普主義只是階段性的，就像特朗普1.0時(shí)期一樣，只要熬幾年就能過去。他們相信特朗普只能做一屆，還剩下三年，總有一天跨大西洋關(guān)系可以修復(fù)。因此，通過忍耐、妥協(xié)、退讓，甚至某種程度上的綏靖去應(yīng)對(duì)，仍然被視為一種可行策略。

第二，歐洲主流領(lǐng)導(dǎo)人——無論是馮德萊恩、馬克龍，還是德國(guó)的默茨——都反復(fù)強(qiáng)調(diào)一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題：歐洲的整體競(jìng)爭(zhēng)力正在嚴(yán)重下滑，無論是與中國(guó)還是與美國(guó)相比，都處于劣勢(shì)。在這種背景下，他們認(rèn)為歐洲需要時(shí)間，需要通過大規(guī)模投資來重建競(jìng)爭(zhēng)力，并且都列舉了需要投資的領(lǐng)域。

但問題在于，在競(jìng)爭(zhēng)力尚未恢復(fù)之前，歐洲手中幾乎沒有可以用來博弈的“牌”。在這種弱勢(shì)狀態(tài)下，對(duì)美妥協(xié)在他們看來是迫不得已且必須的選擇。

第三，歐洲所面臨的外部壓力是多重的：既有來自俄羅斯的安全威脅，也有來自中國(guó)的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)。在同時(shí)應(yīng)對(duì)多重壓力的情況下，如果再與美國(guó)徹底翻臉，歐洲將很難承受其后果。因此，在他們的戰(zhàn)略計(jì)算中，與美國(guó)維持關(guān)系仍然被視為不可或缺。

正是在這種背景下，參會(huì)的美國(guó)加州州長(zhǎng)紐森提出了所謂的“護(hù)膝論”，諷刺歐洲領(lǐng)導(dǎo)人“膝蓋太軟”，老想對(duì)美國(guó)“下跪”。但如果把卡尼放到英法德領(lǐng)導(dǎo)人的位置上，他會(huì)不會(huì)同樣“跪美國(guó)”，其實(shí)也不好說。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2026年1月22日，瑞士達(dá)沃斯，美國(guó)加州州長(zhǎng)紐森在世界經(jīng)濟(jì)論壇年會(huì)發(fā)表演講，并拿出一個(gè)“特朗普簽名護(hù)膝道具”。 IC Photo

值得注意的是，在俄羅斯和美國(guó)雙重壓力之下，歐洲正越來越傾向于與中國(guó)展開更為務(wù)實(shí)的合作，這一點(diǎn)在默茨的講話中也得到體現(xiàn)。包括此前的馬克龍，以及卡尼近期對(duì)華訪問，都在不同程度上釋放出這一信號(hào)。默茨尤其強(qiáng)調(diào)印度的重要性，但本質(zhì)上是在尋找新的市場(chǎng)和合作伙伴。

盡管此前歐洲一度對(duì)華采取高度保護(hù)主義、有非常強(qiáng)烈的意愿試圖發(fā)動(dòng)對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)，但從戰(zhàn)略層面看，中歐、中德關(guān)系相較前兩年，存在明顯改善的空間。

總體而言，歐洲仍然處于一種高度迷茫的狀態(tài)。盡管卡尼主義提出了方向，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人也羅列了投資、放松監(jiān)管、提升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與競(jìng)爭(zhēng)力、加強(qiáng)防務(wù)等一系列目標(biāo)，但如何實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)，以及如何在多重外部壓力下維系內(nèi)部團(tuán)結(jié)，仍然是巨大挑戰(zhàn)。

歐洲內(nèi)部國(guó)家眾多，東歐、北歐、南歐在安全觀、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式、對(duì)美關(guān)系等問題上的分歧極大。如何防止右翼勢(shì)力推動(dòng)歐盟進(jìn)一步分裂，是擺在歐洲面前的另一道難題。

從整體感受來看，聽歐洲領(lǐng)導(dǎo)人講話，既能感受到強(qiáng)烈的焦慮，也能感受到深刻的無奈和迷茫。短期內(nèi)，如果沒有非常重大的內(nèi)部改革，要由當(dāng)前布魯塞爾的領(lǐng)導(dǎo)層來引領(lǐng)歐洲真正實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略自主，難度依然極大。

觀察者網(wǎng)：在這次達(dá)沃斯論壇上，您是否感受到歐美精英對(duì)中國(guó)角色的認(rèn)知出現(xiàn)了某種變化？另外，卡尼在談到“基于規(guī)則的國(guó)際秩序已經(jīng)斷裂”時(shí)，是否在某種程度上與中國(guó)長(zhǎng)期倡導(dǎo)的多極化世界秩序存在交集？還是說，他們更多只是希望等待美國(guó)“回歸正�！�？

趙海：我覺得在看待卡尼主義時(shí)，我們必須同時(shí)看到它的積極意義和消極意義。

積極的一面在于，它至少不再無條件屈從于特朗普的霸凌主義和單邊主義，而是強(qiáng)調(diào)多邊主義，強(qiáng)調(diào)通過相對(duì)務(wù)實(shí)的外交方式來應(yīng)對(duì)當(dāng)前局勢(shì)。從這一點(diǎn)上說，它與中國(guó)主張的自由貿(mào)易、多邊主義、開放合作等理念確實(shí)存在交集。這也是為什么，我們何立峰副總理在達(dá)沃斯論壇上發(fā)言強(qiáng)調(diào)自由貿(mào)易、強(qiáng)調(diào)互利共贏時(shí)，在現(xiàn)場(chǎng)得到了相當(dāng)積極的反響。

但卡尼主義的消極面同樣非常清楚。它本質(zhì)上仍然試圖維護(hù)西方在道義和規(guī)則層面的主導(dǎo)權(quán)。在他的表述中，我并沒有感覺到他所說的“中等國(guó)家”包括中國(guó)或更廣泛的發(fā)展中國(guó)家。更準(zhǔn)確地說，他指的主要是除美國(guó)之外的西方國(guó)家形成一個(gè)所謂的新體制，而并不包括中國(guó)等全球南方國(guó)家。

因此，我們不能被表面的語(yǔ)言所迷惑�？崴O(shè)想的所謂“新秩序”，并不是一個(gè)真正包容中國(guó)的體系。在這一點(diǎn)上，他與傳統(tǒng)西方精英并沒有本質(zhì)區(qū)別。

另外需要注意的是，卡尼在演講中多次影射、批評(píng)美國(guó)時(shí)，使用的那套話語(yǔ)體系，本身也并非完全中性。例如他提到破壞市場(chǎng)規(guī)則、將制裁武器化等主張，你說這背后沒有暗指中國(guó)的意圖嗎？當(dāng)然也有。包括他在演講開頭援引捷克哈維爾的案例和修辭，本身就帶有這種雙重指向。

所以我認(rèn)為，對(duì)卡尼主義不能抱有幻想。它更多意味著在一定議題上與西方“中等強(qiáng)國(guó)”展開務(wù)實(shí)合作，但并不意味著他們會(huì)認(rèn)可中國(guó)的制度模式，或者中國(guó)關(guān)于未來國(guó)際秩序的整體愿景。

從這個(gè)意義上講，全球南方國(guó)家的崛起仍然需要依靠自身的團(tuán)結(jié)。只有發(fā)展中國(guó)家能夠真正形成合力，發(fā)出統(tǒng)一聲音，擰成一股繩，反對(duì)霸權(quán)主義和單邊主義，相關(guān)主張才有可能在未來的國(guó)際秩序重塑過程中成為主流。

觀察者網(wǎng)：回頭來看，您覺得這次達(dá)沃斯論壇是否具有某種標(biāo)志性意義？它是否意味著某種時(shí)代轉(zhuǎn)折？對(duì)中國(guó)的外交、經(jīng)濟(jì)布局和國(guó)際合作來說，最值得關(guān)注的信號(hào)是什么？

趙海：我個(gè)人的判斷是，這次達(dá)沃斯論壇具有明顯的分水嶺意義。

我們長(zhǎng)期使用“百年未有之大變局”“動(dòng)蕩變革期”這樣的概念，但一個(gè)關(guān)鍵問題始終存在：“百年未有之大變局”什么時(shí)候到來？是否存在一個(gè)能夠被明確感知的階段性轉(zhuǎn)折點(diǎn)？在我看來，這次達(dá)沃斯論壇恰恰構(gòu)成了這樣一個(gè)從量變走向質(zhì)變的節(jié)點(diǎn)，是具有分水嶺意義的事件。

百年變局本身是一個(gè)過程，而這次達(dá)沃斯論壇，通過爭(zhēng)奪格陵蘭島問題的集中爆發(fā)，以及卡尼主義的出現(xiàn)，標(biāo)志著世界真正進(jìn)入了一個(gè)“后美國(guó)霸權(quán)”的時(shí)代。在這個(gè)意義上，至少自冷戰(zhàn)結(jié)束以來形成的、以美國(guó)單邊霸權(quán)為核心的秩序，已經(jīng)徹底終結(jié)了�！鞍倌晡从兄笞兙帧闭嬲M(jìn)入到了一個(gè)國(guó)際秩序迎來大調(diào)整的時(shí)代。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2026年1月22日，瑞士達(dá)沃斯，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在加沙“和平委員會(huì)”首次會(huì)議期間簽署并展示《和平委員會(huì)憲章》。

而在這樣一個(gè)時(shí)代，中國(guó)面臨的核心問題是：如何行動(dòng)。

我認(rèn)為，中國(guó)的戰(zhàn)略機(jī)遇期并未消失，關(guān)鍵在于我們?nèi)绾伟盐铡Ｊ澜缬瓉硪粋�(gè)混亂動(dòng)蕩變革的時(shí)代，你能從達(dá)沃斯論壇聽到許多聲音，要求中國(guó)負(fù)起大國(guó)責(zé)任等等。一方面，中國(guó)是全球經(jīng)濟(jì)中少數(shù)仍能保持相對(duì)穩(wěn)定增長(zhǎng)的“壓艙石”，是中流砥柱，所以在這種情況下，全球?qū)χ袊?guó)有所訴求，我們也需要積極回應(yīng)；另一方面，中國(guó)在未來國(guó)際秩序中，恐怕要承擔(dān)更多責(zé)任和義務(wù)，當(dāng)然也將擁有更大的權(quán)利和影響力。

問題在于，我們?nèi)绾位貞?yīng)這種訴求，如何系統(tǒng)性地闡釋并推進(jìn)中國(guó)的全球治理理念，推動(dòng)形成一個(gè)更加穩(wěn)定、有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和共同繁榮的新國(guó)際體系？這是現(xiàn)在的一個(gè)當(dāng)務(wù)之急。

在達(dá)沃斯期間，一個(gè)被反復(fù)提及的話題是中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易順差問題，即全球?qū)θA逆差的討論。在這一背景下，何副總理提出中國(guó)要逐步從“生產(chǎn)大國(guó)”向“消費(fèi)大國(guó)”轉(zhuǎn)型，這一表態(tài)在現(xiàn)場(chǎng)引發(fā)了強(qiáng)烈反響，并獲得了普遍歡迎。在全球需求不足、消費(fèi)低迷的情況下，這對(duì)許多國(guó)家而言具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

另一個(gè)值得高度關(guān)注的動(dòng)向是特朗普推動(dòng)成立所謂“和平委員會(huì)”，并將其作為插手國(guó)際事務(wù)、對(duì)外干涉的新工具。這在事實(shí)上構(gòu)成了對(duì)聯(lián)合國(guó)體系的一種架空嘗試。

在這種背景下，中國(guó)在維護(hù)聯(lián)合國(guó)在國(guó)際秩序當(dāng)中的核心地位、維護(hù)國(guó)際法權(quán)威方面，可能需要承擔(dān)更為主動(dòng)的角色。這不僅是外交層面的選擇，也涉及國(guó)內(nèi)社會(huì)對(duì)“國(guó)際責(zé)任”的認(rèn)知可能要做一定程度的轉(zhuǎn)變。

過去，中國(guó)在國(guó)際事務(wù)中更多強(qiáng)調(diào)不干涉原則，希望通過和平談判解決爭(zhēng)端。這些原則本身沒有問題，得到廣泛認(rèn)可。但在一個(gè)規(guī)則被頻繁破壞的時(shí)代，如何維護(hù)國(guó)際體系的尊嚴(yán)、讓多邊主義具備現(xiàn)實(shí)約束力，如何推動(dòng)不遵守規(guī)則的國(guó)家回到規(guī)則框架之內(nèi)，可能需要在政策工具層面作出新的探索調(diào)整。

最后，從競(jìng)爭(zhēng)層面看，美國(guó)現(xiàn)在特別強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，歐洲也強(qiáng)調(diào)提升競(jìng)爭(zhēng)力，這對(duì)中國(guó)同樣構(gòu)成壓力。在一個(gè)重新強(qiáng)調(diào)實(shí)力和力量的“大爭(zhēng)之世”，中國(guó)絕對(duì)不能落后，不能放松警惕。

無論是高科技領(lǐng)域，還是整體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，中國(guó)都必須持續(xù)保持競(jìng)爭(zhēng)力。在“十五五”規(guī)劃框架內(nèi)，完成既定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)，依然是國(guó)家層面的首要任務(wù)之一。

作為一個(gè)發(fā)展中大國(guó)，如果經(jīng)濟(jì)停滯或增長(zhǎng)顯著放緩，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中必然處于不利地位，也難以獲得足夠的國(guó)際尊重。所以我覺得，我們還是要把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放在國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略最重要的位置上，只有持續(xù)保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、提升硬實(shí)力，中國(guó)才能在國(guó)際秩序深刻調(diào)整的過程中贏得尊重、占據(jù)更有利的位置。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。