北京
世界劇變的序幕正緩緩拉開。人類正同時(shí)遭遇技術(shù)變革、社會動蕩與前所未有的繁榮，多重沖擊交織造就了“超音速海嘯”般的顛簸格局。
從1898年美西戰(zhàn)爭的歷史回響到當(dāng)下無約束的勢力范圍爭奪，從能源技術(shù)主導(dǎo)權(quán)的重構(gòu)到全球南方國家的戰(zhàn)略覺醒，世界格局正經(jīng)歷全方位重構(gòu)。相互依存被武器化，供應(yīng)鏈、能源流成為博弈工具，而氣候變化、AI武器化等全球性挑戰(zhàn)卻亟需跨國合作。這場變革無關(guān)優(yōu)劣，卻深刻改寫著權(quán)力規(guī)則與發(fā)展邏輯。
本文整合多方重磅論述，從歷史、權(quán)力、能源、地緣、全球南方等維度，解析世界格局演變的底層邏輯。在這個(gè)充滿分裂與機(jī)遇的動蕩時(shí)代，唯有讀懂趨勢、備好應(yīng)對之策，才能在混亂中尋找秩序，在競爭中留存合作空間，穿越這段人類歷史上極為特殊的過渡期。以下，Enjoy：
來源：不懂經(jīng)
“接下來的3-7年，將是人類歷史上極度撕裂的過渡期……我們將同時(shí)經(jīng)歷三件事：劇烈的變革、社會動蕩，以及前所未有的繁榮。人類并不擅長在短時(shí)間內(nèi)應(yīng)對多重重大變化，這就是過渡期’顛簸’的根源?！?/p>
——埃隆·馬斯克，2026年1月6日，特斯拉德州超級工廠訪談
2026年初，當(dāng)馬斯克在特斯拉超級工廠發(fā)出上述警告時(shí)，世界輿論正因另一場劇變而沸騰：特朗普跨國抓捕了馬杜羅，美國對一個(gè)主權(quán)國家采取了前所未有的行動，全球秩序的崩壞以一種驚人的速度擴(kuò)大。
馬斯克所描述的”超音速海嘯”——技術(shù)變革對社會結(jié)構(gòu)的沖擊，正與地緣政治的劇烈重組同步發(fā)生。
最近，《外交事務(wù)》(Foreign Affairs)雜志與《紐約時(shí)報(bào)》(The New York Times)等先后刊發(fā)了多篇重磅文章，匯聚歷史學(xué)家、國際關(guān)系學(xué)者、前政府官員等多方聲音，共同審視這個(gè)劇變中的世界。
這些文章雖然視角各異、側(cè)重不同，卻不約而同地指向一個(gè)與馬斯克類似的核心判斷：我們正處于一個(gè)歷史性的過渡期，舊秩序正在瓦解，而新秩序尚未成形。
有學(xué)者甚至用一個(gè)詞來定義，就是“極端不確定性”。舊的體系正在瓦解，但我們尚不知道接下來會發(fā)生什么。
外交事務(wù)認(rèn)為，世界正在進(jìn)入新的帝國時(shí)代，但是，“這是一種只有勢力范圍邏輯，卻無勢力范圍約束的狀態(tài)?！?/strong>
今天這篇文章，我們將綜合梳理這些重要論述，從歷史回歸、權(quán)力重構(gòu)、能源競爭、地緣博弈以及全球南方的崛起等多個(gè)維度，呈現(xiàn)當(dāng)下世界格局演變的全貌。
01歷史的回響：1898年的幽靈
《外交事務(wù)》刊發(fā)的《新帝國時(shí)代》一文，以其深厚的歷史縱深感令人印象深刻。作者開篇便引用了一個(gè)頗具諷刺意味的場景：2014年俄羅斯入侵克里米亞后，時(shí)任美國國務(wù)卿約翰·克里曾感嘆普京的行為表現(xiàn)出”19世紀(jì)的作派”。
然而十余年后，這句話竟精準(zhǔn)地描述了美國自身的外交政策走向。
文章將當(dāng)前的局勢與1898年的美西戰(zhàn)爭進(jìn)行了系統(tǒng)性的歷史比較。1898年是美國外交史上的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，當(dāng)時(shí)，在短短數(shù)月間，美國擊敗了西班牙帝國，獲得了菲律賓、關(guān)島、波多黎各等殖民地，建立了對古巴的保護(hù)國地位，一躍成為太平洋強(qiáng)權(quán)。
作者指出，麥金萊總統(tǒng)時(shí)期確立的權(quán)力與安全觀，建立在三大支柱之上：經(jīng)濟(jì)繁榮、領(lǐng)土擴(kuò)張和”文明”理念。
當(dāng)時(shí)的美國精英將”文明”理解為社會成就的晴雨表，將不同民族按進(jìn)步程度分級。這種觀念深受種族、社會和文化偏見的影響，卻為海外干預(yù)提供了道德合法性。文章敏銳地指出，當(dāng)今政府的政策同樣體現(xiàn)了這種”文明和平論”的思維，即認(rèn)為如果世界上像美國的國家多一些，國際事務(wù)將變得更加可預(yù)測與和平。
然而，歷史也提供了一個(gè)警示故事。作者提出了“干預(yù)者陷阱”(The Meddler’s Trap)這一概念：干預(yù)行動往往會使決策者越陷越深，誤以為周邊事件比實(shí)際更關(guān)乎本國利益。
菲律賓的例子便是明證。美國的吞并決定引發(fā)了長達(dá)數(shù)年的叛亂，造成了數(shù)十萬人死亡，而菲律賓直到1946年才獲得獨(dú)立。正如西奧多·羅斯福1907年向塔夫脫承認(rèn)的那樣：“菲律賓構(gòu)成了我們的阿喀琉斯之踵?！?/p>
這一歷史教訓(xùn)對當(dāng)下的啟示是深刻的。隨著國家變強(qiáng)，它們往往會感到更不安全。更大的權(quán)力導(dǎo)致了更大的脆弱感，而干預(yù)行動一旦開始，想要抽身便變得極為困難。
02舊秩序的崩塌與新世界的輪廓
《紐約時(shí)報(bào)》觀點(diǎn)版面邀請的五位作家，從不同角度描繪了舊秩序崩塌后的世界圖景。牛津大學(xué)歷史學(xué)家瑪格麗特·麥克米倫的判斷最為直接：“我們都已習(xí)慣的國際秩序——回過頭看，甚至到了自滿的地步，如今狀況堪憂，甚至是致命的。”
塔夫茨大學(xué)國際政治學(xué)教授莫妮卡·達(dá)菲·托夫特則指出，二戰(zhàn)后基于規(guī)則的秩序正在崩潰，世界上最強(qiáng)大的國家正伸手去拿那本過時(shí)的劇本，即劃分勢力范圍。
她列舉了一系列令人警醒的事實(shí)：俄烏戰(zhàn)爭、東亞隱憂、以及對北約盟友領(lǐng)土的公開威脅。將這些行動聯(lián)系在一起的是一個(gè)共同的前提：“大國必須擴(kuò)張，否則就會滅亡。”
托夫特教授進(jìn)一步分析了當(dāng)今勢力范圍與二戰(zhàn)后雅爾塔體系的本質(zhì)區(qū)別。1945年的雅爾塔協(xié)定是在精疲力竭的國家之間達(dá)成的，旨在防止全球沖突卷土重來。
盡管那一安排對東歐國家極不公平，但它是經(jīng)過談判的、有邊界的，服務(wù)于各方的共同利益。而當(dāng)前正在形成的勢力范圍卻缺乏這種”紀(jì)律”——“這是一種只有勢力范圍邏輯，卻無勢力范圍約束的狀態(tài)?！?/strong>
更令人擔(dān)憂的是，今天的大國合作正在枯萎。本世紀(jì)人類將面臨的一些最具生存威脅的挑戰(zhàn)，如未來的流行病、氣候變化、人工智能武器化、網(wǎng)絡(luò)攻擊和跨國恐怖主義，根本無法由任何國家獨(dú)自應(yīng)對。
然而，隨著世界再次分裂成敵對的勢力范圍，解決這些威脅所需的合作正在萎縮。
03能源與技術(shù)：權(quán)力的新維度
哥倫比亞大學(xué)歷史學(xué)教授亞當(dāng)·圖茲的分析另辟蹊徑，從能源角度審視權(quán)力格局的演變。他以一個(gè)著名的歷史細(xì)節(jié)開篇：20世紀(jì)初，溫斯頓·丘吉爾下令將英國無畏艦隊(duì)的燃料由煤炭改為石油，此舉實(shí)際上”欽定”了美國——當(dāng)時(shí)世界上最大的石油生產(chǎn)國——成為20世紀(jì)的天然霸主。
如果全球競爭與技術(shù)和能源密不可分，那么國家獲取動力的方式或許就能預(yù)示下一個(gè)世界秩序的形態(tài)。
圖茲教授指出，在綠色能源領(lǐng)域，已經(jīng)出現(xiàn)了一個(gè)無可爭議的巨頭。東方大國全方位地追求能源，駕馭著一支由科學(xué)家和工業(yè)研發(fā)人員組成的大軍，鼓勵(lì)私營企業(yè)家建立生產(chǎn)電池和太陽能電池板的創(chuàng)新工廠，這些工廠如今主導(dǎo)著世界市場。
馬斯克在近期訪談中也表達(dá)了類似的觀察。他指出，能源將成為AI競爭的關(guān)鍵瓶頸：“人們目前瘋狂地追求算力、追求芯片，但如果你沒有足夠的’瓦特’來驅(qū)動這些芯片，算力就無法落地?！?/p>
他坦言：“在太陽能領(lǐng)域，中國做得非常出色，令人驚嘆，目前太陽能產(chǎn)能約每年1500吉瓦?！?/strong>他預(yù)測到2026年，中國在發(fā)電量和AI算力方面將取得顯著優(yōu)勢，“人們低估了電力供應(yīng)的難度，也低估了在能源基礎(chǔ)設(shè)施上的投入?！?/p> 與此形成鮮明對比的是，部分國家的政策走向卻呈現(xiàn)出一種”蒸汽朋克”式的懷舊色彩：對風(fēng)力渦輪機(jī)的恐懼、對科學(xué)的攻擊、對石油的執(zhí)念。圖茲教授尖銳地指出：“’蒸汽朋克’是虛構(gòu)的，而太陽能電池板卻是真實(shí)的；人工智能需要吉瓦級的電力；無人機(jī)對戰(zhàn)列艦構(gòu)成了威脅?！?/p> 這一判斷與前政府官員拉什·多希的觀察形成呼應(yīng)。多希指出，在技術(shù)競爭中，真正的力量源泉并非領(lǐng)土控制，而是技術(shù)掌控。 他援引歷史說明：18世紀(jì)，當(dāng)一些國家目光短淺地在歐亞草原上建立勢力范圍時(shí)，英國卻通過完善蒸汽機(jī)贏得了那個(gè)世紀(jì)；19世紀(jì)，當(dāng)歐洲人癡迷于瓜分非洲時(shí)，美國則通過發(fā)明電氣化和大規(guī)模制造實(shí)現(xiàn)了飛躍。 多希提供了一組令人深思的數(shù)據(jù)：按購買力平價(jià)計(jì)算，某些新興經(jīng)濟(jì)體的規(guī)模已經(jīng)相當(dāng)可觀，其工業(yè)基礎(chǔ)和發(fā)電量都在快速增長，在電動汽車和下一代核反應(yīng)堆等新技術(shù)領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位。 這表明，在技術(shù)競賽中，傳統(tǒng)大國如果將精力過度分散在領(lǐng)土擴(kuò)張上，可能會錯(cuò)失真正的戰(zhàn)略機(jī)遇。04
全球南方：被忽視的變量
昆西治國方略研究所”全球南方”項(xiàng)目主任薩朗·希多爾的文章，提供了一個(gè)常被忽視卻至關(guān)重要的視角。他觀察到，面對大國的關(guān)稅攻勢，世界的反應(yīng)出人意料——除了少數(shù)國家，幾乎沒有任何國家采取報(bào)復(fù)行動。許多國家排隊(duì)簽署協(xié)議，哪怕條件并不有利。
然而，這種表面的順從掩蓋了更深層的變化。
希多爾指出，盡管超級大國的單極霸權(quán)時(shí)代已成過去，但全球化并未死亡，它只是在變形。在2025年，從加拿大、印度、印度尼西亞，到馬來西亞、新西蘭和秘魯，各國紛紛簽署了新的雙邊貿(mào)易協(xié)定。
區(qū)域集團(tuán)也表現(xiàn)活躍：東盟深化了與主要經(jīng)濟(jì)體的長期自由貿(mào)易協(xié)定，將合作范圍擴(kuò)展至數(shù)字和綠色領(lǐng)域；歐盟開啟了與跨太平洋集團(tuán)的一體化談判；南方共同市場的貿(mào)易協(xié)定也在推進(jìn)之中。
在能源轉(zhuǎn)型領(lǐng)域，全球南方國家正在積極采用綠色技術(shù)。在電動汽車銷量方面，尼泊爾、新加坡、泰國、烏拉圭、越南等國的表現(xiàn)已經(jīng)相當(dāng)亮眼。非洲和南亞的太陽能裝機(jī)量也在激增。這表明，無論大國的政策如何搖擺，技術(shù)進(jìn)步和市場力量仍在推動著全球能源結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型。
巴西學(xué)者馬蒂亞斯·斯佩克特的分析則更具理論深度。他指出，那些受上世紀(jì)強(qiáng)加等級制度影響的國家，現(xiàn)在成為了全球歷史下一章的核心。印度、巴西、南非、伊朗等國都經(jīng)歷過不同程度的占領(lǐng)、監(jiān)護(hù)或外部約束。
作為一個(gè)群體，它們在治理風(fēng)格、安全考量和發(fā)展戰(zhàn)略上分歧嚴(yán)重，但它們分享著一套由統(tǒng)治與反抗鑄就的政治語法。對它們而言，“主權(quán)不是一個(gè)抽象概念，它是一項(xiàng)來之不易的資產(chǎn)，極易受到威脅，并將被猛烈捍衛(wèi)?！?/p>
斯佩克特精辟地總結(jié)了這些國家的策略轉(zhuǎn)變：“在各個(gè)大陸，中小型強(qiáng)國的政府日益采取對沖而非結(jié)盟，多方投機(jī)而非單一承諾，進(jìn)行交易性談判而非順從。”這種策略的核心在于保留選擇的權(quán)力，而非被動地選邊站隊(duì)。
05相互依存的武器化
斯佩克特還提出了一個(gè)頗具洞察力的觀點(diǎn)：相互依存不再約束權(quán)力，而是越來越被武器化、改道和配給。供應(yīng)鏈、支付系統(tǒng)、能源流、數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)和食品市場都已成為施壓的工具。“影響力不僅通過軍隊(duì)傳播，也通過市場和基礎(chǔ)設(shè)施傳播?！?/strong>
然而，脅迫也會招致反彈。斯佩克特指出：“大國施壓越狠，招致的反彈就越大，無論是在軍事、經(jīng)濟(jì)還是技術(shù)上。這種反彈可能不總是戲劇性的反抗，而是通過拖延、稀釋、選擇性合規(guī)和戰(zhàn)略模糊來進(jìn)行更安靜的阻撓?！?/p>
這一觀察與希多爾的判斷相互印證。在關(guān)鍵礦產(chǎn)領(lǐng)域，智利和印度尼西亞成功開發(fā)了豐富的鋰和鎳資源，受此啟發(fā)，越南和津巴布韋也加強(qiáng)了對本國礦產(chǎn)資源的開發(fā)力度。薩赫勒地區(qū)的一些國家甚至將西方持有的礦業(yè)資產(chǎn)收歸國有。
這些行動表明，在一個(gè)相互依存被武器化的世界里，資源富集國正在學(xué)會利用自己的籌碼。
06極端不確定性的時(shí)代
麥克米倫教授的文章為這場討論提供了一個(gè)歷史學(xué)家特有的審慎態(tài)度。她坦言：“在過去大約十年里，許多人厭倦了展望一個(gè)只會老調(diào)重彈的未來。快速行動、打破常規(guī)，或者至少撼動現(xiàn)狀，似乎是大膽、激進(jìn)和新穎的。好吧，我們現(xiàn)在就在這兒了?！?/p>
她用”極端不確定性”(radical uncertainty)來定義當(dāng)前的時(shí)代特征。舊的體系正在瓦解，但我們尚不知道接下來會發(fā)生什么。
“也許事情很快會平息，形成一種新常態(tài)。但如果歷史有任何指導(dǎo)意義的話，我們不應(yīng)指望這一點(diǎn)，相反，我們應(yīng)該為長期的動蕩做好準(zhǔn)備?！?/p>
麥克米倫列舉了諸多破壞性因素：不可預(yù)測的選民、貿(mào)易戰(zhàn)、人工智能及其投資泡沫、人口老齡化和地球變暖。她特別強(qiáng)調(diào)了軍控機(jī)制失效的風(fēng)險(xiǎn)：“一些國際軍控協(xié)議被任其失效或被直接無視，而其他急需更新的協(xié)議，如防止核擴(kuò)散或太空軍事化的協(xié)議，卻無人問津。”
在這個(gè)不可預(yù)測的世界里，麥克米倫預(yù)期會出現(xiàn)更多”熱點(diǎn)”，大國將在此極力爭取排他性的勢力范圍，并在陸地和海洋相遇之處發(fā)生沖突。較小的國家可能會爭先恐后地在某一方的庇護(hù)下尋找避難所，但如果它們看到更好的交易，就會改變效忠對象。
“這種不斷的重新洗牌本身就帶有風(fēng)險(xiǎn)。歷史上，大國以及中等國家總是被卷入其被保護(hù)國的爭吵中。戰(zhàn)爭可能由意外引發(fā)。但一旦開始，它們就難以控制或結(jié)束，并可能像森林大火一樣吞噬沿途的一切?！?/strong>
07未來的形態(tài)：混亂是肯定，秩序是需要智慧的
綜合這些論述，下一個(gè)世界秩序的輪廓開始隱約可見。它不會是一個(gè)由單一霸權(quán)主導(dǎo)的體系，也不會是將全球整齊劃分為敵對陣營的兩極格局。
用斯佩克特的話說，它“可能會更加粗糙、更加即興且更具爭議性：由試圖劃線的大國和那些對等級制度記憶猶新、不斷測試、彎曲和重新談判這些界線的國家共同塑造。”
希多爾則用一個(gè)生動的比喻來描述這種新秩序——印度的雜燴飯(Khichdi)，一種由米飯和豆類混合煮成的食物?！斑@種雜燴飯看起來或許有些雜亂，卻能排毒養(yǎng)顏，增強(qiáng)體質(zhì)。以此為模版的世界將減少自上而下的控制，更多地體現(xiàn)自我組織，其驅(qū)動力更多源于實(shí)用主義而非意識形態(tài)?！?/p>
在這樣的未來，多邊機(jī)構(gòu)如二十國集團(tuán)和金磚國家可能成為危機(jī)管理協(xié)調(diào)平臺；許多行動可能源自富有進(jìn)取心的中小國家，正如小島嶼國家在氣候問題上發(fā)揮的作用已遠(yuǎn)超其體量；開放貿(mào)易國家集團(tuán)的出現(xiàn)預(yù)示著新的合作模式。
然而，沒有人對這一轉(zhuǎn)型過程抱有樂觀幻想。正如希多爾所言：“新秩序的誕生歷來鮮有井然有序之時(shí)。這一次又怎會例外？”
結(jié)語
這些來自不同背景、持有不同立場的學(xué)者和分析人士，在一個(gè)關(guān)鍵判斷上達(dá)成了共識：我們正在經(jīng)歷一個(gè)歷史性的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。無論人們對它有多少批評，二戰(zhàn)后建立的國際秩序確實(shí)提供了一種可預(yù)測性和穩(wěn)定性。
而當(dāng)這種秩序開始瓦解時(shí)，取而代之的并非一個(gè)更美好的新世界，而是一個(gè)充滿不確定性的過渡期。
圖茲教授的一句話或許最能概括當(dāng)前的局勢：“目前的展望是廉價(jià)能源肆意驅(qū)動下的多極混亂：一場充斥著無人機(jī)和重質(zhì)原油的’多重危機(jī)’?！?/p>
在這樣的時(shí)代，歷史的教訓(xùn)顯得尤為珍貴。1898年的故事提醒我們，帝國擴(kuò)張的沖動往往導(dǎo)致”干預(yù)者陷阱”；雅爾塔體系的經(jīng)驗(yàn)表明，沒有約束的勢力范圍劃分比有規(guī)則的體系更加危險(xiǎn)；全球南方的覺醒則證明，霸權(quán)的時(shí)代確實(shí)已經(jīng)過去，任何試圖恢復(fù)舊秩序的努力都將面臨結(jié)構(gòu)性的阻力。
面對這個(gè)充滿不確定性的新時(shí)代，或許我們能做的，就是像麥克米倫教授建議的那樣，“為長期的動蕩做好準(zhǔn)備”，同時(shí)在混亂中尋找秩序的可能，在競爭中保留合作的空間。
畢竟，人類面臨的真正挑戰(zhàn)——?dú)夂蜃兓?、流行病、技術(shù)失控，并不會因?yàn)榇髧牟┺亩АＫ鼈冎粫诘却凶兊酶泳o迫。
而馬斯克的告誡或許值得我們銘記：“做一個(gè)樂觀但錯(cuò)誤的人，比做一個(gè)悲觀但正確的人要好。我們要去創(chuàng)造那個(gè)值得期待的未來?！?/strong>
在這個(gè)”超音速海嘯”般的變革時(shí)代，保持清醒的頭腦與行動的勇氣，或許是我們穿越這段顛簸過渡期的唯一方式。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
暴漲88%！成都樓市，正式回暖??？
