當?shù)貢r間1月26日下午，北約秘書長呂特在歐洲議會回答歐洲議員提問時稱，“如果有人認為歐盟或整個歐洲可以在沒有美國的情況下保衛(wèi)自己，那就繼續(xù)做夢吧”。

呂特稱，如果歐洲想完全實現(xiàn)防務自主，各國國防開支占其GDP的比例將不得不大幅增加到10%，并且還需要建設自己的核能力，這又將花費數(shù)十億歐元。

呂特其實還沒有說歐洲要建立自己的偵查，情報，軍事運輸和戰(zhàn)略遠程投送這些議題。

呂特這番話，算是給歐洲極左議員以及馬克龍們不向川普低頭，對川普羞辱歐洲言辭憤怒爆棚的兜頭一盆冷水，當然，川普的所謂羞辱，其實在左派看來可能如此，但另一方面，作為盟友，直接指出其問題所在，歐洲不是反思自己究竟存不存在這些問題，而是認為川普羞辱了歐洲，這也是左派面對問題的第一反應，即我首先不能認錯，其次，我不能承認有問題。

歐洲可以瘋，但作為北約秘書長，當然不會也跟著瘋，他當然知道北約除了美國之外歐洲的家底兒到底有多少。

呂特這話當然是給歐洲極左對川普達沃斯演講氣急敗壞的一盆冷水，但也相當于指出了歐洲面臨方方面面軍事社會問題：

在說擺脫對美國防務依賴的時候，千萬要摸一下家底兒，自己有沒有家底兒和潛力。

更重要的是，歐洲愿意不愿意為擺脫對美國保護依賴支出理應的賬單和歷史欠賬，愿意不愿意真的砍掉大規(guī)模福利以增加軍費支出。歐洲要承擔獨立防務，不但要將讓現(xiàn)有的福利體系做出重置調整，還得讓為移民支付的費用大幅度或者全部砍掉，另外則是歐洲當前去工業(yè)化即去軍工化的極端環(huán)保政策需要全部推倒，因為軍工生產(chǎn)和工業(yè)化要靠穩(wěn)定的能源和電力，但歐洲則反其道而行之，在缺乏穩(wěn)定能源的情況下，英國禁止開采自己的北海油田，寧愿承受高油價高電價；歐洲第一大國德國則拆掉自己的核電站和熱電廠，一切以環(huán)保和保護地球不變暖為名，估計普京看了都要笑醒。

呂特說的如果歐洲要承擔獨立防務，軍費要增加到GDP10%，這個數(shù)字和作者此前《紐森和馬克龍斯塔默飆演技：走人還是挺起腰?》一文中所說的一模一樣，所謂5%只是目前應對俄羅斯以及世界地緣政治變化的應有水平，這個比例絕不是川普對歐洲的獅子大開口，至于這5%是去買美國的武器還是歐洲自己生產(chǎn)，那就要看歐洲自己對自身安全面臨威脅的認知，如果歐洲認為目前不存在威脅，當然可以按照自己的龜速生產(chǎn)，不把工作崗位外流，如果認為戰(zhàn)爭威脅迫在眉睫，那就只能去買美國或者韓國的武器去應急。

而GDP2%的軍費開支，在烏俄戰(zhàn)爭爆發(fā)前勉強湊合，5%無法補足歐洲加拿大這些國家以往的欠賬，只有10%進行至少20年，才能補足歐洲和加拿大軍費開支的賬。

不過，這對歐洲各國雪上加霜的財政，以及高福利如吸毒，引入移民的沖動不可遏制的情況下（引入移民不是為了生產(chǎn)，而是為了多元化的政治正確幻境，引入移民不再為創(chuàng)造財富，還要用財政補貼引入的移民），大規(guī)模增加軍費，都是在吹牛。

就像此前加州州長紐森喊話歐洲不要再給川普下跪，要挺直腰，但挺直腰可不能光有獨立于美國的軍工生產(chǎn)，還要恢復武德，那就要讓大行其道的LGBTQ政策文化靠邊站，讓歐洲年輕人愿意為保衛(wèi)現(xiàn)有的生活愿意上戰(zhàn)場，因為真要面對俄羅斯的時候，一群性變態(tài)，變性人的戰(zhàn)斗力當然是沒有的。

而說到提高軍費，那就是在目前歐洲財政支出上你多我少，那就要砍環(huán)保，砍福利，砍難民支出...那么馬克龍斯塔默馮德萊恩這些左派政客的支持基礎也就沒有了。

也就是說，歐洲或許能實現(xiàn)獨立防務，但前提是，馬克龍和這些歐洲左翼政客，要全部先走人，那么，在是不是向川普低頭聽川普不那么入耳的話，和讓自己繼續(xù)混跡政壇這兩者之間，只要不是傻瓜，就知道這些歐洲政客選什么。

北約秘書長呂特這個說法，當然不單純是為了討好川普不要退出或者弱化美國在北約存在，而是作為前荷蘭首相，他深知荷蘭以及歐洲軍備武德廢弛的現(xiàn)狀，歐洲長期耽于我們遵守國際法，他國也會遵守國際法的幻想，變成了美國保護下的一群廢物，空談價值觀，卻無力保護自己，一方面譴責俄羅斯的入侵，一方面極盡可能的維持對俄羅斯能源體系的依賴，為了對抗美國，馮德萊恩跑去印度談貿易，美國財長貝森特說：

我們因為印度購買俄羅斯石油，對其加征了25%的關稅。結果上周發(fā)生了什么?歐洲卻和印度簽署了貿易協(xié)議。

實際上，印度中間商的石油最大買家，一直是歐洲。

那么，為什么澤連斯基達沃斯論壇上對歐洲一盤散沙的炮轟，也就顯而易見了。

現(xiàn)實中，馬克龍自視甚高，但包括英國和法國兩個擁核國家，外加德國對俄羅斯的軍事威懾力，還不如土耳其的埃爾多安。