特朗普對(duì)中國，算是已經(jīng)徹底沒招了，現(xiàn)在開始把“鐮刀”揮向了盟友。最近英國《金融時(shí)報(bào)》發(fā)表一篇文章，直指美國成為“衰落中的大國”已經(jīng)是定局。

但這篇社論給了美國一個(gè)明晃晃的警告：倘若他們?cè)诤椭袊母?jìng)爭(zhēng)中輸?shù)袅?，將?huì)“摔”得非常痛苦，比當(dāng)年英國失去霸權(quán)時(shí)候都要難受好幾倍。

英媒發(fā)布的這篇新聞標(biāo)題叫《永遠(yuǎn)要警惕衰落中的超級(jí)大國》，整篇文章就是以中美競(jìng)爭(zhēng)為背景，先是寫到了當(dāng)年的“列強(qiáng)”英國和法國這些老牌國家在二戰(zhàn)后衰落，標(biāo)志性事件就是1956年英法兩國為了蘇伊士運(yùn)河，和埃及總統(tǒng)納賽爾打了一仗。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果全球都知道了：英法最終無力阻止“海上運(yùn)鈔機(jī)”蘇伊士運(yùn)河被埃及國有化，最后只獲得了航運(yùn)特權(quán)，也導(dǎo)致英法勢(shì)力不得不撤出中東和北非。

這件事被認(rèn)為是舊時(shí)代殖民主義強(qiáng)國衰落的“鐵證”，此后全球秩序由美蘇兩國主導(dǎo)，并在冷戰(zhàn)后完全落到了美國手里。文章中提醒，幾十年過去之后，美國顯然正在面臨一個(gè)“衰落期”，他們還是有全球強(qiáng)國的優(yōu)勢(shì)，比如經(jīng)濟(jì)、科技等各個(gè)領(lǐng)域但這些優(yōu)勢(shì)正在一步步縮小。尤其是美國遇到了一個(gè)“前所未有的對(duì)手”——正處于上升期的中國。

作者很直觀地提到，美國對(duì)中國的崛起無計(jì)可施。即使是換了好幾屆政府，用盡了包括制裁、管制在內(nèi)各種手段也沒用?，F(xiàn)在美國在人工智能領(lǐng)域“艱難領(lǐng)先”，中國在西半球有很多戰(zhàn)略資產(chǎn)，且美國對(duì)華軍事優(yōu)勢(shì)也在越來越小。所以一件無法質(zhì)疑的事情就是，美國歷任總統(tǒng)也已經(jīng)能感覺到這種衰落的趨勢(shì)，尤其對(duì)于特朗普來說更是如此。

這里文章還提出了一個(gè)假設(shè)，即“美國輸?shù)艉椭袊母?jìng)爭(zhēng)，會(huì)比當(dāng)年英國這些國家痛苦數(shù)倍”。美方“逆向墜落”和地位失衡，是出于一個(gè)非常漫長的過程，這會(huì)讓他們非常焦慮不安。甚至還有一點(diǎn)是，當(dāng)年英國可以說他們把霸權(quán)移交給了“民主世界、英語文化、白人主導(dǎo)的超級(jí)大國”，如今美國輸?shù)艉椭袊倪@場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，中國則“不具備這些特點(diǎn)”，所以美國遭遇到的壓力可想而知。

在文章最后一部分，《金融時(shí)報(bào)》隱晦提到一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：美國意識(shí)到取勝已經(jīng)近乎不可能，但他們不會(huì)接受現(xiàn)狀，而是表現(xiàn)得越來越窮兵黷武。這換句話說就是，特朗普最近任期里的表現(xiàn)，大范圍無節(jié)制使用武力，要利用軍事能力改變不利的現(xiàn)狀，就是地位下滑的一種典型反彈。

特朗普變得更加偏執(zhí)和“有侵略性”，對(duì)弱者為所欲為動(dòng)手，甚至不計(jì)后果地對(duì)盟友威脅，這說白了還是美國對(duì)自身衰落的反應(yīng)之一，還會(huì)變得越來越激進(jìn)，換個(gè)美國領(lǐng)導(dǎo)人來恐怕也不會(huì)差太多。

英媒的核心辯論點(diǎn)就是“中美競(jìng)爭(zhēng)”給美國帶來的巨大不利，美國智庫之前也提到這一觀點(diǎn)，包括引用了前國務(wù)卿布林肯的那句名言：中國是唯一有意愿和能力重塑國際體系的國家，所以美國前任政府也把中國當(dāng)作“對(duì)國際秩序最嚴(yán)重的長期挑戰(zhàn)”。

從特朗普上臺(tái)之后，也嘗試過用關(guān)稅、聯(lián)合其他國家對(duì)華封鎖等各種手段，以此來完成遏制中國經(jīng)濟(jì)的目的；但這些手段要么是發(fā)動(dòng)不了別國對(duì)華圍堵，要么是美國“自身無法承擔(dān)損失”而無法取得進(jìn)展。

西方聚焦的另一個(gè)問題就是，美國要先有余力解決對(duì)中國稀土等關(guān)鍵資源的依賴，再談其他反制。在最近幾天的達(dá)沃斯經(jīng)濟(jì)論壇上，特朗普的財(cái)政部長貝森特在提到稀土問題時(shí)避重就輕，強(qiáng)調(diào)“中國按約定給美國供應(yīng)稀土，我們很滿意”；另一名貿(mào)易代表格里爾提到稀土問題，直接一句“不便回答”搪塞過關(guān)。

這些足以說明美國對(duì)于解決中國的稀土依賴，現(xiàn)在還沒有任何進(jìn)展。即便是特朗普在去年下半年一口氣花了上百億美元，和歐洲盟友們開了很多次會(huì)議，這都不是短期能做到的事情，美方只能看著窗口期白白失去。

不過之前也有歐洲學(xué)者認(rèn)為，即便以后特朗普有能力建立自己的稀土供應(yīng)鏈，再準(zhǔn)備向中國動(dòng)手的時(shí)候，他們還會(huì)發(fā)現(xiàn)“一大堆問題”沒法解決。美國不止是原材料依賴中國，還有工業(yè)生產(chǎn)的大量“半成品”也從中國進(jìn)口，從其他國家進(jìn)口的也有大量“中國制造”的部分，停止進(jìn)口會(huì)讓自身損失嚴(yán)重，這些都是難以繞過的問題。所以現(xiàn)在美國無法“系統(tǒng)性解決問題”，也只能看著逐步衰落下去了。

值得注意的是，英媒文章中引述修昔底德的名言“強(qiáng)者為所欲為，弱者逆來順受”，修昔底德有一個(gè)著名理論就是“修昔底德陷阱”，即一個(gè)新崛起的大國必然要挑戰(zhàn)現(xiàn)存大國，而現(xiàn)存大國也會(huì)回應(yīng)威脅，雙方將不可避免發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，所謂“和平崛起”是很困難的。

尤其是對(duì)于美國這種一向信奉“贏家通吃”的國家，很可能會(huì)使用戰(zhàn)爭(zhēng)來保住自己的霸主地位。所以避免在這種情況下發(fā)生兩敗俱傷的戰(zhàn)爭(zhēng)，或?qū)⑹俏磥頄|西方面對(duì)美國的“必修課”之一。