據(jù)環(huán)球網(wǎng)報道，當?shù)貢r間1月23日，美國軍方一紙聲明攪動全球軍事格局，宣布將于2月11日主辦首屆西半球國防部長級會議，34國（部分報道提及33國，最終確認34國）防長或最高軍事代表悉數(shù)參會。美軍參謀長聯(lián)席會議主席丹·凱恩親自牽頭籌備這場被外媒稱為“罕見”的會議，對外宣稱旨在增進區(qū)域安全共識，深化打擊毒品販運與犯罪組織的合作。可同期美軍在加勒比地區(qū)的動作，卻讓這份冠冕堂皇的表態(tài)充滿違和感。

自去年9月以來，美軍在加勒比海及東太平洋部署數(shù)十年來最大規(guī)模軍力，對所謂“販毒船”發(fā)動超35次襲擊，造成逾百人死亡，卻始終未公布任何能證明目標涉毒的證據(jù)。更具諷刺意味的是，參會名單中不乏與美國矛盾深重的國家。委內(nèi)瑞拉問題懸而未決，格陵蘭島爭議持續(xù)牽動美丹博弈，英法與美國在多項安全議題上分歧明顯，連法國海外省法屬圭亞那所在的南美區(qū)域，多數(shù)國家與美國也存在利益博弈。即便如此，這些國家仍選擇派遣高層出席，答案藏在美國同日發(fā)布的新版《國家防務戰(zhàn)略》里。

這份特朗普第二任期內(nèi)出臺的戰(zhàn)略文件，徹底暴露了美國全球軍事布局的核心轉(zhuǎn)向——將保護本土安全列為五角大樓首要任務。文件明確承認，西半球在過去一段時間被嚴重低估，如今要重新升級為美國國家安全體系的核心區(qū)域。這并非臨時起意的應急調(diào)整，而是與去年年底白宮新版國家安全戰(zhàn)略形成呼應的系統(tǒng)性布局。白宮報告?zhèn)戎乩赖貐^(qū)，五角大樓則用“西半球”這一更寬泛概念，本質(zhì)都是在美歐同盟瀕臨崩潰、北約內(nèi)部信任瓦解的背景下，放棄不可靠的跨大西洋安全體系，另起爐灶構(gòu)建專屬防務框架。

對西半球各國而言，赴美參會從來不是情感認同的選擇，而是現(xiàn)實利益的妥協(xié)。美國仍是該區(qū)域軍事實力最強、制度資源最集中的國家，任何安全議題都難以真正繞開。更關(guān)鍵的是，美國已通過國家戰(zhàn)略文件劃定新規(guī)則，未來安全優(yōu)先順序的調(diào)整已成定局，誰拒絕適應，誰就可能在后續(xù)格局中陷入被動。丹麥、英國、法國等歐洲國家即便與美國存在分歧，仍派高級代表參會，恰恰說明它們看清了這一點，不愿錯過美國戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向的窗口期。

這場戰(zhàn)略調(diào)整中，最引人關(guān)注的莫過于美國對中國及臺海的態(tài)度變化。新版《國家防務戰(zhàn)略》通篇未提及臺灣地區(qū)，絕非技術(shù)性遺漏，而是戰(zhàn)略收縮的明確信號。文件更直白劃出三條邊界：無意主導中國、無意羞辱中國、無意遏制中國。這不是美方釋放善意，而是實力權(quán)衡后的理性取舍——資源有限、戰(zhàn)線過長、風險難控的現(xiàn)實，讓全面壓制中國成為不切實際的目標。

可美國從未打算徹底退出亞太，仍宣稱要維持印太地區(qū)軍事力量平衡，確保盟友不被單一國家主導。這種“收縮卻不放棄”的策略本身就充滿矛盾，想減少投入又要維系全球影響力，根本是魚和熊掌不可兼得。那些長期依賴美國影響力在地區(qū)局勢中攪動風云的國家，如今要面對美國“甩包袱”的現(xiàn)實，未來處境只會愈發(fā)尷尬。

說到底，這場西半球防長會就是美國霸權(quán)收縮的“遮羞布”，以禁毒合作為幌子，實則是要重構(gòu)區(qū)域防務體系，完成全球戰(zhàn)略重心的回收。所謂“不對中國做三件事”，不過是美國放棄全面遏制后，為中美關(guān)系劃定的底線，而非主動示好。美國的戰(zhàn)略收縮不是示弱，而是成本重算后的取舍，優(yōu)先保住本土及周邊基本盤，再圖全球影響力的維系。

全球格局已進入多方博弈的新階段，美國霸權(quán)的光環(huán)正在褪色。對中國而言，無需糾結(jié)美方的表態(tài)話術(shù)，保持自身發(fā)展定力、以不變應萬變，就是應對一切變局的最佳策略。畢竟在大國博弈的棋局中，急著調(diào)整姿態(tài)的往往是底氣不足的一方，穩(wěn)住陣腳才能掌握最終主動權(quán)。