根據(jù)紅星新聞報(bào)道，13號(hào)到14號(hào)這天，韓國(guó)首爾中央地方法院一整夜燈火通明，針對(duì)尹錫悅的審判從上午13號(hào)上午一直持續(xù)到次日凌晨。韓國(guó)檢方當(dāng)庭對(duì)尹錫悅涉內(nèi)亂罪求刑死刑。他們的理由是“為了不讓悲劇歷史重演，必須進(jìn)行比全斗煥、盧泰愚時(shí)期更嚴(yán)厲的斷罪”。

需要說(shuō)明的是，尹錫悅事實(shí)上還沒(méi)有定罪，檢方做出這樣的表態(tài)，只是一個(gè)程序性的表態(tài)而已，并不意味著尹錫悅一定會(huì)被判死刑，但是，尹錫悅當(dāng)下的處境不妙已經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)。為此，漲紅了臉的他拿起麥克風(fēng)，進(jìn)行了他在本輪審判中的最后陳述，時(shí)長(zhǎng)達(dá)89分鐘、總計(jì)13117字！

在這場(chǎng)陳述中，尹錫悅的情緒是很有點(diǎn)激動(dòng)的，從內(nèi)容來(lái)看，與其說(shuō)他是在辯護(hù)，不如說(shuō)他是在反擊，比如他強(qiáng)調(diào)對(duì)緊急戒嚴(yán)事件，國(guó)會(huì)喊停，自己就停了，“你們見(jiàn)過(guò)這樣的內(nèi)亂嗎？”他甚至還不時(shí)揮舞拳頭或者敲擊拍打桌面，質(zhì)疑檢方的指控，稱(chēng)“你們見(jiàn)過(guò)手里拿著沒(méi)有子彈的空槍進(jìn)行內(nèi)亂的嗎？”此外，他還怒視檢方席位，稱(chēng)檢方是“聽(tīng)到共同民主黨的哨聲就盲目沖上去撕咬的狼群”，暗示檢方是提執(zhí)政黨對(duì)自己開(kāi)展政治迫害，并且他也否認(rèn)自己曾下令逮捕國(guó)會(huì)議員，聲稱(chēng)那是“瘋子才會(huì)說(shuō)的話”。

不止如此，他還當(dāng)庭要求檢方提前教自己怎樣靠戒嚴(yán)搞長(zhǎng)期獨(dú)裁，指責(zé)“在野黨與反國(guó)家勢(shì)力聯(lián)手已非一兩次”，他這里所說(shuō)的在野黨指的是當(dāng)下的執(zhí)政黨共同民主黨。此外他還以退為進(jìn)，宣稱(chēng)自己是傻瓜、無(wú)德什么的?？v觀整場(chǎng)講話，他都在竭盡所能將自己塑造為一個(gè)“謙遜、失敗但一心為公的理想主義者”。

最后陳述講完，這場(chǎng)針對(duì)尹錫悅的審判應(yīng)該也已經(jīng)走到尾聲了，最后宣判被定于2月19號(hào)公布，至于結(jié)果如何？目前看來(lái)，其實(shí)不好下定論。自2024年12月緊急戒嚴(yán)事件發(fā)生以來(lái)，至今已經(jīng)超過(guò)一年了，我注意到國(guó)內(nèi)輿論上也出現(xiàn)了很多說(shuō)法，大多都是不利于尹錫悅的，顯然網(wǎng)友們對(duì)尹錫悅的評(píng)價(jià)普遍不高。

當(dāng)然這也不奇怪，尹錫悅就任總統(tǒng)不足三年時(shí)間，無(wú)論內(nèi)政還是外交，他的政績(jī)都乏善可陳，尤其是他竭盡所能諂媚美國(guó)、拉攏日本、施壓朝鮮、針對(duì)中國(guó)等行徑，可以說(shuō)這幾年無(wú)論是中韓關(guān)系惡化，還是半島局勢(shì)升級(jí)，尹錫悅都要承擔(dān)非常主要的責(zé)任。作為總統(tǒng)，他無(wú)疑是失敗的。

但是如果以此斷言他在這場(chǎng)審判中一定會(huì)被定罪，可能略顯武斷。目前看來(lái)，我只能說(shuō)他會(huì)被定下一些罪名，但未必是內(nèi)亂罪。為什么呢？首先，這是因?yàn)橐a悅不止被牽扯到一樁指控當(dāng)中，他那個(gè)不省心的妻子金建希也給他帶來(lái)了很多麻煩。其次，大家要看清楚，這場(chǎng)針對(duì)尹錫悅的審判本質(zhì)。

表面上看，這場(chǎng)審判，似乎是針對(duì)緊急戒嚴(yán)事件的清算工作，但其實(shí)沒(méi)有那么簡(jiǎn)單。緊急戒嚴(yán)事件為什么爆發(fā)？因?yàn)楫?dāng)時(shí)尹錫悅作為總統(tǒng)，但國(guó)民力量黨卻沒(méi)能在國(guó)會(huì)占據(jù)主要地位，導(dǎo)致他面臨一個(gè)朝小野大的局面，權(quán)力無(wú)法施展。尹錫悅在他僅僅兩年半的任期內(nèi)，其內(nèi)政外交上的關(guān)鍵政策，幾乎都遭到了李在明帶領(lǐng)的共同民主黨的狙擊。這就是為什么尹錫悅過(guò)去要想盡辦法打壓李在明，但不成功。

再加上金建希引發(fā)的種種爭(zhēng)議以及政治掮客明泰鈞案引發(fā)的大量丑聞，雖然當(dāng)時(shí)看來(lái)，尹錫悅的任期才過(guò)去一半，但他的地位和權(quán)勢(shì)已經(jīng)岌岌可危了。正是在這樣的背景下，尹錫悅挑起了緊急戒嚴(yán)事件。

大家說(shuō)尹錫悅進(jìn)行這場(chǎng)緊急戒嚴(yán)，有沒(méi)有問(wèn)題？幾乎可以說(shuō)是肯定有，因?yàn)楫?dāng)時(shí)韓國(guó)并沒(méi)有遭遇任何外敵入侵，他發(fā)起這場(chǎng)戒嚴(yán)，大概率是想借機(jī)打壓以李在明為代表的左翼政客。但是，也是因?yàn)檫@次事件內(nèi)核是韓國(guó)政府的左右翼內(nèi)斗，因此之后的審判，本質(zhì)上其實(shí)也是這場(chǎng)內(nèi)斗的延續(xù)。

所以這場(chǎng)審判，其實(shí)根本不是為了伸張正義，而是韓國(guó)左翼和右翼各自借伸張正義之名，開(kāi)展的政治斗爭(zhēng)，韓國(guó)政壇是非常骯臟的，尹錫悅當(dāng)年當(dāng)選，一個(gè)重要優(yōu)勢(shì)就是他嚴(yán)格來(lái)講屬于政治素人，他過(guò)去主要供職于韓國(guó)檢方，并不算政客，而且他也打出了清廉人設(shè)，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)韓國(guó)社會(huì)上，對(duì)本國(guó)政客的信賴(lài)度已經(jīng)非常低了，由此大家就知道韓國(guó)政壇有多黑。

大家也不要看尹錫悅?cè)ツ暌呀?jīng)退出國(guó)民力量黨，他和國(guó)民力量黨必定還保持聯(lián)系，他背后也一定有政治勢(shì)力依然在支持他。所以，這場(chǎng)審判最后的結(jié)果，并不是基于證據(jù)和法律得出來(lái)的結(jié)果，而是基于各自政治勢(shì)力博弈的結(jié)果。

如果尹錫悅背后的政治勢(shì)力能占到上風(fēng)，他或許會(huì)被定一些比較輕的罪名，隨便判個(gè)幾年。如果他內(nèi)亂罪坐實(shí)，那就表明他背后的政治勢(shì)力手腕不夠強(qiáng)，到時(shí)候他大概率會(huì)被判終身監(jiān)禁。死刑可能性不大，因?yàn)轫n國(guó)自1997年以后就沒(méi)有執(zhí)行過(guò)死刑了。