1月26日，德國選擇黨領袖愛麗絲·魏德爾稱，“我可以明確告訴大家，待我們執(zhí)掌政權后會采取的行動——我們將提出索賠要求，就讓烏克蘭人、就讓澤連斯基，為他們炸掉我們的輸氣管道付出代價。事情就是這么簡單。一個做出這種行徑的國家，絕不是我們的朋友。他們本應站出來，至少坦誠承認并坦言此事。我們?yōu)檫@個國家投入了逾700億歐元，還為其供應武器。我們會要求歸還這些資金，再加上北溪管道的維修賠償?！?/p>

魏德爾指出，“默茨甚至默許派遣德國士兵的可能性。

只能說魏德爾這番話看似硬氣直白，實則是德國選擇黨精準踩中本土民意和政治痛點的操作，每一句都藏著算計和對現(xiàn)有政治格局的敲打。

要搞懂這背后的門道，先得看清選擇黨的處境——這兩年該黨在德國東部州選舉里一路狂飆，薩克森州和圖林根州選舉中得票率直奔三成，硬生生從邊緣黨變成能左右州議會決策的力量，靠的就是抓準民眾對傳統(tǒng)政客的不滿。

北溪管道被炸這事兒，早就是德國民眾心里的一根刺，2022年管道被炸后，德國能源價格飆升，原本依賴俄羅斯天然氣的工業(yè)和民生都遭了殃，而傳統(tǒng)政黨要么含糊其辭要么避重就輕，正好給了選擇黨借題發(fā)揮的空間。

魏德爾把賬直接算在澤連斯基頭上，哪怕目前沒有確鑿定論，也精準戳中了德國人對“付出與回報不對等”的怨氣。

畢竟德國給烏克蘭砸了逾700億歐元援助，小到能源供暖支持，大到愛國者防空系統(tǒng)零部件、自行火炮聯(lián)合制造，連武器都敞開供應，結果自家關鍵能源管道被炸，對方還半句不提，換誰心里都不痛快，這種情緒正是選擇黨要牢牢抓住的。

更有意思的是，魏德爾特意點出默茨默許派遣德國士兵的可能性，這分明是拿對手的溫和態(tài)度做對比，凸顯選擇黨的強硬立場。

默茨所在的基民盟作為傳統(tǒng)大黨，態(tài)度始終搖擺，一邊想維持對烏援助的政治正確，一邊又不敢得罪國內對戰(zhàn)爭風險敏感的選民，這種模糊操作讓不少民眾失望。

而選擇黨恰恰反其道而行之，把話說得絕絕的，既要索賠北溪管道維修費，還要追回援助資金，本質上是給選民畫了一張“不吃虧”的餅。

要知道德國東部選民本就對聯(lián)邦政府的政策不滿，覺得自己被邊緣化，能源危機和高通脹更是雪上加霜，選擇黨這套“向烏克蘭要說法”的論調，剛好迎合了他們“別再當冤大頭”的心理，就像之前靠移民議題拉攏選民一樣，這次不過是換了個更戳心的切入點。

這背后還有一層隱性邏輯，就是選擇黨在為執(zhí)政鋪路。雖說該黨目前還面臨主流政黨聯(lián)合排擠的困境，在州選舉中贏了票數(shù)卻難單獨組閣，但每一次發(fā)聲都是在擴大影響力。

北溪事件涉及能源安全、對外援助等核心議題，魏德爾把自己塑造成“為德國討公道”的代言人，既能鞏固現(xiàn)有支持者，還能吸引對傳統(tǒng)政黨失望的中間選民，尤其是年輕人——之前圖林根州30歲以下選民中，有35%投給了選擇黨，靠的就是這種“敢說敢硬剛”的姿態(tài)。

反觀烏克蘭這邊，德國作為援助大戶突然放出這種話，無疑會加劇雙方的裂痕，畢竟700億歐元的援助不是小數(shù)目，真要追討起來，烏克蘭本就緊張的財政更是雪上加霜，而魏德爾顯然不在乎這些，她要的是國內政治的選票效應，至于后續(xù)如何落實，不過是掌權后的后話。

說到底，魏德爾這番言論算不上什么外交宣言，更像是一場精準的政治表演。

她吃透了德國民眾對能源危機的焦慮、對對外援助失衡的不滿，也摸準了傳統(tǒng)政黨的軟弱軟肋，借著北溪管道這一敏感話題，既敲打了烏克蘭，又懟了國內政治對手，還為選擇黨賺足了曝光度和支持率。

畢竟在德國當前的政治環(huán)境里，比起含糊其辭的外交辭令，這種“要代價、追欠款”的直白表態(tài)，反而更能打動被現(xiàn)實壓力裹挾的選民。

至于真相是否徹底查清、索賠能否落地，都比不上選票來得實在，這就是選擇黨最精明的地方，用一場看似強硬的表態(tài)，完成了一次教科書級別的政治造勢。