1月22日，特朗普在達(dá)沃斯搞了個(gè)新攤子，叫“和平委員會(huì)”。大屏幕上亮出一個(gè)數(shù)字：19。意思是19個(gè)國家當(dāng)場簽字入伙。這排場，確實(shí)很像他的風(fēng)格。

但咱們把名單拆開來看看。這哪里是“兄弟連”，分明是“湊數(shù)團(tuán)”。

巴基斯坦的代表簽字時(shí)，臉色并不好看。夾在大國中間，日子本來就難過。美國遞過來的筆，你要是不接，以后的小鞋不僅多，還擠腳。這不像外交，更像是一次強(qiáng)制站隊(duì)。美國這招，證明了它手里還有大棒，但也沒剩多少人心了。

就在幾天前的1月17日，他還宣布要對(duì)反對(duì)美國“收購”格陵蘭島的8個(gè)歐洲國家加征10%關(guān)稅，逼得北約秘書長都得專門陪他談框架協(xié)議。

巴基斯坦常年依賴美國的軍事援助和市場準(zhǔn)入，要是真敢拒絕簽字，后續(xù)的制裁、援助縮水恐怕一個(gè)都少不了，這種明擺著的強(qiáng)制站隊(duì)，與其說是外交合作，不如說是權(quán)力脅迫。

更有意思的是這個(gè)“和平委員會(huì)”的實(shí)質(zhì)，特朗普給自己安了個(gè)“終身主席”的頭銜，女婿庫什納直接出任創(chuàng)始執(zhí)行委員會(huì)成員，開會(huì)時(shí)拿出來的加沙“規(guī)劃圖”，密密麻麻標(biāo)著住宅區(qū)、旅游度假區(qū)，活脫脫像房地產(chǎn)商的路演PPT，難怪被輿論嘲諷“把國際爭端當(dāng)成樓盤開發(fā)”。

美方還悄悄開出10億美元的“永久入會(huì)”價(jià)碼，可連經(jīng)費(fèi)都要靠拉贊助，這和平計(jì)劃的含金量可想而知。

反觀美國自己，1月20日剛簽署行政命令退出世衛(wèi)組織，22日就正式走完程序，還拖著2.78億美元會(huì)費(fèi)沒結(jié)清，一邊欠著國際組織的錢，一邊忙著搞新機(jī)構(gòu)，這種操作實(shí)在難以讓人信服。

特朗普在達(dá)沃斯的演講更暴露了這套邏輯的底氣不足，他抨擊歐洲移民政策、炒作格陵蘭島“核心安全利益”，結(jié)果被加州州長紐森嘲諷“無聊又粗魯”，比利時(shí)弗拉芒大區(qū)首席大臣直言其政策“缺乏邏輯”，西班牙經(jīng)濟(jì)學(xué)家更是戳破真相：“把貿(mào)易訛詐常態(tài)化，用威脅替代外交”。

連格陵蘭島民眾都不買賬，85%的人反對(duì)并入美國，當(dāng)?shù)刈h員直接怒斥“讓北約談判我們的資源是瘋狂行徑”，可見美國這套強(qiáng)權(quán)邏輯在國際上早已沒了市場，所謂的19國簽字，不過是硬湊出來的虛假繁榮。

普京愿意掏10億的說法，拆解開也滿是門道。

克里姆林宮明確說了，這筆錢來自被美國凍結(jié)的俄資產(chǎn)，而且俄方壓根沒決定加入“和平委員會(huì)”，只是因?yàn)楹桶屠账固沟奶厥怅P(guān)系才表這個(gè)態(tài)。

要知道俄在美被凍結(jié)的資產(chǎn)數(shù)額龐大，之前就提過剩余資產(chǎn)要留著給烏克蘭戰(zhàn)后重建，這次拿出10億更像對(duì)美國的順?biāo)饲?，既不得罪中東盟友，又不用真金白銀投入，順便還能觀察局勢(shì)。

這種表態(tài)和19國里那些小國的被迫簽字完全不同，畢竟俄羅斯有足夠的實(shí)力不看美國臉色，自然不用參與這種湊數(shù)游戲。

另一邊日本首相高市早苗遇到的尷尬，更透著當(dāng)前國際關(guān)系的微妙。

她去年12月提名的駐重慶總領(lǐng)事，到1月下旬還沒等來中方批準(zhǔn)，這個(gè)職位空了一個(gè)多月，日本輿論炒作“中國故意阻礙”，但中國外交部只淡淡回應(yīng)“按程序處理”。

明眼人都清楚，外交官提名需要駐在國同意是國際慣例，高市早苗之前多次發(fā)表對(duì)華不友好言論，在安全問題上緊抱美國大腿，這會(huì)兒突然催著中方批外交官，更像忘了自己之前表態(tài)的冒失舉動(dòng)。

中國不直接拒絕而是按程序拖延，其實(shí)是給了個(gè)明確信號(hào)：想搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，既跟美國站隊(duì)又要對(duì)華保持合作，哪有這么便宜的事。

這三件事拼在一起，正好戳破了美國強(qiáng)制站隊(duì)的假象。

19國名單里沒一個(gè)真正的大國，巴基斯坦這樣的國家簽字時(shí)滿臉不情愿，暴露了美國“大棒外交”的底色；普京的10億不過是用凍結(jié)資產(chǎn)做的姿態(tài)，根本算不上真支持；高市早苗的外交官提名被“按程序處理”，說明連美國盟友想跟中國打交道，都得先擺正態(tài)度。

特朗普想靠排場和威脅打造平行于聯(lián)合國的機(jī)構(gòu)，可連西歐盟友都不愿捧場，欠著世衛(wèi)的會(huì)費(fèi)還談“和平治理”，這種自相矛盾的操作怎么可能攢起人心。

再看美國所謂的“影響力”，其實(shí)早已漏洞百出。

之前威脅加征關(guān)稅的8個(gè)歐洲國家，沒一個(gè)真的妥協(xié)；格陵蘭島的民意調(diào)查狠狠打了臉；連自己主導(dǎo)的“和平委員會(huì)”，都得靠中小國家湊數(shù)。

反觀中國，既不加入也不反對(duì)，對(duì)普京的表態(tài)不置可否，處理日本外交官提名堅(jiān)持按程序來，不被別人的節(jié)奏帶著走。

這種穩(wěn)健反而比美國的大棒更有分量，畢竟國際社會(huì)早就看明白了，靠威脅湊來的“朋友圈”，終究抵不過實(shí)打?qū)嵉淖鹬嘏c合作。

美國手里的大棒或許還能揮幾下，但人心早就散了，這大概就是19國簽字現(xiàn)場那股尷尬氣氛的根源。