本文字?jǐn)?shù)約：4688 字

閱讀時間約：10 分鐘

本文章節(jié)：

01、“牢A”爆火：一個普通人打破認(rèn)知繭房

02、語言的力量：他為什么能“戳中”人心？

03、牢A的走紅，離不開時代的因素

04、3層問題解碼法:為何是牢A砸碎了濾鏡?

05、2026年，一種新的“中國夢”正在形成

01、“牢A”爆火：一個普通人打破認(rèn)知繭房

最近，一個在美國當(dāng)過法醫(yī)助理的國內(nèi)年輕人“牢A”，突然火了。

他不講大道理，只是生動地講述他的親眼所見，甚至包括他的所想，可這比一堆專家報告更讓絕大多數(shù)國人心頭發(fā)顫！

他提到“糖霜蘋果”——聽起來甜美，其實(shí)是指美國黑幫把欠債者的頭顱生生砍下，掛在受害者門前，頭顱滿是白蛆的慘狀；

他用“三通一達(dá)”來形容部分女留學(xué)生——出國混文憑、私生活混亂、回國后又把自己包裝成留學(xué)精英；

而真正讓他出圈的詞是“斬殺線”。這本是游戲術(shù)語：當(dāng)游戲角色血條低于某值，會隨時被一招秒殺。

“牢A”用來比喻美國底層社會的殘酷——當(dāng)個體的存款或收入跌破某條線，就可能墜入深坑，被美國的社會系統(tǒng)“秒殺”，慘死在無人在意的某個角落！這是活生生的社會達(dá)爾文主義！

“牢A”帶著東北腔，生動地講述在美國底層社會的見聞，把冰冷復(fù)雜的美國社會現(xiàn)實(shí)，變成了誰都能聽懂、能記住的畫面。

這些內(nèi)容像野火一樣燒遍全網(wǎng)，播放量瘋狂飆升，也引爆了跨國輿論風(fēng)暴。

他登上了“求是”雜志，只要稍微懂點(diǎn)國內(nèi)ZZ的人，都知道上了“求是”雜志意味著什么。

求是網(wǎng)的報道，圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

《紐約時報》《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》等西方主流媒體嘴硬反駁，說“牢A”是刻意抹黑美國。

《紐約時報》、《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的報道，圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

華裔記者袁莉此時也不講契約精神了，甚至也沒有保護(hù)“牢A”的言論權(quán)利，反而直接對外公開了“牢A”在美國的真實(shí)姓名、住址及學(xué)校信息。

這位所謂的精致利己主義者在被觸碰到根本利益的時候，撕下了“偽善”的面具，將真實(shí)面目暴露于公眾面前。

一場人肉搜索和網(wǎng)暴撲向了這個在美國的中國年輕人?！袄蜛”知道，要是他還待在美國，小命不保！

他向中國駐美大使館緊急求助，細(xì)軟都不要了，緊急逃回國內(nèi)。

其實(shí)，“牢A”講述的事情之所以那么火，是因?yàn)閲鴥?nèi)與所謂的西方發(fā)達(dá)國家現(xiàn)在已經(jīng)產(chǎn)生了巨大的比較和落差！信息繭房被打破，“美國夢”快速破碎，“中國夢”已經(jīng)形成！

許多免簽來華的外國人，體驗(yàn)了一場“生活穿越”：出門不用帶錢包，手機(jī)掃碼就行；深夜獨(dú)自出門，也不怕被搶劫，每個人都淡定無比。

這種對比過于鮮明，以至于有些外國人回到自己的國家后，竟像“戒斷反應(yīng)”一樣，拼命想念中國的安全感和生活便利。

現(xiàn)在，“牢A”講的故事更是像一把大錘，直接砸碎了國內(nèi)許多大眾的濾鏡，我們許多人才猛然驚覺：“美國夢”，背后竟然是這樣的！一個世界下，竟平行運(yùn)行著如此截然不同的現(xiàn)實(shí)劇本！

他的講述，為什么能觸動國內(nèi)這么多人？甚至改變了很多崇洋媚外的富人的決定？

以下結(jié)合精準(zhǔn)高效心理學(xué)，尤其是“3層問題解碼法”進(jìn)行更深入的分析，看清這背后的真相。

02、語言的力量：他為什么能“戳中”人心？

“牢A”憑什么能火？

表面看起來的答案很簡單：他手里攥著一把別人沒有的鑰匙——來自美國社會最底層的、沒被包裝過的真實(shí)。

他自稱是生物醫(yī)學(xué)的留學(xué)生，還兼職當(dāng)過法醫(yī)助理，每天接觸的是美國社會最邊緣人群的死亡記錄。

而這個所謂最發(fā)達(dá)的西方國家，無數(shù)人憧憬的“美國夢”的背后，竟有著這么不堪的一面。

這讓他看見了大部分國人看不見的東西：在冰冷統(tǒng)計數(shù)據(jù)背后，美國底層一個個活生生的人，是如何滑向深淵的。

那些坐在辦公室里的學(xué)者，那些走馬觀花的美國主流媒體記者，他們永遠(yuǎn)到不了這個真實(shí)的現(xiàn)場。即使看到了，也是精致利己主義者或者社會達(dá)爾文主義者的視角。

而且，“牢A”講這段人生經(jīng)歷像動手術(shù)一樣——又準(zhǔn)又狠。

他能把抽象的社會問題變成具體畫面和獨(dú)特的詞匯，比如用“糖霜蘋果”這個詞，揭示社會的殘酷；

他無意中用了很多敘事技巧，讓看不見的畫面活起來，調(diào)動起人的情緒和感官……

網(wǎng)友們聽的已不是一個個故事，而是一場接一場的沉浸式體驗(yàn)。

更關(guān)鍵的是，他能把復(fù)雜的道理說成人話：

醫(yī)療破產(chǎn)？他說是“中產(chǎn)家庭的脆弱”。

系統(tǒng)風(fēng)險？他提煉成“斬殺線”。

2、3個詞，就捅破了美國社會問題的窗戶紙。

國內(nèi)的網(wǎng)友說，這是“老百姓自己的話術(shù)”，比專業(yè)說書更有沖擊力。

在這個信息泛濫的時代，牢A這種“從生活里來，回生活中去”的講述，就像一把大槌，猛然砸碎了我們近百年的濾鏡——對所謂的西方發(fā)達(dá)國家，尤其是美國的濾鏡！

而且，牢A講的事情雖然殘酷，但他本人身上有一股沒被“磨平”的、在中華傳統(tǒng)教育熏陶下形成的善良真誠。

理科訓(xùn)練給了他清晰的邏輯，而從小在國內(nèi)受到的樸素教育，讓他存著一份善良。

正因如此，他在美國看見那些尸體時，尤其是孩子的尸體，會本能般地憤怒，甚至難過得吃不下肉餡。

這背后的心理機(jī)制在于，肉餡作為一種線索，直接觸發(fā)并激活了他相關(guān)的心理創(chuàng)傷，從而引發(fā)了劇烈的生理反應(yīng)。

看到這一點(diǎn)，我更加相信牢A說的話基本上是真實(shí)的，以后有機(jī)會，我們再對此進(jìn)行詳述。

牢A像一個新時代的“棄醫(yī)從文者”、新時代的“魯迅”——不解剖肉體，而是解剖美國社會的?。?/p>

03、牢A的走紅，離不開時代的因素

不過，如果說牢A的走紅只靠他那渾然天成的敘事技巧，靠他那些既真實(shí)、又殘酷到令人心里發(fā)毛的故事，那也不對。

“牢A”的走紅不是偶然，也不全都是他個人的因素，還有很大一部分原因，是他講的故事映照出了所謂西方發(fā)達(dá)國家的真實(shí)底色！

疫情過后，中國社會展現(xiàn)出的高效、有序、安全、幸福，讓來過中國的外國友人都留下了深刻的印象。

此圖為AI生成

從2023年底開始，中國對54國實(shí)行72/144小時免簽，吸引了大量外國友人親身來打卡。

他們搭乘過國內(nèi)風(fēng)馳電掣的高鐵，習(xí)慣了“滴”一聲就完成支付，享受過在深夜出門也零風(fēng)險的安全感……

這種日常的小確幸，成了最生動的“中國廣告”。

還有，TikTok等平臺讓全世界都看到了未經(jīng)濾鏡的中國生活；

在科技領(lǐng)域，中國的“AI+”應(yīng)用走出了獨(dú)特而領(lǐng)先的道路，融入了工廠、辦公室與家庭；

當(dāng)中美貿(mào)易摩擦加劇時，中國的回應(yīng)被外界形容為“冷靜而有力”——不僅在壓力下穩(wěn)住了局面，更在數(shù)字貨幣、跨境結(jié)算等新領(lǐng)域打開了局面……

而美國等所謂的西方發(fā)達(dá)國家呢？他們在一次又一次的大事件中，扯下了偽善的面具，露出了兇殘、自私、冷血的真面目！

國內(nèi)有部分人質(zhì)疑牢A的講述是編造的、夸大了事實(shí)，這些人其實(shí)還沒有看清本質(zhì)：

牢A有沒有編造和夸張，其實(shí)沒有那么重要了；

重要的是，他的出現(xiàn)像一記重錘，不僅猛地砸碎了很多國人心里那層鍍金的“美國夢”，還砸碎了所謂“國際主義者”的自豪、“極致利己主義者”的偽裝，以及“公知”的雙標(biāo)，切切實(shí)實(shí)提升了我們身為中國人的幸福感、民族自豪感！

他讓我們知道了，對比起美國大眾，作為中國人，我們在國內(nèi)過得太好了，這一點(diǎn)比西雅圖每年到底凍死多少流浪漢更重要！

而美國社會，也開始被迫接受要與中國平起平坐、甚至被中國反超的現(xiàn)實(shí)！

這樣的時代猛然轉(zhuǎn)折，為“牢A”式的民間故事，提供了最肥沃的生長土壤。

不過，對于牢A 的講述，我們也不能盲目地照單全收，也不能過度負(fù)面地解讀。

比如，他說的“留學(xué)生亂象”雖然存在，但在客觀上引發(fā)了一些不理性的爭論，導(dǎo)致留學(xué)生群體被污名化。

其實(shí)，比起無謂的爭論，更關(guān)鍵的是在于解決實(shí)際問題的能力。

在東升西降的趨勢中，“留學(xué)”的光環(huán)固然被打破了，但是心懷惡意地對它踩上一腳，這也是不可取的。

當(dāng)濾鏡破碎、光環(huán)消散之后，我們真正需要的是理性和平常心：不必仰視別人的海外經(jīng)歷，但也絕不俯視個人的選擇。

而“留學(xué)”是每個人的選擇與權(quán)利，作為成年人，只需要為自己的選擇承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任即可。

04、3層問題解碼法：為何是牢A砸碎了濾鏡?

很多人不明白，當(dāng)不少“公知”和精致利己主義者還在崇洋媚外時，為什么偏偏是“牢A”，成了一錘砸碎濾鏡的現(xiàn)象級人物？

我們可以借助“3層問題解碼法”，像剝洋蔥一樣，試著拆解他火起來的深層原因：

第1層：淺層，看人的行為。

但不能只看表面的言行舉止，還要留意微表情、小動作，才更能摸清其真實(shí)的心理；

第2層：中層，看人的認(rèn)知。

說得直白一些，就是分析這個人的認(rèn)知維度和思維方式；

第3層：深層，看人的記憶。

這個記憶深入到什么程度？最好能深入到人的內(nèi)隱記憶層面，尤其是找到病理性記憶，才能真正讀懂行為的根源。

“3層問題解碼法”

從行為層來看，“牢A”用“斬殺線”、“糖霜蘋果”等這種扎眼的詞，把美國社會的陰暗面直接推到了我們的眼前，令人震撼。

而行為之下，藏著第二層：他的認(rèn)知。

他雖然在美國留學(xué)，卻保持了清醒的判斷，沒被西方的三觀帶跑偏；

他內(nèi)心始終對家國有很深的認(rèn)同感，對是非黑白有清醒的認(rèn)知邊界！

他認(rèn)同國內(nèi)的基礎(chǔ)教育，對中外差異有著正確的認(rèn)知，更懷有中華民族特有的惻隱之心。正因如此，他在看到小孩的遺體時，才會難以忍受。

我們假設(shè)一下，如果是國內(nèi)那些“精致利己主義者”看到了美國社會的陰暗面，他們會有怎樣的認(rèn)知？

他們只會覺得“這些人不夠努力，是他們活該”“這些人是很慘，但跟我有啥關(guān)系？社會本來就是屬于精英階層的”，一味堅持著社會達(dá)爾文主義……

所以，他們只會選擇性失明，假裝看不見，然后在行為層面繼續(xù)吹噓美國社會有多好、有多優(yōu)越，自己的選擇多么明智等等。

這就是不同的認(rèn)知維度，導(dǎo)致了截然不同的行為！

那再往深一層，為什么牢A和“精致利己主義者”們表面上明明接受了同樣的國內(nèi)基礎(chǔ)教育，但有截然不同的認(rèn)知？

這就引向了第3層，也是最深的一層：記憶中的根源。

每個人的認(rèn)知維度都來自于內(nèi)隱記憶層面，特別是原生家庭、成長經(jīng)歷潛移默化的塑造。

“牢A”很好地保護(hù)了自己的隱私，網(wǎng)上沒有他的家庭背景和成長經(jīng)歷，我們沒法進(jìn)行具體的分析。

不過，我們可以從另一個人物的身上，找到相似的線索——鄭強(qiáng)教授。

鄭強(qiáng)教授是個“60后”，親身經(jīng)歷過國內(nèi)積貧積弱的時代；

他還曾在90年代留學(xué)日本，見識過發(fā)達(dá)國家當(dāng)時的強(qiáng)大和先進(jìn)，簡直甩了當(dāng)時的國內(nèi)幾條街！

說句大實(shí)話，如果鄭強(qiáng)教授那時候選擇了留在日本，雖然我們不認(rèn)同，但尚且可以理解。

可是，鄭強(qiáng)教授是極少數(shù)在日本接受高等教育卻毅然回國的人！

他的家國情懷與格局，與他父母的家庭教育方式密切相關(guān)！

他回憶，雖然他的家人曾經(jīng)在特殊的時代下，遭受過不公對待，但他父母教導(dǎo)給他的從來不是抱怨、仇恨，而是向前看的心胸與對國家的感恩。

雖然我們不知道牢A 的成長經(jīng)歷，但可以確定的是，他在國內(nèi)接受過基礎(chǔ)教育。
雖然他曾經(jīng)有過“學(xué)習(xí)障礙”，甚至是“美國夢”，但是他受過與鄭強(qiáng)教授類似的正向教育，心中才有著堅定的中華民族認(rèn)同感！

所以，這些因素導(dǎo)致他有惻隱之心，并在美國生活期間猛然醒悟！

05、2026年，一種新的“中國夢”正在形成

其實(shí)，“牢A”的走紅還諷刺了國內(nèi)的2個現(xiàn)實(shí)：

我們國內(nèi)的文科教育太尷尬、太失敗了；

我們的對外宣傳，太不接地氣了，宣傳效果還不如一個“草根”牢A！

國內(nèi)有學(xué)者坦言，國內(nèi)部分的文科研究長期在追趕西方的理論，有很多大學(xué)教授、教材還在“以洋為尊”，把西方理論奉為標(biāo)準(zhǔn)答案！

更令人錯愕的是，國內(nèi)有個別教育者公開發(fā)表驚人言論。

例如，安徽某教授竟在中學(xué)演講中聲稱“學(xué)習(xí)好就該和外國人結(jié)婚，改良基因”，當(dāng)場被學(xué)生搶過話筒，正氣反駁！

還有，國內(nèi)有很多宣傳習(xí)慣從“大處”著眼。

這些宣傳固然重要，但有時候離普通人的生活太遠(yuǎn)了，不容易讓人產(chǎn)生共鳴。

而“牢A”不一樣，他從“小”入手——從一個具體的人、一件真實(shí)的事開始講起。

牢A與沈逸教授、主持人“三妹”連線，圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

他用普通國人的眼睛，代替了常見的鏡頭；

用具體的生死故事，替換了抽象的社會報告；

用樸素的情感，繞過了僵硬的說教；

用深邃的目光，看清楚國內(nèi)外社會差別的根源。

這揭示了一個事實(shí)：在講述中國故事上，民間的敏銳、真誠和傳播力，反而會超越許多所謂的專業(yè)媒體。

“牢A”的出現(xiàn)，讓人意識到“理科生救中國”正在變成一種趨勢。

新時代需要更堅實(shí)的理性根基，這離不開科學(xué)思維的支撐。

但更關(guān)鍵的，是要學(xué)會用“第一性原理”想問題——不只是面對科技難題，在理解人性和社會時，也要敢于追問最根本的真相。

2026年，正在成為一個分水嶺。

對很多國人來說，長期仰望的“美國夢”濾鏡，已經(jīng)一碎再碎，長久以來的信息隔閡正在快速消融，AI的到來加快了這個速度。

同樣，在這一年，越來越多人開始真切感受到——我們國內(nèi)生活中的便利、安全、穩(wěn)定，都不是理所當(dāng)然的。

越來越多國人意識到，原來平穩(wěn)的生活不是天上掉下來的，而是因?yàn)閺?qiáng)大的國內(nèi)政府把我們保護(hù)得很好！

越來越多外國人意識到，以前那個落后、閉塞的中國，早就完成了逆襲，成為了全球最安全、最先進(jìn)、幸福感最高的國家！

在這樣的時代轉(zhuǎn)向中，那些逢中必反的“公知”、那些精致利己主義者，他們的聲音正在快速失去市場。

當(dāng)潮水改變方向時，那些脫離真實(shí)生活的空談只會被巨浪淹沒；

那些腳踏實(shí)地、用理性、真相和實(shí)力說話的人，才是時代真正的弄潮兒！