一覺(jué)醒來(lái)，澳大利亞那邊又出幺蛾子了。

1月28日，路透社記者在外交部記者會(huì)上，拋出一個(gè)挺“刺激”的問(wèn)題：聽(tīng)說(shuō)中國(guó)駐澳大利亞大使放了狠話，如果澳政府強(qiáng)制要求中資企業(yè)嵐橋集團(tuán)出售達(dá)爾文港，北京可要采取報(bào)復(fù)措施。這“中方警告將報(bào)復(fù)”的報(bào)道，到底是真是假？

外交部發(fā)言人郭嘉昆的回應(yīng)，一如既往的沉穩(wěn)，但話里有話。他重申，有關(guān)中國(guó)企業(yè)是通過(guò)市場(chǎng)方式獲得了達(dá)爾文港的租約，其合法權(quán)益應(yīng)該受到充分保護(hù)。

這話說(shuō)得挺藝術(shù)。沒(méi)直接確認(rèn)大使的具體言辭，但把核心立場(chǎng)講得明明白白：達(dá)爾文港的生意，是堂堂正正的市場(chǎng)行為，受法律保護(hù)。誰(shuí)想動(dòng)歪腦筋，得先掂量掂量。

幾個(gè)細(xì)節(jié)，值得細(xì)品：

第一，達(dá)爾文港不是一般的港口。

打開(kāi)地圖就知道，達(dá)爾文港孤懸于澳大利亞西北角，緊挨著帝汶海。它到新加坡、雅加達(dá)的距離，比到悉尼還近。它是澳大利亞面向亞洲真正的“北大門(mén)”，也是通往南海和馬六甲海峽方向的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

這樣一個(gè)戰(zhàn)略咽喉，十年前是什么光景？基礎(chǔ)設(shè)施落后，連年虧損，當(dāng)?shù)卣?cái)政捉襟見(jiàn)肘，時(shí)任北領(lǐng)地財(cái)政局長(zhǎng)都承認(rèn)：沒(méi)有中國(guó)投資，港口三年內(nèi)就得破產(chǎn)。

2015年，嵐橋集團(tuán)在60多家競(jìng)標(biāo)者中勝出，以5.06億澳元的價(jià)格，簽下99年租約，這是光明正大的市場(chǎng)行為。十年間，嵐橋投入巨資升級(jí)改造，讓港口吞吐量大增，扭虧為盈，帶動(dòng)了當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)和經(jīng)濟(jì)。

第二，時(shí)機(jī)很微妙，企圖很露骨。

澳方此時(shí)強(qiáng)制收回，意圖非常明顯：在資產(chǎn)價(jià)值最高點(diǎn)時(shí)，將其控制權(quán)從中國(guó)民企手中奪回，并可能以更高價(jià)格或更有利的條件，如引入美國(guó)私募資本進(jìn)行“二次分配”，讓本國(guó)資本或盟友資本坐享其成。

這本質(zhì)上是“卸磨殺驢”的商業(yè)掠奪。

這幾年中澳關(guān)系起起伏伏，澳大利亞跟著美國(guó)指揮棒轉(zhuǎn)，沒(méi)少在涉華議題上搞小動(dòng)作。這時(shí)候炒作強(qiáng)制出售達(dá)爾文港，很難不讓人聯(lián)想，背后是不是有其他算盤(pán)。

澳大利亞經(jīng)濟(jì)極度依賴(lài)對(duì)華貿(mào)易，但在安全戰(zhàn)略上卻唯美國(guó)馬首是瞻。這種“經(jīng)濟(jì)靠中國(guó)、安全靠美國(guó)”的撕裂狀態(tài)，讓澳政策時(shí)常陷入矛盾和自我傷害。達(dá)爾文港事件就是這種矛盾的集中爆發(fā)：為了迎合美國(guó)安全盟友，不惜損害自身商業(yè)信譽(yù)和與最大貿(mào)易伙伴的關(guān)系。

強(qiáng)制收回達(dá)爾文港，就是將“關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施不能掌控于外國(guó)（尤其是中國(guó)）手中”這一政治口號(hào)，落實(shí)為具體的經(jīng)濟(jì)行動(dòng)。其長(zhǎng)遠(yuǎn)企圖是，在基礎(chǔ)設(shè)施、能源等戰(zhàn)略領(lǐng)域，逐步減少對(duì)中國(guó)資本的依賴(lài)，重塑符合其美西方國(guó)家安全戰(zhàn)略的產(chǎn)業(yè)控制版圖。

第三，中方的表態(tài)留有余地，桌子真掀了，誰(shuí)臉上都不好看。。

“合法權(quán)益應(yīng)該受到充分保護(hù)”——這話既是講給澳大利亞聽(tīng)的，也是講給所有海外中企聽(tīng)的。中國(guó)企業(yè)在海外合法經(jīng)營(yíng)，不能無(wú)緣無(wú)故被“割韭菜”。至于“報(bào)復(fù)”這個(gè)詞，外媒喜歡用，但中方的回應(yīng)更側(cè)重“保護(hù)”。先禮后兵，道理講在前頭。

澳大利亞炒作強(qiáng)制出售達(dá)爾文港，背后的“算盤(pán)”是一套組合拳：在戰(zhàn)略上向美國(guó)遞交投名狀，在政治上安撫國(guó)內(nèi)保守勢(shì)力，在經(jīng)濟(jì)上短期收割資產(chǎn)、規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，重塑所謂經(jīng)濟(jì)主權(quán)。但這套算計(jì)建立在嚴(yán)重透支國(guó)家信譽(yù)和破壞最大經(jīng)貿(mào)關(guān)系的基礎(chǔ)上，是一筆典型的“政治賬”壓倒“經(jīng)濟(jì)賬”的短視交易。

澳大利亞方面最好想清楚，強(qiáng)行撕毀一份合法的商業(yè)合約，將面臨巨額賠償風(fēng)險(xiǎn)：?jiǎn)畏矫鏆Ъs可能觸發(fā)高達(dá)數(shù)十億澳元的賠償，這對(duì)澳大利亞北領(lǐng)地乃至聯(lián)邦財(cái)政都是沉重打擊。中國(guó)有句老話，叫“買(mǎi)賣(mài)不成仁義在”。但現(xiàn)在看來(lái)，有些人想的可能不是做買(mǎi)賣(mài)，而是掀桌子。桌子真掀了，誰(shuí)臉上都不好看。

總之，澳大利亞強(qiáng)賣(mài)達(dá)爾文港是一步險(xiǎn)棋。中國(guó)是澳大利亞最大出口市場(chǎng)，此舉將直接沖擊中澳關(guān)系賴(lài)以穩(wěn)定的基石——互利共贏的商業(yè)合作與基本的政治互信，招致中國(guó)貿(mào)易反制，最終要付出的代價(jià)可能不止是經(jīng)濟(jì)上的。

這件事后續(xù)怎么發(fā)展，還得看澳方的選擇。是繼續(xù)被美西方某些勢(shì)力當(dāng)槍使，把雙邊關(guān)系推向冰點(diǎn)，還是回歸理性務(wù)實(shí)，維護(hù)好兩國(guó)經(jīng)貿(mào)合作的壓艙石？我們拭目以待。