來源：裁判文書網(wǎng)

浙江省永嘉縣人民法院

行 政 裁 定 書

（2026）浙0324行審2號

申請執(zhí)行人永嘉縣應(yīng)急管理局，住所地浙江省永嘉縣人民政府信訪大樓五樓。

法定代表人吳昊，局長。

委托代理人陳肖肖，工作人員。

委托代理人林文杰，工作人員。

被執(zhí)行人四川銘某有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼915101xxxxxxxxxxxx，住所地成都市錦江區(qū)。

法定代表人康某前。

申請執(zhí)行人永嘉縣應(yīng)急管理局向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行永應(yīng)急罰〔2025〕10005號行政處罰決定。本院于2026年1月4日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審查，本案現(xiàn)已審查終結(jié)。

申請執(zhí)行人永嘉縣應(yīng)急管理局申請強(qiáng)制執(zhí)行事項(xiàng)：對四川銘某有限公司處罰款510000元。事實(shí)和理由：2025年1月6日，永嘉縣橋下鎮(zhèn)浙江永嘉抽水蓄能電站1號尾水隧洞工地發(fā)生一起亡人事故，造成1人死亡，四川銘某有限公司未在有較大危險(xiǎn)因素場所設(shè)置醒目的安全警示標(biāo)志，未采取技術(shù)、管理措施，未及時發(fā)現(xiàn)并消除事故隱患，事故隱患排查治理情況未如實(shí)記錄，對該起事故的發(fā)生負(fù)有責(zé)任，違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第三十五條、第四十一條第二款的規(guī)定，對該起事故的發(fā)生負(fù)有責(zé)任。因此，永嘉縣應(yīng)急管理局于2025年5月8日對四川銘某有限公司作出永應(yīng)急罰〔2025〕10005號行政處罰決定：處罰款人民幣510000元。申請執(zhí)行人作出上述行政處罰決定的主要證據(jù)有：1.《永嘉縣人民政府批轉(zhuǎn)縣應(yīng)急管理局等部門關(guān)于永嘉橋下四川銘某有限公司“1·6”一般機(jī)械傷害事故調(diào)查報(bào)告的通知》；2.2025年2月21日，調(diào)查人員對四川銘某有限公司法定代表人康某前進(jìn)行談話，制作詢問筆錄1份；3.調(diào)查人員調(diào)取四川銘某有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份；4.調(diào)查人員調(diào)取康某前身份證復(fù)印件。

經(jīng)審查查明，申請執(zhí)行人永嘉縣應(yīng)急管理局于2025年5月8日作出行政處罰決定書，并于2025年5月12日送達(dá)被執(zhí)行人，于2025年11月25日向被執(zhí)行人送達(dá)催告書。被執(zhí)行人在法定期限內(nèi)未申請行政復(fù)議或提起行政訴訟，在催告書送達(dá)后十日內(nèi)又未履行行政處罰決定確定的繳納罰款義務(wù)。

本院認(rèn)為，申請執(zhí)行人永嘉縣應(yīng)急管理局提交的申請材料符合《中華人民共和國行政強(qiáng)制法》第五十五條規(guī)定，且未發(fā)現(xiàn)涉案行政決定有該法第五十八條第一款規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國行政強(qiáng)制法》第五十七條之規(guī)定，裁定如下：

準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行永嘉縣應(yīng)急管理局于2025年5月8日作出的永應(yīng)急罰〔2025〕10005號行政處罰決定確定的內(nèi)容，即對四川銘某有限公司處罰款510000元。

本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。

審判長　　劉良海

審判員　　胡朝俊

審判員　　鄭惠內(nèi)

二〇二六年一月十二日

書記員　　徐海蒙