說起來(lái)這樣的行為誰(shuí)都能做，但是“擇時(shí)”重要的是選擇的時(shí)機(jī)，在這方面1月28日要來(lái)我國(guó)訪華的英國(guó)工黨的斯塔默可就有話說，畢竟工黨的上一任首相戈登布朗就在這方面吃過虧。

戈登布朗屬于是斯塔默的老前輩，也是上一次英國(guó)工黨連續(xù)三任執(zhí)政的最后一任首相，2010年，他辭職后，英國(guó)工黨直到斯塔默這屆才重新成為執(zhí)政黨。

1999年5月，英國(guó)央行英格蘭銀行舉行了一個(gè)小型的內(nèi)部會(huì)議，會(huì)議上財(cái)政部方面宣布了一個(gè)決定，財(cái)政部這邊計(jì)劃拋售一般以上的國(guó)家黃金儲(chǔ)備，這個(gè)決定當(dāng)場(chǎng)就引起了至少兩位專家的質(zhì)疑。

當(dāng)時(shí)的黃金市場(chǎng)確實(shí)是熊市，甚至來(lái)到了20年以來(lái)的最低點(diǎn)，但是專家們認(rèn)為金價(jià)的起伏周期是十年，現(xiàn)在十年蕭條期已經(jīng)過去，金價(jià)現(xiàn)在是上升通道，不宜拋售。

但是這些反對(duì)都沒有作用，當(dāng)年5月7日，時(shí)任財(cái)政部次級(jí)大臣的帕特里夏·休伊特正式對(duì)外宣布了這個(gè)決定。

并且拋售的方式也是十分的奇特——每個(gè)月舉行拍賣會(huì)，根據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1999年至2002年，英國(guó)總共拋售了超過400噸黃金，占到英國(guó)黃金儲(chǔ)備量的一半以上，成交價(jià)格在每盎司256美元至296美元之間，均價(jià)為275美元。

許多專家也十分疑惑為什么會(huì)選擇拍賣會(huì)的方式，前摩根大通銀行副主席馬丁·斯托克斯也表示，“令我驚訝的是，他們選擇了拍賣，這只能說明他們對(duì)于黃金市場(chǎng)沒有真正的了解?！?/strong>

我們都知道，現(xiàn)在的黃金的價(jià)格早就不是也每盎司256美元至296美元之間了，甚至在后面加個(gè)零都不為過，粗略算一下，英國(guó)這波至少損失了上百億英鎊。

為什么戈登布朗會(huì)拋售黃金呢？本人從來(lái)沒有回應(yīng)過這個(gè)問題，他一直認(rèn)為沒做做錯(cuò)，他在參加當(dāng)年的國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行的年會(huì)新聞發(fā)布會(huì)上表示，“拋售黃金是政府的決定，作為國(guó)家的財(cái)政大臣，我認(rèn)為我的決定正確并且合適。”而根據(jù)后來(lái)的猜測(cè)，這個(gè)決定很大程度上和歐元有關(guān)。

1999年1月，是歐元在各個(gè)歐盟成員國(guó)發(fā)行的日子，當(dāng)時(shí)包括英國(guó)在內(nèi)的歐洲國(guó)家都認(rèn)為歐元將會(huì)成為代替黃金的世界主要的儲(chǔ)備貨幣，證據(jù)就是在此之前英國(guó)并不是唯一一個(gè)拋售黃金的國(guó)家，或者說英國(guó)這次拋售行為也是順應(yīng)潮流。

上個(gè)世紀(jì)90年代，黃金不被各國(guó)央行看重，比利時(shí)、加拿大和荷蘭在90年代一共售出1590噸黃金，1997年阿根廷和澳大利亞共計(jì)賣出了290噸，1999年瑞士投票通過公投，切斷了瑞士法郎和黃金官方聯(lián)系，并批準(zhǔn)了一項(xiàng)計(jì)劃，從其2590噸的黃金儲(chǔ)備中1300噸的拋出。

可以說，在這些中間，英國(guó)的400多噸看起來(lái)毫不起眼，但是時(shí)機(jī)這動(dòng)機(jī)就是十分的玄妙，英國(guó)這波拋售恰恰就是在上漲的黎明前。

當(dāng)時(shí)，國(guó)際輿論上也不少人認(rèn)為，作為儲(chǔ)備，黃金應(yīng)該退出歷史舞臺(tái)，原因很簡(jiǎn)單，黃金沒有利息，但是政府債券有，當(dāng)時(shí)黃金處于熊市當(dāng)中，流動(dòng)性遠(yuǎn)遜于債券，不但沒有收益，而且處于波動(dòng)中的價(jià)格還會(huì)帶來(lái)本身的損益風(fēng)險(xiǎn)，所以拋售看起來(lái)是很正常的行為，英格蘭銀行也表示“世界其他央行也會(huì)采取類似的舉動(dòng)”。

《紐約時(shí)報(bào)》的那年還發(fā)表了一篇社論強(qiáng)調(diào)了央行中的黃金不再閃耀的觀點(diǎn)，標(biāo)題為《當(dāng)我們擁有格林斯潘時(shí)，誰(shuí)需要黃金？》，這個(gè)格林斯潘指的是當(dāng)年時(shí)任美聯(lián)儲(chǔ)主席的阿蘭·格林斯潘。

“為什么不賣掉黃金？”日本財(cái)務(wù)大臣尾身幸次在國(guó)際貨幣基金組織會(huì)議上也建議減少黃金儲(chǔ)備以填補(bǔ)減少的收入。

但是，恰恰是這些國(guó)家的瘋狂舉動(dòng)讓其他國(guó)家都開始緊張了，為了防止持有大量黃金的央行過度干預(yù)市場(chǎng)，擁有大量黃金的歐洲15個(gè)國(guó)家緊急簽署了一份《央行黃金協(xié)議》，將五年之內(nèi)的黃金出售量限制在每年400噸。

從《央行黃金協(xié)議》開始黃金的價(jià)格逐漸開始回升，直到08年的金融危機(jī)，更是來(lái)了一次飆升。

值得一提的是，雖然這次的決定被認(rèn)為是“現(xiàn)代最糟糕的決定”，但是不可否認(rèn)的是，戈登布朗只是沒有做正確的事，而不是做了錯(cuò)誤的事，那個(gè)時(shí)候的環(huán)境也確實(shí)是這樣。

并且戈登布朗的風(fēng)格本來(lái)就強(qiáng)硬，還執(zhí)拗，有決心和毅力，有人因此稱他為“撒切爾夫人第二”。

后面戈登布朗一共擔(dān)任了十年的財(cái)政大臣，在這期間他是有著自己的成就的，比如讓英格蘭銀行取得獨(dú)立地位，穩(wěn)定了英鎊，在他擔(dān)任財(cái)政大臣的十年間，英國(guó)的年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率達(dá)2.7%，高于歐元區(qū)2.1%的平均增長(zhǎng)率，英國(guó)的失業(yè)率從7%下降到5.5%，低于歐元區(qū)平均8.1%的水平。

這份漂亮的成績(jī)單也讓他坐上了英國(guó)首相的寶座。

戈登布朗和時(shí)機(jī)兩個(gè)詞總是合不來(lái)，2007年他擔(dān)任英國(guó)首相，次年發(fā)生的事情我們現(xiàn)在也知道。

不過他的能力也確實(shí)不錯(cuò)，在金融危機(jī)中他利用歷史低位的和大規(guī)模的量化寬松政策，有效遏制了危機(jī)的擴(kuò)張，同時(shí)也推高了金價(jià)，不得不說這也是一件黑色幽默的事情。

當(dāng)然，錯(cuò)事也不是沒有，因?yàn)樗氖軞g迎程度確實(shí)推高了工黨的支持率，但是他后面決定不在2007年秋舉行議會(huì)提前大選，而是推到了2008年5月。

顯然，2008年的事情，盡管造成禍端的不是英國(guó)政府，在民眾看來(lái)，英國(guó)政府也得擔(dān)責(zé)，工黨在地方選舉中遭遇40年來(lái)最慘重的失敗，執(zhí)政13年之久的工黨黔驢技窮了。

直到2010年，戈登布朗辭職，保守黨開始了十多年的長(zhǎng)期執(zhí)政。

只能說時(shí)機(jī)真的很難把握，都說不準(zhǔn)，影響因素很多，所以，不管是在基金界還是股市都要謹(jǐn)慎。

參考資料：

中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)《英報(bào):布朗賣黃金 虧了二十億》

經(jīng)濟(jì)參考報(bào)《八年前拋售黃金儲(chǔ)備 英財(cái)政部如今飽受責(zé)難》

中國(guó)新聞網(wǎng)《英國(guó)工黨》

中國(guó)黃金網(wǎng)《黃金儲(chǔ)備翻身：20年風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)》