美俄烏阿布扎比會談，是俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)三年多以來，三方第一次面對面談判，據(jù)媒體透露，這次會談沒有達(dá)成任何協(xié)議，但在會談后美烏的態(tài)度都變了。

美國對烏克蘭拋出誘餌，澤連斯基也一改往日強(qiáng)硬姿態(tài)愿意和普京面對面交談，那么，美國究竟拋出了什么誘餌，澤連斯基改口背后又有哪些原因？

地面談判，空中交火

我們先來看這次阿布扎比會談，這次會談的背景并不復(fù)雜，戰(zhàn)場打成了拉鋸，外援越來越緊，誰都知道再拖下去，對誰都沒好處。

所以美國坐不住了，主動牽線，拉著烏克蘭和俄羅斯一起坐下，試圖用一個“現(xiàn)實版交易”換來一紙和平協(xié)議。

美國的算盤打得很清楚，核心條件就一句話：烏克蘭想要繼續(xù)拿援助，就得在領(lǐng)土問題上做出讓步。

特別是頓巴斯，美國希望烏克蘭至少“象征性”地放棄控制權(quán)，換來一份“安全保障協(xié)議”，還附贈一張重建支票，聽起來像是在說，“你忍一忍，退一步，我給你兜底?！?/p>

但烏克蘭這邊并不吃這一套，澤連斯基的底線是：先給我安全保障，先給我經(jīng)濟(jì)支持，再談領(lǐng)土，這不是強(qiáng)硬，而是現(xiàn)實。

戰(zhàn)爭把烏克蘭打得千瘡百孔，國內(nèi)支持率也大不如前，現(xiàn)在的澤連斯基，必須拿回點什么才好交差，而且他很清楚，一旦開口割地，可能不只是頓巴斯，連自己總統(tǒng)的位置都保不住。

會談細(xì)節(jié)也說明了一點：雙方都沒想真妥協(xié)，比如扎波羅熱核電站，談了個“共管”的模糊方案，但誰來管，怎么分電，統(tǒng)通沒定，俄羅斯堅持克里米亞不可談，烏克蘭要求俄軍必須撤，結(jié)局就是：誰也沒退半步。

可就在大家以為談崩了的時候，澤連斯基突然拋出一句話：“我愿意和普京直接會面，”這不是隨口一說，而是一個信號，說明烏方也開始松口，準(zhǔn)備把外交線拉長，為后續(xù)談判留個臺階。

如果說澤連斯基的改口是一個轉(zhuǎn)彎，那美國的策略更像是一個局，白宮這次亮出的“土地?fù)Q安全”模式，不是新發(fā)明，而是冷戰(zhàn)時期的老招數(shù)，這種交易，對美國最劃算。

從美國角度看，戰(zhàn)爭繼續(xù)打，對它的直接影響最小，軍火商賺得盆滿缽滿，歐洲被捆在安全焦慮里，俄羅斯也被牢牢拖在泥潭中。

現(xiàn)在突然要談，背后肯定有變數(shù)，是援助批不下來，還是選情有壓力？外界并不清楚，但可以肯定的是，美國不愿再無底線地?zé)X。

所以，美國這次不是來做調(diào)解人，而是來做生意的，條件擺在桌面上，頓巴斯要不要割，安全保障值不值錢，烏克蘭自己掂量，但問題是，這種“買賣”對烏克蘭來說，算得上“賠本交易”。

首先，一旦接受土地讓步，意味著對主權(quán)的讓步，這對烏克蘭政府來說，是政治上的高風(fēng)險操作，不僅國內(nèi)反對聲必然炸鍋，歐洲盟友也未必買賬。

其次，美國所謂的安全保障，至今沒有清晰文本，也沒人知道這個“保障”到底有多硬，是北約級別，還是口頭承諾？

烏克蘭這邊當(dāng)然不是傻子，外交部長瑟比加直接點名，美國這是“以安全換領(lǐng)土”的間接施壓。

而白宮則回應(yīng)說，“我們只是提供選項，不強(qiáng)迫任何人，”但這場外交游戲的走向已經(jīng)很清楚：美國希望速戰(zhàn)速決，烏克蘭想多拖一會，俄羅斯則打算拖到別人先撐不住。

澤連斯基的姿態(tài)，是轉(zhuǎn)圜還是妥協(xié)？

澤連斯基愿意和普京會面，這句話分量不輕，之前他一直拒絕直接接觸，現(xiàn)在突然換調(diào)子，說明兩件事：

一是烏克蘭確實到了不得不談的時候，二是他在給美國和俄羅斯釋放信號——我可以談，但別逼太緊。

這場戰(zhàn)爭已經(jīng)耗去了烏克蘭太多資源和人力，民眾厭戰(zhàn)情緒上升，西方援助又開始縮水，澤連斯基需要一個“新敘事”來穩(wěn)住局面。

而“我想親自談判解決問題”，聽起來就是個不錯的出口，至少可以暫時緩解國內(nèi)外的壓力。

不過，要想談成，難度依然巨大，俄羅斯的立場非常明確：烏克蘭必須承認(rèn)現(xiàn)狀，尤其是對克里米亞和頓巴斯的歸屬問題，不接受任何“模糊處理”。

從過去的表態(tài)來看，普京不是一個喜歡模棱兩可的人，他要的，是烏克蘭低頭，而不是坐下來平起平坐。

澤連斯基也明白這一點，所以他放話要見普京，不代表會接受俄方條件，而是希望用“見面”的姿態(tài)爭取時間和空間，看看能不能在外部壓力中找到新的談判籌碼。

阿布扎比會談結(jié)束后，美俄烏三方都各說各話，俄羅斯強(qiáng)調(diào)烏軍必須撤出東部，美國繼續(xù)兜售安全保障方案，烏克蘭則留下一句“還會繼續(xù)談”，但現(xiàn)實已經(jīng)很清楚：這不是誰能贏的戰(zhàn)場，而是誰能撐得久的博弈。

這場三方會談，表面是外交突破，實則是各方戰(zhàn)略調(diào)整的試水，阿布扎比只是個開始，真正的交鋒還在后面。

從戰(zhàn)場來看，談判沒讓雙方停手，俄軍在烏克蘭能源設(shè)施上加大打擊，烏軍則繼續(xù)反擊邊境城市。

這種“邊打邊談”的態(tài)勢，說明談判只是另一種戰(zhàn)爭方式，誰在戰(zhàn)場上占優(yōu)，誰在談判桌上就有話語權(quán)。

從國際格局來看，美國拉著烏克蘭單獨(dú)談，把歐洲晾在一邊，法國扣押俄油輪，德國驅(qū)逐俄外交官，歐盟明顯不滿。

沙特還指責(zé)阿聯(lián)酋“管太寬”，說明中東盟友之間也開始互相猜忌，這些“副作用”，正在慢慢侵蝕這場談判的基礎(chǔ)。

而從政治角度看，澤連斯基現(xiàn)在處境比過去更難，他既要面對國內(nèi)的民意壓力，又要應(yīng)付美國的“交易套路”，還要小心俄羅斯的步步緊逼。

放話見普京，是釋放善意，也是在試探對方底線，但想要真見面，前提很簡單：至少得在關(guān)鍵議題上有交集，現(xiàn)在連頓巴斯誰來管都說不清，見了面也只能拍桌子。

總之，這場會談，不是和平的起點，更像是僵局的另一種展開，美國想快刀斬亂麻，俄羅斯想拖死對手，烏克蘭在中間被來回拉扯，澤連斯基愿意會面，是壓力下的策略調(diào)整，但不代表戰(zhàn)爭就此結(jié)束。

真正的轉(zhuǎn)折，不在一次會談里，而在誰敢真正松口，眼下，誰都不愿做那個“先退一步”的人，這場戰(zhàn)爭，打到今天，已經(jīng)不只是領(lǐng)土之爭，更是規(guī)則之爭、資源之爭、戰(zhàn)略之爭。

據(jù)悉下一輪會談將在2月1日舉行，各方要談的，不只是和平，而是如何在不認(rèn)輸?shù)那疤嵯?，找一個能下得了臺的出口，誰能先給出答案，誰才是真正的贏家。